%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9
В Ульяновской области арбитражный управляющий похитил 565 млн. рублей
В Ульяновской области утверждено обвинительное заключение по делу в отношении вице-президента национальной гильдии арбитражных управляющих Павла Кондратьева, который обвиняется в хищении муниципального имущества стоимостью свыше 565 млн. рублей.
Госорганы не вправе препятствовать деятельности арбитражного управляющего
ФАС признал, что отказ управления регистрационной службы в предоставлении временному управляющему необходимой ему информации нарушает права временного управляющего и создает препятствия при осуществлении возложенных на него обязанностей.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-24337/2009 от 18.05.2010
За нарушения в сфере банкротства финансовых организаций установлена ответственность
Президент РФ подписал поправки в КоАП РФ, направленные на установление административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего и временной администрации кредитной и иной финансовой организации.
Арбитражный управляющий не отвечает за убыточную деятельность должника
ФАС подтвердил, что поскольку задолженность образовалась в результате убыточной деятельности должника, ответственность за эту задолженность не может быть возложена на арбитражного управляющего.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-21023/2009 от 05.04.2010
Арбитражный управляющий несет ответственность только за незаконные действия
ФАС подтвердил, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков исключительно при условии, что таковые убытки причинены в результате его неправомерных действий.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1387/10-С4 от 15.03.2010
Управляющий вправе привлекать специалистов для проведения финансового анализа
ФАС указал, что проведение анализа финансового состояния должника с помощью специалистов не может быть расценено как передача полномочий арбитражного управляющего иным лицам.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-36345/2005 от 27.01.2010
Арбитражный управляющий обязан подтверждать назначение своих расходов
ФАС признал, что, поскольку арбитражный управляющий производил расходы и отражал в отчете сведения о сумме расходов на конкурсное производство без подтверждения их назначения, его действия следует расценивать как административное правонарушение.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А25-1147/2009 от 19.01.2010
Банкротство по упрощенной процедуре не влияет на вознаграждение арбитражного управляющего
ФАС признал, что факт открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре не может повлиять на размер выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за исполнение им своих обязанностей в период наблюдения.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-8677/2008 от 11.01.2010
Незначительный объем работ не лишает арбитражного управляющего вознаграждения
ФАС подтвердил, что незначительный объем работы, выполненной арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры банкротства, не является основанием для отказа в выплате ему вознаграждения и возмещения понесенных расходов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-4638/2008 от 13.01.2010
Затягивание инвентаризации имущества должника недопустимо
ФАС подтвердил, что, поскольку инвентаризация имущества была проведена конкурсным управляющим только через восемь месяцев с момента его утверждения, обязанности управляющего исполнялись ненадлежащим образом.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-6765/2006 от 12.01.2010
Арбитражный управляющий отвечает только за неправомерные действия
ФАС признал, что, поскольку налоговым органом не было представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения арбитражного управляющего, убытки не могут быть взысканы за счет последнего.