%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0
При неоплате задатка заявителю может быть отказано в допуске к торгам
Суд признал, что организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено.
ФАС Поволжского округа: Постановление № Ф06-6643/2013 от 10.03.2015
Лицо, выигравшее торги, несет ответственность за уклонение от заключения контракта
ФАС признал, что подав заявку на участие в аукционе и внеся задаток для участия, истец принял условия организатора аукциона, в том числе и в части оснований невозврата задатка участнику аукциона.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-148846/12-37-606 от 24.09.2013
Незаключение основного договора прекращает обязательства сторон по предварительному соглашению
ФАС подтвердил, что поскольку основной договор купли-продажи недвижимого имущества, в счет уплаты платежей по которому была внесена спорная сумма, не заключен, суды правомерно взыскали с ответчика сумму неосновательного обогащения.
ФАС Центрального округа: Постановление № А08-346/2012 от 25.12.2012
Реализация функции задатка в рамках предварительного договора невозможна
ФАС подтвердил, что переданная в рамках предварительного договора продажи земельного участка денежная сумма не может трактоваться в качестве задатка.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-9764/2011 от 12.10.2012
Задаток по договору аренды, возвращенный арендодателем, не включается в доходы при УСН
Сумма обеспечения выполнения обязательств по договору аренды в виде задатка, возвращенная организацией-арендодателем арендатору, не является доходом и не учитывается при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.
Минфин РФ: Письмо № 03-11-06/2/94 от 24.07.2012
Организатор аукциона несет ответственность за незаключение контракта по его результатам
ФАС подтвердил, что поскольку организатор аукциона отказался от подписания договора, суд правомерно взыскал с него сумму двойного задатка.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-122544/11-2-833 от 02.07.2012
О взыскании задатка
Может ли суд снизить размер ответственности по договору, предусматривающему уплату задатка? Признается ли задатком сумма, перечисленная по предварительному договору?
Исполнение предварительного договора не обеспечивается задатком
ФАС подтвердил, что судами правильно указано на невозможность применения задатка в качестве обеспечения исполнения обязательств к отношениям, оформленным сторонами предварительным договором.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А78-2603/2010 от 29.03.2011
Отдельные нарушения не влекут двойного возмещения задатка
ФАС Северо-Кавказского округа пояснил, что двойное возмещение задатка невозможно в случае нарушения отдельных условий договора когда в целом обязательство сохраняет силу.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-28415/2009 от 01.11.2010
Предприятие, не участвовавшее в торгах, имеет право на возврат уплаченного задатка
ФАС Московского округа признал, что неучастие общества в торгах не может служить основанием для отказа этому лицу в удовлетворении предъявленных требований в части возврата уплаченного задатка.