%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-19775/2012 от 18.09.2013
Сделка не может быть направлена на неисполнение решения суда
ФАС подтвердил, что сделка, направленная на последующую неисполнимость решения суда, признается ничтожной.
Закон не устанавливает оспоримость соглашения о зачете требований
ФАС подтвердил, что соглашение о зачете встречного однородного требования, не соответствующее требованиям закона, является ничтожным.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-6927/2010 от 03.09.2013
Инспекции невыгодно заявлять иск о признании сделки мнимой
Вправе ли инспекция обращаться в суд с иском о признании договора с подозрительным контрагентом недействительным, ссылаясь на ничтожность этого документа? Согласно закону такое право у налоговиков есть, но использовать его они могут только в случае, когда реализация полномочий направлена на обеспечение контроля за соблюдением налогового законодательства. Где проходит та грань, за которой налоговики утрачивают право обращаться в суд за признанием договора недействительным?
В договоре может отсутствовать условия о цене уступаемого права
ФАС пояснил, что отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-18560/2012 от 24.07.2013
Отсутствие согласия собственника не влечет ничтожность сделок, совершенных унитарным предприятием
ФАС отклонил довод о том, что договоры займа, заключенные унитарным предприятием без согласия собственника в любом случае являются ничтожными сделками.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-17635/2012 от 01.07.2013
Банк вправе взимать дополнительную комиссию за оказание самостоятельной услуги
ФАС подтвердил, что за оказание самостоятельной услуги клиенту, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения наряду с процентами за пользование кредитом.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-15074/2012 от 17.06.2013
Залог может устанавливаться в отношении будущих требований
ФАС отклонил довод о том, что поскольку на момент заключения договора залога обеспечиваемое залогом векселей обязательство должника перед банком не существовало, данный договор является недействительным.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-29618/2012 от 22.05.2013
Ничтожность сделки не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что с учетом предмета договора - выполнение работ - возврат полученного по недействительному договору подряда невозможен. Поэтому выполненные работы подлежат обязательной оплате.
Заявить о применении последствий недействительности ничтожной сделки можно в течение 3 лет
ФАС подтвердил, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заявленное по истечении 3 лет со дня передачи имущества, удовлетворению не подлежит.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-6203/10 от 28.03.2013
Оспаривать сделку может лишь заинтересованное лицо
ФАС подтвердил, что отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске.
ФАС уточнил признаки антисоциальной сделки
ФАС подтвердил, что поскольку факт заключения оспариваемого муниципального контракта с целью, заведомо противной нравственности и основам правопорядка судом не был установлен, оснований для признания сделки антисоциальной и ничтожной не имелось.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-19023/2011 от 06.02.2013
В целях признания сделки притворной достаточно установить действительную волю сторон
ФАС подтвердил, что поскольку спорные договоры мены акций прикрывали другие сделки, а именно договоры купли-продажи, данные сделки следует считать ничтожными.