%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Задержка исполнения судебного акта предоставляет взыскателю право требовать компенсации
ФАС подтвердил, что задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2114/2013 от 22.05.2013
Отсутствие в договоре сроков оплаты товара не исключает взыскание процентов за пользование чужими деньгами
ФАС подтвердил, что отсутствие в договоре срока наступления обязательств по оплате товара не лишает продавца права требовать уплаты процентов за несвоевременную уплату денежных средств по договору.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-39012/12 от 23.05.2013
ФАС Московского округа: Постановление № А40-75717/12-58-716 от 24.05.2013
Несоблюдение сроков уплаты авансовых платежей может повлечь лишь взыскание неустойки
ФАС подтвердил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку обязательств по уплате авансовых платежей по договору не подлежат взысканию.
За нарушение договорного обязательства двойная ответственность не применяется
ФАС подтвердил, что начисление договорной неустойки исключает возможность взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1699/2013 от 13.05.2013
Бюджетное учреждение может привлекаться к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими средствами
ФАС отклонил довод о том, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к бюджетным организациям меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-12925/2012 от 15.05.2013
ФАС уточнил срок давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими деньгами
ФАС отклонил довод о том, что поскольку трехлетний срок исковой давности по основному требованию истек, истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными деньгами.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А72-6071/2012 от 26.03.2013
При несвоевременном возврате госпошлины правомерно требовать начисление процентов
Минфин РФ в своем письме разъясняет правомерность начисления процентов на сумму подлежащей возврату госпошлины в случае нарушения срока ее возврата государственными органами (органами внутренних дел).
Минфин РФ: Письмо № 03-05-06-03/9086 от 22.03.2013
Взыскатель может заявить об индексации присужденных ему денежных средств
ФАС Московского округа указал, что взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-58946/11-158-256 от 05.03.2013
За нарушение обязательства не может быть установлена двойная ответственность
ФАС подтвердил, что при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами доводы истца о необходимости взыскания договорной неустойки не могут быть признаны обоснованными.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-19916/12 от 13.02.2013
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-13924/12 от 07.02.2013
Отсутствие в договоре соглашения о неустойке не препятствует ее взысканию
ФАС подтвердил, что отсутствие в договоре соглашения о неустойке не лишает кредитора права требовать ее неуплаты в случае нарушения должником своих обязательств.
