%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B8
В каком случае проигранное дело по налоговой проверке выливается в дополнительные расходы
О взыскании судебных расходов с налогоплательщика.
💰Возмещение судебных расходов в суде
Участие в судебном деле сопровождается расходами. Проигравший участник спора обязан возместить затраты выигравшей стороне. Взыскание возможно при рассмотрении дела по существу, либо после вынесения итогового решения. Заявление необходимо подать в трехмесячный срок со дня вступления акта в законную силу.
Как налоговикам пришлось возмещать командировочные расходы на приглашенных юристов
Ситуация: Налогоплательщик выиграл суд у налогового органа. Приглашенные юристы несли командировочные расходы, которые им возмещал налогоплательщик. Возможно ли в качестве судебных издержек взыскать с налоговой командировочные юристов?
Судебный дайджест: лонгрид для юристов (а еще директорам и главбухам для прокачки)
Взыскание издержек с бывшего директора, однодневки, командировочные как судебные расходы, повторная выездная.
Пленум Верховного Суда РФ: Постановление № 1 от 21.01.2016
Прокуратура заплатит 150 000 рублей за блокировку сайта о криптовалютах
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в среду взыскал с прокуратуры города 150 000 руб. в качестве компенсации судебных издержек в пользу владельца сайта bitcoininfo.ru, заблокированного в 2016 г. по требованию прокуроров
ИП обяжут покрывать судебные издержки по административным делам
Госдума во втором чтении приняла законопроект, согласно которому административные издержки будут покрывать не за счёт бюджета, а за счёт индивидуальных предпринимателей.
Судебные издержки за неправильную кадастровую оценку будут нести ответчики
Компенсацию судебных расходов за неправильную кадастровую оценку возложат на оценщиков-ответчиков.
Кто теперь будет нести судебные издержки при оспаривании кадастровой стоимости
В Госдуму поступил инициированный Правительством законопроект «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ в части уточнения правил распределения судебных расходов по административным делам об оспаривании результатов
Собираетесь судиться? Рассчитайте все предстоящие расходы
Перед тем, как вступать в судебные тяжбы, гражданам и юрлицам важно оценить все предстоящие в связи с этим расходы и задуматься над вопросом о том, стоит ли игра свеч.
Распределение между сторонами затрат на судебное представительство в арбитражном процессе
В случае судебной тяжбы физические и юридические лица неизбежно несут дополнительные расходы. Именно поэтому перед началом судебного процесса следует задуматься над вопросом о том, а стоит ли игра свеч. Состав судебных расходов, т.е. тех затрат, с которыми в случае возникновения спора придется столкнуться, предусмотрен процессуальным законодательством (далее мы будет рассматривать судебные расходы в арбитражном процессе).
Судьи могут самостоятельно уменьшить расходы на оплату представителя
Суд признал, что отсутствие возражений против чрезмерности судебных издержек не мешает суду снизить их размер.
ФАС Поволжского округа: Постановление № Ф06-25265/2015 от 01.07.2015
Завышенные судебные издержки не подлежат возмещению
Суд пояснил, что доказательства, подтверждающие разумность судебных издержек на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая их возмещения.
ФАС Поволжского округа: Постановление № Ф06-17534/2013 от 06.05.2015
Несогласие с размером понесенных судебных расходов само по себе не влечет их уменьшение
ФАС пояснил, что поскольку ответчик не представил доказательства того, что сумма расходов истца на оплату услуг представителя является завышенной, данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-41421/2013 от 06.06.2014
Органы местного самоуправления не освобождаются от возмещения судебных расходов
ФАС признал, что вывод суда о наличии у органа местного самоуправления обязанности по уплате истцу госпошлины в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-10213/13 от 26.09.2013
Возмещению подлежат лишь фактически понесенные судебные расходы
ФАС подтвердил, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.