Материалы с тегом ГПК РФ

Верховный Суд РФ внес с Госдуму законопроект, с поправками в Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК), касающихся общего порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также отдельных вопросов в рамках кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации и некоторых действующих в настоящее время правил надзорного производства.

Законопроект должен способствовать совершенствованию процедуры рассмотрения гражданских дел и унификации процессуальных норм, отмечается в пояснительной записке.

Президент РФ Владимир Путин подписал  Федеральный закон от 05.05.2014 № 93-ФЗ «О внесении изменения в статью 50 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Текст документа опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации.

Закон предоставляет адвокату, назначенному судом ответчику, место жительства которого неизвестно, право обжаловать судебные постановления по данному делу.

Сенаторы одобрили поправки в статью 50 Гражданского процессуального кодекса РФ о представителях, назначаемых судом.

Документ предполагает предоставить адвокату, назначенному судом ответчику, место жительства которого неизвестно, право обжаловать судебные постановления по данному делу.

Каждому юристу известна статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой невозможно обратить взыскание на жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Президент Медведев подписал ранее принятый закон “О внесении изменений в статьи 45 и 131 ГПК РФ”, направленный расширение возможностей прокурорских работников по защите в суде важнейших конституционных прав граждан. 

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Новый закон вводит в действие норму, согласно которой указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду.

Президент Медведев подписал закон “О внесении изменения в статью 144 Гражданского процессуального кодекса РФ”, расширяющий субъектный состав лиц, способных выступать инициаторами отмены искового обеспечения. 

В соответствии с законом обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца, ответчика либо по инициативе судьи или суда. Данная норма ликвидирует основания для нарушений прав истца и затруднений исполнения судебных постановлений.

Напомним, что в действующей сейчас редакции закона выступать инициаторами отмены обеспечения иска могут только ответчик и сам суд.

Государственная Дума в третьем чтении приняла законопроект “О внесении изменений в статьи 45 и 131 ГПК РФ”, направленный на расширение возможностей прокурорских работников по защите в суде важнейших конституционных прав граждан

Согласно законопроекту прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту социальных прав граждан на основании обращения к нему граждан.  При этом в перечень указанных прав входят права на труд, пенсионное обеспечение, охрану здоровья, материнства и детства, медицинскую помощь, образование, благоприятную окружающую среду, а также на жилище в государственном и муниципальном фондах. 

Таким образом, депутаты упразднили ранее существовавшую норму, которая гласила о том, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Вчера Государственная дума в первом чтении одобрила законопроект, увеличивающий процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции. 

Согласно законопроекту Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции может рассматривать дела, вытекающие из гражданских правоотношений, не один, как это указано в действующей редакции закона, а три месяца.  Кроме того, в соответствии с документом с одной недели до двух месяцев увеличивается срок рассмотрения Верховным Судом заявлений об оспаривании решений и действий органов государственной власти и должностных лиц.

Предполагается, что данные изменения обеспечат более тщательную подготовку к суду лиц, участвующих в деле, и повышение качества принимаемых судебных решений.

Завтра депутаты Госдумы во втором чтении рассмотрят законопроект “О внесении изменения в часть первую статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ”, регулирующий вопросы отмены обеспечения иска. 

В настоящий момент закон предоставляет право лишь ответчику и суду выступать инициаторами отмены обеспечения иска. Данное ограничение, по мнению законодателей, приводит к тому, что  истец оказывается в сложной ситуации, поскольку суд согласно норме может, но не обязан самостоятельно отменять обеспечение иска, а ответчик зачастую не заинтересован в исполнении судебного постановления вообще и, следовательно, не будет выступать за отмену обеспечения иска по своей инициативе.

Согласно предлагаемым поправкам обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца, ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Предполагается, что принятие законопроекта ликвидирует основания для нарушений прав истца и затруднений исполнения судебных постановлений.

Сегодня Госдума в первом чтении рассмотрит законопроект “О внесении  изменений в статью 29 Гражданского процессуального кодекса РФ”, регулирующий вопросы подсудности по гражданским делам в части споров возникающих из трудовых правоотношений. 

Как отмечается в пояснительной записке к проекту, существование сегодняшней подсудности при рассмотрении индивидуальных трудовых споров, существенно ограничивает реализацию гражданами конституционного права граждан на судебную защиту, по причине наличия у работников трудовых правоотношений заключенных, с организациями имеющими юридический адрес в субъекте РФ отличном от рабочего места работника.

Законопроект вводит в действие норму, согласно которой предоставляется возможность разрешения индивидуального трудового спора путем подачи искового заявления по месту нахождения филиала организации, ее представительства или иного обособленного структурного подразделения.

В Госдуме выразили готовность принять ранее поступивший законопроект “О внесении изменения в статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”, который направлен на увеличение полномочий прокурорских работников.

Согласно проекту, из текста ГПК РФ предлагается исключить норму, в соответствии с которой заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Законопроект наделяет прокуроров полномочиями по судебной защите прав граждан на труд, пенсионное обеспечение, охрану здоровья, медицинскую помощь, образование, охрану материнства и детства, благоприятную окружающую среду и прав на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В Госдуме заверили, что документ будет принят уже в феврале.

В Государственную Думу поступил на рассмотрение законопроект, предусматривающий ограничение сроков судопроизводства по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений.

В соответствии с законопроектом своевременное производство экспертиз и извещение лиц, участвующих в деле, о времени судебного разбирательства становятся одними из главных условий состязательности судебного процесса. В целях обеспечения данных условий предлагаемый документ вводит временные ограничения для производства экспертиз и оповещения по гражданско-правовым спорам. Одновременно с этим устанавливается и материальная ответственность для лиц, “затягивающих” сроки экспертиз. Предполагаемый размер штрафных санкций для недобросовестных экспертов устанавливается в пределах пяти тысяч рублей.

Кроме того, законопроект устанавливает нормы об ответственности за несвоевременную доставку судебных извещений и иной, важной для совершения правосудия документации. Так, в случае нарушения порядка оказания услуг почтовой связи, требований о сроках доставки и порядке вручения адресату судебных извещений или несвоевременного информирования суда о невозможности вручить корреспонденцию адресату к виновникам будут применяться штрафные санкции из расчета:

- тысяча рублей для должностного лица почтового отделения;

- 10 тысяч рублей для Почты России.

 

Президент Медведев подписал принятый Госдумой закон “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”, устанавливающий право свидетелей на получение компенсации за потраченное в суде время.

Теперь всем работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, в обязательном порядке будет выплачиваться денежная компенсация. Ее расчет будет производиться исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, государство обеспечит выплату денежной компенсации исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного минимального размера оплаты труда.

Кроме того, новый закон дополняет текст ГПК нормами о порядке возврата неизрасходованных денежных сумм, внесенных сторонами в счет предстоящих судебных расходов. Теперь данный порядок приравнен к порядку осуществления выплат денежных сумм, причитающихся свидетелям, и устанавливается Правительством.

На первое после каникул заседание судьи КС РФ собрались в полном составе. Как отмечает «Российская газета», в новом здании суда такого еще не было.

Вчера судьи начали рассмотрение довольно сложного дела. Касается оно разъяснений отдельных положений Постановления Конституционного суда РФ от 5 февраля 2007 года. Поводом к рассмотрению явилось ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Сибири" (правопреемник ОАО "Хакасэнерго").

- В 2002 году мы обратились в районный суд с заявлением об установлении юридического факта владения этими объектами, и наше заявление было удовлетворено, - цитирует газета представителя данного ОАО Игорь Антропенко. - Но в 2005-м мы неожиданно получили решение Верховного суда РФ об отмене данного решения. При этом ни одна из заинтересованных сторон с заявлением о пересмотре дела не обращалась. Да и нас никто об этом не уведомил. Так что мы были лишены возможности что-либо возразить по данному спору.

Именно данный факт явился в 2007 году предметом обращения ОАО "Хакасэнерго" в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность ряда статей Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК). В число оспоренных норм входила, в частности, статья 386 ГПК. Она предусматривает возможность внесения в Президиум Верховного суда представлений о пересмотре в порядке [rubricator=111]надзора[/rubricator] судебных решений, вступивших в законную силу. Вносить соответствующее представление могут председатель Верховного суда РФ и его заместители.

КС РФ признал эту норму не противоречащей Конституции страны. "Хакасэнерго" понадеялась на пересмотр своего дела. Однако президиум ВС РФ отказал ОАО в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Что стало поводом для нового обращения в КС РФ.

Теперь в течение примерно месяца судьи КС на закрытых пленарных заседаниях будут обсуждать проблему. После чего вынесут свой вердикт.