ФАС Восточно-Сибирского округа

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-5507/2011 от 24.09.2013 пояснил, что собственник квартиры вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в доме, если он голосовал против принятия такого решения.

ФАС отметил, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований закона, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-4154/2012 от 24.09.2013 пояснил, что несоответствие формы акта выполненных работ не является основанием отказа от приемки результата работ.

ФАС указал, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. При этом несоблюдение формы акта не влечет возникновения у заказчика возможности отказаться от договора.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Определении № А19-22174/2012 от 20.09.2013 пояснил, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, может быть удовлетворено, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на счетах заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

ФАС отметил, что в подтверждение имущественного положения общества конкурсным управляющим к кассационной жалобе приложена справка ИФНС о наличии у организации пяти счетов открытых в банках. Представленный документ не может являться основанием для предоставления обществу отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку указанная справка налогового органа не подтверждает факт отсутствия у заявителя на открытых счетах денежных средств на момент подачи кассационной жалобы.

 Документы, содержащие сведения об отсутствии на соответствующих счетах общества денежных средств на момент подачи кассационной, подтвержденные банками, заявителем не представлены. Таким образом, документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, заявителем в материалы кассационной жалобы не представлены.

Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-18360/2012 от 23.09.2013 подтвердил, что заказчик не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в муниципальный контракт.

Государственный или муниципальный контракт заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.

При заключении и исполнении государственного контракта не допускается изменения его условий, определенных по результатам торгов. При подаче заявки на участие в аукционе участник размещения заказа соглашается со всеми условиями торгов, в том числе со всеми положениями проекта государственного контракта, в который по итогам торгов вносится только цена контракта.

Поскольку внесенные в контракт изменения о необходимости проведения экспертизы проектно-сметной документации на капитальный ремонт объекта противоречили условиям контракта, заключенного в электронной форме, не установив оснований для вывода о наличии вины подрядчика в нарушении сроков выполнения проектных работ, суды правомерно отказали в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении муниципального контракта.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-20882/2012 от 12.09.2013 подтвердил, что требования по договору субподряда могут быть переданы третьему лицу.

ФАС отметил, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Арбитражными судами установлено, что работы проводились, факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судебными инстанциями установлено, что договор уступки права требования (цессии) от

Доводы заявителя, касающиеся незаключенности либо недействительности договора цессии, нельзя признать обоснованными, поскольку в договоре цессии указано, что основанием возникновения передаваемого права является договор строительного субподряда, который был исполнен.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-7290/10 от 13.09.2013 пояснил, что основанием для пересмотра судебного акта может являться открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

ФАС отметил, что суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Первоначально с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам обществом был представлен договор аренды, не относящийся к периоду налоговой проверки.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о том, что обстоятельство, указанное обществом в качестве вновь открывшегося, таковым не является. Представление указанного договора аренды во время судебного разбирательства не повлияло бы и не могло повлиять по результаты судебного разбирательства по настоящему делу.

ФАС  Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-14495/2012 от 12.09.2013 подтвердил, что арендодатель вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок.

ФАС указал, что арендодатель как сторона по договору вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Суды, установив, что истец представил надлежащие доказательства соблюдения указанных требований, удовлетворили исковые требования о возврате арендатором земельного участка арендодателю при прекращении договора аренды.

ФАС  Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-7290/10 от 13.09.2013 пояснил, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.

ФАС отметил, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

ФАС  Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-15095/2012 от 13.09.2013 пояснил, что невозможность применения судом последствий недействительности сделки и непредъявление истцом таких требований не является основанием для отказа в исковых требованиях о признании сделки недействительной в силу ничтожности.

ФАС указал, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

При заявлении иска о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности целью обращения лица в суд может быть подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений между подписавшими договор сторонами. При этом признание в судебном порядке сделки недействительной освобождает истца от доказывания того же самого факта в других судебных процессах с участием тех же лиц.

При рассмотрении спора по иску собственника имущества о признании недействительной одной из сделок с этим имуществом, совершенных без его участия, он не может требовать применения реституции. Возврат имущества из чужого незаконного владения лицу, считающему себя собственником, возможен лишь путем удовлетворения виндикационного иска.

ФАС  Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А74-141/2013 от 13.09.2013 пояснил, что при рассмотрении заявления об установлении скидки на 2013 год подлежали выяснению вопросы о своевременности уплаты обществом текущих страховых взносов в 2012 году и наличии (отсутствии) задолженности на момент обращения с данным заявлением.

ФАС отметил, что обязательными условиями рассмотрения страховщиком вопроса об установлении страхователю скидки является осуществление страхователем финансово-хозяйственной деятельности в течение не менее чем трех лет с момента государственной регистрации до года, в котором рассчитывается скидка (подпункт "а"), своевременная уплата страхователем текущих страховых взносов и отсутствие задолженност.

Критерий о своевременности внесения страховых взносов установлен для текущих страховых взносов по состоянию текущего календарного года на дату обращения с заявлением и не связан с уплатой страховых взносов за предыдущие периоды.

При этом под уплатой страхователем текущих страховых взносов понимается своевременность внесения страхователем взносов в текущем календарном году, то есть в том финансовом году, в котором страхователь обратился с заявлением об установлении скидки к тарифу.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-7885/2012 от 15.08.2013 подтвердил, что если кредитор не получил от учреждения в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к собственнику имущества данного учреждения.

ФАС указал, что частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

Судами установлен факт предъявления требования к основному должнику до предъявления требований к субсидиарному должнику. Таким образом, собственник имущества основного должника, являющегося казенным учреждением, правомерно был привлечен к субсидиарной ответственности.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-8674/2012 от 16.08.2013 подтвердил, что исполнитель, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в техдокументации работы, влекущие увеличение сметной стоимости строительства, обязан был сообщить об этом заказчику.

ФАС отметил, что при неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или контрактом не предусмотрен для этого иной срок, исполнитель обязан был приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Исполнитель, не выполнивший данной обязанности лишается права требовать оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимости немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-6255/10 от 15.08.2013 признал, что прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и закрытие всех счетов, не является основанием для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

ФАС отметил, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения.

Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Как обоснованно указано судами, ссылка предпринимателя на то, что им прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и закрыты все счета, не может рассматриваться в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта в оговоренном указанными нормами порядке, поскольку не носит исключительный, чрезвычайный характер.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-8896/2012 от 14.08.2013 подтвердил, что допущенное налоговой инспекцией нарушение порядка проведения камеральных проверок в виде пропуска сроков их проведения само по себе не влечет незаконность принятых решений.

ФАС указал, что к безусловным основаниям для отмены решения налогового органа отнесены только нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившиеся в необеспечении возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и через своего представителя и необеспечении возможности налогоплательщика представить объяснения.

Таких нарушений в рассматриваемой ситуации судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку у предпринимателя имелась возможность представить пояснения и дополнительные документы, участвовать в рассмотрении материалов проверки. В материалах дела доказательства иного отсутствуют. Предпринимателем также не представлены доказательства неполучения соответствующих уведомлений и извещений.

Иные нарушения могут служить основанием для отмены решения налогового органа, в том случае, если судом установлено, что такие нарушения привели или могли ли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения. Таким образом, иные нарушения подлежат оценке в совокупности с материалами дела и выводами налоговой инспекции.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-18290/2012 от 16.08.2013 подтвердил, что плательщик арендной платы, для определения размера которой используется кадастровая стоимость земельного участка, вправе обращаться с требованием об установлении действительно кадастровой стоимости арендуемого участка.

ФАС отметил, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Результаты определения кадастровой стоимости находящихся в государственной или муниципальной собственности объектов недвижимости, могут быть оспорены физическими лицами, юридическими лицами.

Это возможно в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или в арбитражном суде.

При этом в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А10-3953/2012 от 29.07.2013 подтвердил, что поскольку срок действия разрешения на распространение наружной рекламы по спорным адресам истек, рекламная конструкция подлежит демонтажу за счет лица, ее эксплуатирующего.

ФАС указал, что по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Данный договор не продлевается.

В случаях, когда обязанность демонтировать рекламную конструкцию возникла в связи с аннулированием разрешения, признанием его недействительным или истечением срока его действия, должен применяться судебный порядок демонтажа рекламной конструкции.

При этом расходы по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции подлежат взысканию с лица, ее установившего, а при его отсутствии - с лица, осуществляющего непосредственную эксплуатацию такой конструкции.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-4853/2012 от 29.07.2013 подтвердил, что поскольку спор о признании договора незаключенным не может быть удовлетворен (полностью или в части) за счет других соответчиков, суды правомерно применили исковую давность по заявлению одного из соответчиков.

ФАС отметил, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков. Это возможно при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц).

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-3590/2012 от 30.07.3013 подтвердил, что выполнение подрядчиком оговоренных в договоре работ не в полном объеме не освобождает заказчика от их оплаты.

ФАС отметил, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Достаточным основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом, факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден актами формы КС-2, справками формы КС-3. Факт пользования ответчиком результатами работ выполненных истцом подтверждается материалами дела. В процессе исполнения договора субподряда и приемки работ замечания относительно наличия или отсутствия исполнительной документации со стороны ответчика не поступали, акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения от оплаты принятых работ не имеется.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А69-2496/2012 от 30.07.3013 подтвердил правомерность отказа ИП в реализации преимущественного права выкупа помещений со ссылкой на то, что спорные помещения не являются обособленными объектами недвижимого имущества, сформированными в порядке кадастрового учета.

ФАС отметил, что объектом договора купли-продажи может быть только имущество, являющееся недвижимой вещью, в отношении которого должен быть осуществлен государственный кадастровый учет по правилам Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" и права на которое подлежат государственной регистрации.

В связи с этим реализация права на приобретение и последующее заключение с субъектом малого или среднего предпринимательства договора купли-продажи в отношении части здания или части нежилого помещения (например, торгового места) не допускается, за исключением случаев, когда на основе этих частей может быть сформировано нежилое помещение как обособленный объект.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-12420/2012 от 30.07.3013 подтвердил, что порядок рассмотрения заявления об установлении платы за техприсоединение к электросетям по индивидуальному проекту предусмотрен правилами технологического присоединения и не подлежит произвольному изменению.

ФАС отметил, что сейчас правилами технологического присоединения утверждены сроки рассмотрения заявления об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Общий срок составляет 30 рабочих дней.

При отсутствии необходимых документов и сведений уполномоченный орган в течение 7 дней уведомляет об этом сетевую организацию, которая устраняет недостатки в срок не позднее 5 дней. При сложном характере технологического присоединения срок утверждения платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не может превышать 45 рабочих дней.