алименты

С 1 июня банки обязаны фильтровать денежные поступления на счета клиентов, чтобы защитить социальные выплаты от взыскания по долгам. Но банки сомневаются, что смогут корректно отслеживать алименты, с которых по закону нельзя взыскивать долги.

В расчетных документах ввели специальную маркировку видов доходов гражданина (код для каждого вида определяет ЦБ) — это необходимо, чтобы банки при списании средств со счетов должников по исполнительным листам могли учитывать неприкосновенные доходы. Но в новой версии закона содержится серьезный пробел — она не регламентирует выплаты, которые осуществляет физическое лицо в пользу другого физического лица. Об этом проблеме говорится в письме Ассоциации банков России (АБР) направленном в адрес Минюста и Центробанка, с ним ознакомился РБК.

По закону принудительное погашение долгов нельзя осуществлять за счет алиментов на детей, которые получает должник. Это могут быть как добровольные выплаты второго родителя, так и выплаты по решению суда.

Банки просят Минюст разъяснить, должны ли сами клиенты маркировать такие платежи и несут ли банки ответственность, если алименты будут списаны по ошибке. Без этого банки не смогут изменить свои внутренние системы, предупреждают в АБР. Ассоциация также просит Минюст не наказывать банки за возможные нарушения правил маркировки в течение трех месяцев после вступления закона в силу.

«Когда физлицо платит алименты самостоятельно, оно не указывает код вида дохода. Максимум клиент может написать сообщение получателю. Так называемый иммунитет клиента от некорректного зачисления и списания средств в счет долга так и не появится»,— сообщил РБК начальник правового управления ассоциации Сергей Клименко.

Жалобы клиентов на некорректные списания не прекратятся, а банки будут подвергаться административной ответственности, считают в кредитных организациях.

Читатели, мы не хотим вас переругать и не ставим цель примирить. Под каждым сообщением сайта, где в правовом или экономическом плане поднимается половой вопрос, разрастаются дебаты. Вам нравится выяснять, представители какого гендера лучше, честнее и достойнее.

Вот новый повод для обсуждения: в сети гуляет бизнес-план «Материнский капитал», который достоин внимания и здорового смеха. На худой конец ждем критику ошибочных расчетов.

За неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя об удержании денежных средств из заработной платы неплательщика алиментов бухгалтер тульского предприятия привлечена к административной ответственности.

Постановление об удержании было направлено для исполнения по месту официального трудоустройства алиментщика.

Однако в ходе проверки бухгалтерии предприятия судебным приставом выявлен факт нарушения — вместо указанных в постановлении 60 % из заработной платы удерживалось лишь 32 % сообщает УФССП региона.

За неисполнение требований исполнительного документа бухгалтер предприятия привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ «Нарушение законодательства об исполнительном производстве», в результате чего получила наказание в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

На рассмотрении в Госдуме находится законопроект № 828623-7, который устанавливает алиментный минимум в размере прожиточного минимума на ребенка в субъекте РФ, где этот ребенок проживает.

Отношение граждан к такому предложению депутатов — неоднозначное. Мы провели опрос, чтобы выяснить, поддерживают ли люди эту идею.

Как показали результаты опроса, в целом большинство клерков считают правильным такое решение.

46 % участников опроса заявили, что отец должен полноценно участвовать в содержании ребенка, а не отделываться формальными копейками. Пусть платит прожиточный минимум.

38 % респондентов голосуют за алимен6тный минимум, но с одной оговоркой — удерживать надо только половину минималки, так как оба родителя должны поровну содержать ребенка.

12 % опрошенных выступили против этой идеи, потому что не каждый алиментщик потянет такой минимум. Это нереально в наше время, когда доходы у людей низкие.

Еще 4 % участников опроса считают, что алименты вообще надо отменить.

Планируется, что этот проект будет рассмотрен Госдумой в январе 2020.

Добавим, на нашем канале в «Яндекс.Дзен» развернулась нешуточная баталия по другой алиментной теме весьма деликатного характера.

Почитайте, какие комментарии оставляют читатели, и оцените, на сколько разнятся мнения мужчин и женщин по этому вопросу.

Кстати, у канала «Клерка» на «Яндекс. Дзене» 13,5 тыс. подписчиков. Вы еще не подписались? Присоединяйтесь!

На днях в Госдуму внесен законопроект, который устанавливает алиментный минимум в размере прожиточного минимума на ребенка в субъекте РФ, где этот ребенок проживает.

Эта новость вызвала шквал комментариев как на нашем сайте, так и на нашем канале в «Яндекс. Дзен».

Мужчины и женщины по-разному отнеслись к такой затее. Есть как негативные, так и положительные отзывы об этом законопроекте.

Приведем некоторые из них:

Ну уже хоть что-то. Все не 6200. Хотя по уму алименты должны устанавливаться исходя из сумм реально необходимых на содержание ребенка. На сегодня минимумом должны быть 20-30 тыс. А что мужчина не доплачивает, забирать имуществом.

Ай да молодцы наши депутаты, интересно а сколько при зарплате 12300 будут удерживать если содержание ребенка будет почти в ту же сумму? что, будут кредит оформлять на отца???
а не надо сидеть на 12300, надо работать, надо быть настоящим мужчиной добытчиком, сумел ребенка заделать, так неси ответственность

Очень сомнительно, не дружат с математикой и с реалиями зарплат в регионах. А детям в последующих браков - остатки от алиментов?
Я считаю, что прекрасно - наконец то задумались законодатели. Это повод трижды подумать волшебным и свободным принцам над своими поступками, поразмышлять серьезно над институтом брака. Семья - это не полустанок - надоело, чемоданчик подхватил и дальше в путешествие. Головой не только хлебают щи, но еще и думают.

Мы решили провести опрос на эту тему, чтобы выяснить отношение россиян к такому предложению депутатов. Голосуйте!

В Госдуму поступил законопроект № 828623-7, цель которого — усиление гарантий прав ребенка на получение алиментов.

Авторы поправок предлагают установить в статье 81 Семейного кодекса РФ минимальный размер алиментов на детей — прожиточный минимум на ребенка.

Кроме того, устанавливается гарантия содержания ребенка за счет бюджетных средств субъекта РФ на весь период отсутствия родителя, обязанного выплачивать алименты. Размер гарантии — также прожиточный минимум.

При этом законопроектом устанавливается норма, согласно которой субъект РФ после нахождения такого родителя, взыскивает с него указанные средства с учетом процентов за пользование чужими средствами.

У злостных алиментщиков больше не получится уходить от уголовной ответственности. Минюст готовит законопроект, который исключает рабочую схему.

Сегодня отец или мать могут перечислять редкие и мизерные выплаты в пользу ребенка, и их к уголовной ответственности не привлекают. Минюст собирается ужесточить для таких родителей ответственность.

Речь идет об изменениях в ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Норма устанавливает ответственность за неуплату алиментов, если это деяние было совершено неоднократно. Сейчас в возбуждении уголовного дела могут отказать, если должник изредка, нерегулярно, но все же переводит хоть что-то. При этом размер выплат ниже того, который установлен решением суда по выплате алиментов или другими документами.

Поправки также будут касаться и алиментов на нетрудоспособных родителей. 

За невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя бухгалтер заплатит 30 тысяч рублей штрафа.

Житель Улан-Удэ, задолжавший алименты, устроился разнорабочим в кафе и судебный пристав направил по месту работы должника постановление об удержании части заработной платы в пользу ребенка.

Между тем деньги до ребенка так и не дошли, так как никаких удержаний не производилось, сообщает региональное УФССП. Папа-должник тратил свою зарплату по своему усмотрению. А крайним оказался бухгалтер. 

Такое нарушение законодательства явилось основанием для возбуждения судебным приставом двух административных дел по ч. 3 ст. 17.14 КоАП «Нарушение законодательства об исполнительном производстве» в отношении бухгалтера организации-работодателя, допустившей нарушение законодательства об исполнительном производстве.

 

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект поправок в Семейный кодекс: документ разрешает судьям назначать дополнительные алименты для решения квартирного вопроса ребенка.

Инициативу, которую разработал Минюст, поддержали в Совете при Президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Если у бывшей жены, с которой остался ребенок, нет жилья, суд сможет заставить экс-супруга оплатить счета за аренду жилья или компенсировать хотя бы частично платежи по ипотеке

Как пишет «Российская газета», предлагаемые поправки предусматривают возможность взыскания дополнительных расходов с родителя при необходимости решить какие-то жилищные проблемы.

Это могут быть расходы, связанные с переездом или ремонтом, финансовая помощь при необходимости улучшить жилищные условия посредством покупки квартиры большей площади и т.п.

В статью Семейного кодекса, прописывающую перечень дополнительных расходов на детей, вносится фраза, что такие расходы могут назначаться в случае «отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения».