По инициативе налоговиков 15 октября Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в г. Кашин был проведен очередной совместный рейд совместно с Кашинским и Кесовогорским районным отделом судебных приставов, нацеленный на взыскание задолженности по налогам со специальными налоговыми режимами. Провести рейд и наложить арест на имущество должников, которые в течение долгого времени не реагируют на требования налоговых органов и службы судебных приставов, было крайней мерой.

Для большей эффективности рейд проводился по местам работы и торговым точкам осуществления предпринимательской деятельности 3 налогоплательщиков, имеющих задолженность по налогам по специальным налоговым режимам в общей сумме 431 тысяч рублей. В первом случае должник полностью погасил задолженность в размере 40 тысяч рублей, 1 налогоплательщик частично погасил задолженность в размере 6 тысяч рублей.

К третьему неплательщику, имеющему солидные долги, судебные приставы вынуждены были принять меры. На картофелеуборочный комбайн, принадлежащий должнику, у которого имеется задолженность на общую сумму более 700 тысяч рублей, был наложен арест и вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Сейчас, чтобы вернуть транспортное средство, должнику необходимо в течение 10 суток оплатить задолженность. В противном случае транспортное средство будет передано судебными приставами на реализацию.

Взаимодействие со службой судебных приставов – один из важных аспектов работы налоговых органов, результатами которого являются снижение задолженности перед бюджетом. Поэтому данный рейд не является разовой акцией.

Высокий суд Лондона обязал Агентство по страхованию вкладов перечислить 25 млн. долларов для покрытия убытков бенефициара Межпромбанка Сергея Пугачева. В такую сумму суд оценил возможные убытки, которые Сергей Пугачев может понести в результате судебного приказа о наложении обеспечительных мер путем ареста его активов по всему миру на сумму до 1,17 миллиардов фунтов стерлингов. Напомним, в конце июля 2014 года на активы Сергея Пугачева был наложен арест по иску АСВ.

«АСВ намерено подать апелляцию на судебный акт, при этом Высокий суд согласился с тем, что до разрешения вопроса апелляционным судом, АСВ не обязано направлять какие-либо денежные средства в Англию. Кроме того, судом указано на отсутствие лимита ответственности АСВ перед Сергеем Пугачевым в случае если он сможет доказать, что обеспечительные меры были вынесены неправомерно и в результате он понес убытки», – говорится в сообщении пресс-службы Агентства.

Если суд не удовлетворит апелляционную жалобу и обязательство по перечислению 25 млн. долларов останется в силе, указанные денежные средства будут продолжать составлять часть конкурсной массы Межпромбанка, отмечает АСВ.

Агентство намерено продолжать судебное разбирательство против Сергея Пугачева. В сообщении АСВ подчеркивается, что это в максимальной степени отвечает интересам ЗАО «Межпромбанк» и всех его кредиторов.

ЗАО «Международный промышленный банк» лишился лицензии 5 октября 2010 года, а 30 ноября 2010 года банк был признан банкротом. По данным АСВ, на 1 июня 2014 года долг крупнейшего российского банка-банкрота перед кредиторами превышал 80 млрд. рублей. В конце июля 2014 года арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство АСВ и продлил еще на шесть месяцев конкурсное производство в отношении Межпромбанка.

Адвокат экс-президента Грузии Отар Кахидзе сообщил журналистам, что Главная прокуратура страны наложила арест на имущество Михаила Саакашвили, его супруги Сандры Руловс, а также матери и бабушки.

Адвокат сообщил: «Среди арестованного имущества даже старенький автомобиль бабушки Саакашвили и ее земельный участок». «В постановлении прокуратуры нет никакого объяснения причин наложения ареста на имущество»,- заявил также Отар Кахидзе, передает «Новости-Грузия».

Напомним, в настоящее время Михаил Саакашвили объявлен грузинскими властями в межгосударственный розыск.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-3639/2014 от 03.09.2014 пояснил, что уменьшение активов, снижение дебиторской задолженности и снижение платежеспособности налогоплательщика-должника может повлечь применение налоговой инспекцией обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества должника.

ФАС отметил, что основными условиями принятия обеспечительных мер являются: вынесение налоговым органом решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; наличие достаточных оснований полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Общество в кассационной жалобе указывает, что увеличение кредиторской задолженности, наличие убытка сами по себе не свидетельствуют о катастрофическом экономическом состоянии налогоплательщика. Кассационная инстанция отклоняет данные доводы, поскольку выводы судов о наличии у инспекции оснований для принятия обеспечительных мер основаны не только на данных обстоятельствах, а на всех установленных обстоятельствах в совокупности, свидетельствующих только об ухудшении финансового положения общества.

По ходатайству следствия в Москве арестовано имущество губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. Об этом сообщил Владимир Маркин, официальный представитель Следственного комитета РФ.

Арест наложен, в частности, на офисное здание ЗАО «Элит-Холдинг», соучредителем которого является украинский олигарх. По данным следствия, прибыль, полученная от сдачи в аренду помещений этого здания, может использоваться для финансирования преступной деятельности на юго-востоке Украины. Как было установлено в ходе расследования уголовного дела, Игорь Коломойский причастен к непосредственному финансированию карательной операции на юго-востоке Украины и деятельности карательных батальонов «Днепр», «Азов» и др., говорится в сообщении пресс-службы Следственного комитета России.

Владимир Маркин отметил, что следствием устанавливаются сведения об имуществе Коломойского как на территории РФ, так и за ее пределами с целью наложения на него ареста.

Имущество Приватбанка в Крыму передано в доверительное управление фонду защиты вкладчиков. В частности, фонду переданы земельный участок общей площадью более 4,6 га, оздоровительный корпус оздоровительного комплекса «Таврия» общей площадью свыше 3,8 тыс. кв. метров. Об этом накануне сообщили в Федеральной службе судебных приставов РФ.

Основанием для передачи недвижимости стал исполнительный лист, выданный 21 апреля Центральным районным судом Симферополя. «Исполнительный документ содержит требования о передаче имущественного комплекса, состоящего из движимого и недвижимого имущества, принадлежащего публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» на праве собственности, а также прав, вытекающих из договоров (в том числе договоры аренды), и иных прав (включая права требования), в доверительное управление, действующее до момента исчерпания условий, способствующих неисполнению обязательств банка перед вкладчиками (кредиторами)», - приводит ИТАР-ТАСС разъяснения ФССП.

Ранее СМИ сообщили об аресте приставами Крыма недвижимости Приватбанка, принадлежащего украинскому олигарху Игорю Коломойскому.

Начальник Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ирина Шишкова провела рабочее совещание с представителями Службы судебных приставов.  
 
На совещании представители служб обсудили методы эффективного взыскания налоговой задолженности и обменялись информацией о соблюдении требований действующего законодательства предприятиями, имеющими задолженность по налогам и сборам.  
 
За счет имущества налогоплательщиков в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ , специалистами инспекции и судебными приставами проведены совместные аресты имущества на сумму более 62 млн. рублей.  
 
«После возбуждения исполнительных производств за 7 месяцев 2014 года от крупнейших налогоплательщиков поступило в бюджет 134 млн. рублей» - сообщила начальник инспекции Ирина Сергеевна.

Специалисты МИ ФНС России № 15 по Иркутской области и Падунского отдела службы судебных приставов  провели совместный рейд по торговым точкам, владельцы которых имеют задолженность по уплате обязательных налоговых платежей в бюджет. 
 
В ходе рейда судебный пристав наложил арест на товары двух налогоплательщиков – индивидуальных предпринимателей, стоимость которых более 70 тыс. рублей. Только в одной торговой точке по сводному исполнительному производству изъято табачной продукции на 64 тыс. рублей. 
 
Как показывает практика, большинство налогоплательщиков при личном визите судебного пристава и налогового инспектора, предпочитают расплатиться с долгами на месте. Так во время рейда должники добровольно погасили задолженность по трем исполнительным производствам на сумму 12 тыс. рублей.

В крае проводится серия рейдовых мероприятий по взысканию задолженности. В Ставрополе 8 августа на Южном рынке налоговиками и приставами был проведен рейд в отношении налогоплательщиков, применяющих систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В рейде участвовали представители Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю и Промышленного районного отдела г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю. Чтобы обеспечить необходимый резонанс мероприятию, были приглашены средства массовой информации.
 
Для проведения рейда был подготовлен список предпринимателей, имеющих задолженность не только по налогам, но и кредитам, коммунальным платежам и др. Администрация рынка оказала помощь в проведении рейда, показав торговые места должников. Люди в форме налоговых инспекторов и приставов вызвали беспокойство предпринимателей, и многие из них предпочли закрыть свои торговые места. Но в данном случае хозяину выгоднее оказаться на месте и решить проблему, а не прятаться, дожидаясь еще более неприятных последствий. Именно так и сделал хозяин одной из лавок, оплатив на месте задолженность в размере 55 тысяч рублей. 37 тысяч из этой суммы составила задолженность по налогам. Хозяйка свадебного салона, у которой был арестован товар, взяла на себя обязательство погасить задолженность в течение десяти дней. Такая возможность имеется у должников, если необходимой суммы не окажется. Именно таким образом поступят и другие должники, у которых в ходе этого рейда был арестован товар.
Стоит отметить, рейд произвел должное впечатление на предпринимателей. Все живо интересовались причинами ареста имущества, обсуждали суммы задолженности, сроки неуплаты и штрафные санкции. Такие рейды станут регулярными. И если в сопровождении представителей СМИ с телекамерами и фотоаппаратами отряд налоговиков и приставов виден издалека, то в дальнейшем такие рейды будут проводиться не так публично и обещают быть более результативными. Проводя первые рейды как показательные, налоговая служба и служба судебных приставов дают предпринимателям время разобраться со своими финансовыми обязательствами и не дожидаться штрафных санкций и неприятных процедур в виде ареста товара.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-74561/13-60-709 от 28.07.2014 подтвердил, что поскольку основанием для издания оспариваемого поручения являлось постановление пристава, которое признано незаконным, суд пришел к правильному выводу, что указанное поручение не может быть признано законным, а заявленные требования о признании его недействительным подлежат удовлетворению.

Податель жалобы ссылался на то, что Росимущество не обладает полномочиями по проверке законности или незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку на Росимущество возложена лишь обязанность по надлежащему проведению торгов, следовательно, издавая оспариваемое поручение, Росимущество действовало в соответствии с законом.

Признание оспариваемого поручения незаконным не может нарушать права истца и не восстановит нарушенного права в силу его отсутствия, поскольку данный документ адресован поверенному Росимущества, действующего на основании заключенного государственного контракта.

Между тем, признание недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя означает утрату ими юридической силы. Незаконный акт не порождает правовых последствий, поэтому, вынесенное на основании недействительного акта поручение не имеет правовых оснований и является недействительным.

 Материальное преследование бенефициара Межпромбанка Сергея Пугачева вышло на международный уровень.

Агентство по страхованию вкладов в Высоком суде Лондона потребовало более 2 млрд. долларов с экс-сенатора и экс-банкира. По данным АСВ, на 1 июня долг крупнейшего российского банка-банкрота перед кредиторами превышал 80 млрд. рублей.

15 июля Сергей Пугачев получил судебный приказ об аресте его активов. Приказ запрещает экс-банкиру «отчуждать, распоряжаться или уменьшать стоимость активов, которыми владеет он сам или через третьих лиц по всему миру». Кроме того, суд обязал бизнесмена раскрыть АСВ информацию о своих активах по всему миру, пишет газета «Коммерсантъ», ссылаясь на источники. Издание отмечает, что до сих пор претензии к российским банкирам вне политических процессов в Лондоне не рассматривались.

Напомним, Межпромбанк лишился лицензии 5 октября 2010 года, а 30 ноября 2010 года он был признан банкротом.

С целью взыскания задолженности по имущественным налогам проведены очередные совместные оперативные мероприятия налоговиков и судебных приставов.

Сотрудниками ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обследовано имущественное состояние 11 должников, за которыми числилась задолженность по транспортному налогу в общей сумме 493 тыс. рублей.

Добровольно было оплачено 80 тыс. рублей двумя должниками (Уваров Алексей Викторович – 38 тыс. руб., Фокин Виктор Сергеевич – 43 тыс. рублей).

Произведен арест имущества должника Бобылевой Натальи Павловны на общую сумму 46 тыс. руб. (телевизор и тренажер беговая дорожка), Рощупкина Александра Николаевича на сумму 45 тыс. руб. (два телевизора).

Картвелишвили Мерабу Вахтангиевичу (задолженность по транспортному налогу составляет 69 тыс. руб.), Мелехину Юрию Алексеевичу (53 тыс. руб.), Рязанцеву Николаю Ивановичу (54 тыс. руб.), Рязанцеву Николаю Ивановичу (45 тыс. руб.) были вручены квитанции на оплату налоговых платежей, которые они обязались оплатить в ближайшее время.

Кроме того, должникам Костиной Лидии Борисовне, Кузихину Юрию Александровичу, Русинову Сергею Петровичу вручены повестки с требованием предоставить в отдел ФССП по Октябрьскому району квитанции об оплате налоговой задолженности.

По требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации во Франции наложен арест на недвижимое имущество, принадлежавшее Борису Березовскому.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, суд г. Марселя принял решение об аресте особняка, расположенного в г. Антиб (регион Прованс-Альпы-Лазурный Берег).

Несмотря на то, что формальным собственником этой недвижимости является французское юридическое лицо, суд принял во внимание доводы российской стороны о том, что имущество приобреталось по поручению и в интересах Б. Березовского.

Принятое решение стало возможным в результате тесного и налаженного сотрудничества между Генеральной прокуратурой Российской Федерации и компетентными органами Французской Республики по вопросам возврата в Россию активов, полученных преступным путем.

В Генеральной прокуратуре РФ сообщили журналистам, что по требованию ведомства во Франции наложен арест на недвижимость, принадлежавшую Борису Березовскому.

В Генпрокуратуре сообщили: «Суд Марселя принял решение об аресте особняка, расположенного в городе Антиб (регион Прованс-Альпы-Лазурный Берег). Тем самым суд удовлетворил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации, направленный в рамках уголовного дела, расследуемого российскими правоохранительными органами».

Несмотря на то, что формальным собственником этой недвижимости является французское юридическое лицо, суд принял во внимание доводы российской стороны о том, что имущество приобреталось по поручению и в интересах Березовского, передает ИТАР-ТАСС.

Пленум ВАС РФ в своем постановлении № 27 от 16 мая 2014 года «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» привел разъяснения правомерности тех или иных методов работы судебных приставов и их действий, предпринимаемых в ходе исполнительного производства.

Так, в частности, в документе рассматриваются особенности применения ареста имущества как меры по обеспечению иска и исполнения судебного акта.

Подробней о разъяснениях ВАС РФ, касающихся методов работы судебных приставов, читайте в статье редактора ИА «Клерк.Ру» Сергея Виряскина «Незаконные действия судебных приставов. Разъяснения ВАС РФ».

Сотрудники Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвели арест имущества организации, общая сумма долга которой перед бюджетом составила более 500 тысяч рублей.
 
На основании санкции прокурора сотрудники налоговой инспекции составили акт и наложили арест на автомобиль «КАМаз» стоимостью более 200 тысяч рублей.  
 
«В соответствии со статьей 77 Налогового кодекса РФ налоговый орган имеет право вынести решение о наложении ареста на имущество должника, если он не исполняет обязанности по уплате налога в установленный законом срок. Эта мера является временной и служит гарантией того, что налогоплательщик выплатит долги бюджету», - сообщил и.о. начальника инспекции Олег Калигин.
 
По словам Олега Калигина, для возврата своего имущества у организации есть время, по истечении которого, в случае непогашения задолженности, информация будет направлена в Службу судебных приставов для дальнейших действий, в том числе  для передачи транспортного средства на реализацию.
 
«Для исключения подобных ситуаций необходимо в наиболее короткие сроки оплачивать имеющуюся задолженность, а лучше, вообще, ее не допускать», - отметил и.о. начальника инспекции.

Управлением совместно с Прокуратурой округа проведено рабочее совещание по вопросам наложения налоговыми органами ареста на имущество должников* с учетом полученной санкции на арест от органов Прокуратуры и возбуждения дел по административному правонарушению**. Речь идет об аресте имущества при неисполнении руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд.

В ходе совещания рассмотрены итоги совместной работы за 1 квартал текущего года, в результате чего, отмечена положительная динамика в части наложения налоговыми органами ареста на имущество должников. Так, в целом по округу за 1 квартал текущего года вынесено 21 постановление на сумму 38 млн. рублей. Результаты превышают показатель за аналогичный период 2013 года в 10 раз, как в количественном, так и в суммовом выражении.

Стороны отметили необходимость оперативного взаимодействия по п. 5 ст. 14.13 КоАП. За 1 квартал текущего года налоговыми органами в органы прокуратуры направлено 69 заявлений о привлечении руководителей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей к административной ответственности, по результатам рассмотрения которых, принято решение о возбуждении 4 дел по административному правонарушению.

Учитывая положительные результаты работы, взаимодействие с Прокуратурой округа по данным направлениям в 2014 году будет продолжено.

* в порядке ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации.
** в соответствии с п. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП).