блоги компаний

«Такснет» в блоге компании рассказал, где можно узнать периодичность проведения плановых проверок МЧС, самостоятельно определив риск-категорию.

Недавно МЧС запустило на своем сайте новый онлайн-сервис — «Онлайн-калькулятор категории риска». 

Калькулятор поможет компаниям самостоятельно определить риск-категорию, а так же узнать периодичность проведения плановых проверок.

На сегодняшний день существуют 3 вида надзора МЧС России, при которых применяется риск-ориентированный подход:
1) Федеральный Государственный пожарный надзор;
2) Государственный надзор в области гражданской обороны;
3) Федеральный Государственный надзор в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Какие категории риска существуют, узнайте здесь.

 

ФНС пришла на помощь бухгалтерам, ломающим голову над тем, как отразить в отчете 6-НДФЛ предоставление имущественного налогового вычета на основании уведомления, сообщает «НДФЛка» в блоге компании.

В своем письме № БС-4-11/18095 от 17.09.2018 налоговики дали подробную инструкцию.

Итак, в случае если сотруднику в апреле 2018 года организацией произведен возврат НДФЛ, удержанного с начала 2018 года, на основании уведомления, то данная операция подлежит отражению по строкам 030 и 090 раздела 1 формы 6-НДФЛ за полугодие 2018 года. При этом значение строки 070 не уменьшается на сумму НДФЛ, подлежащую возврату на основании уведомления о подтверждении права на имущественный налоговый вычет.

Операции по выплате оплаты труда отражаются в разделе 2 формы 6-НДФЛ за полугодие 2018 года следующим образом:

  • по строке 100 указывается 31.03.2018 (оплата труда за март 2018 г., фактически выплачена 05.04.2018);
  • по строке 110 - 05.04.2018;
  • по строке 120 - 06.04.2018;
  • по строке 130 - 10 000;
  • по строке 140 - 1 300.
 

  • По строке 100 указывается 30.04.2018 (оплаты труда за апрель 2018 г., фактически выплачена 07.05.2018);
  • по строке 110 - 07.05.2018;
  • по строке 120 - 08.05.2018;
  • по строке 130 - 10 000;
  • по строке 140 - 1 300.
Нужно ли в этом случае предоставлять уточненный отчет 6-НДФЛ, узнайте здесь.

Эксперты «РосКо — Консалтинг и аудит» в блоге компании рассказали о правомерности использования налоговых оговорок в заключаемых хозяйственных договорах на примере трех федеральных налогов, уплачиваемых почти всеми компаниями: НДФЛ, НДС и налога на прибыль.

Налоговая оговорка – условие в договоре, устанавливающее, что каждая из договаривающихся сторон обязуется уплатить за свой счет все налоги и сборы, полагающиеся по данной сделке на территории своей страны. Такое определение налоговой оговорки дают экономические словари. 

В российском налоговом праве этот термин получил еще как минимуму два значения, об одном из них и пойдет речь в данной статье.

Налоговая оговорка в том смысле, который нас интересует, представляет собой не столько гарантию уплаты налога всеми сторонами сделки, сколько перенесение или возложение обязанности по уплате налога за счет одной из сторон, а именно делегирование организацией (или ИП) своей обязанности по уплате налога на своего контрагента.

Чаще всего подобная схема возникает у налоговых агентов, что может быть связано с нежеланием и непониманием организацией обязанности по уплате налога за своего контрагента и кажется, что совершенно справедливо можно перенести эту обязанность на самого партнера, если внести в договор настолько необходимый пункт.

Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ (далее по тексту «НК РФ») возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации (ст. 24 НК РФ). Можно сказать, что налоговые агенты являются посредниками между налогоплательщиками и контролирующими органами.

Общее правило гласит, что налоговый агент и налогоплательщик не вправе включать в договоры условия о налоговых оговорках, а именно возлагать на сторону обязанность по уплате налога, если в силу закона эта обязанность лежит на другой стороне.

Подобное распределение уплаты налога, является недействительным, и не влечет за собой никаких правовых последствий, как положение, нарушающее требование закона (ст. 168 ГК РФ).

Сразу оговоримся, что на весь договор положения ст. 168 ГК РФ о ничтожности сделки, в данном случае, не распространяется, договор в оставшейся части остается действительным.

НДФЛ

Общеобязательные правила налогообложения доходов физических лиц, включая порядок уплаты налога, установлены глава 23 НК РФ. Данные положения носят императивный характер и не зависят от волеизъявления налогоплательщика и (или) налогового агента.

Статья 226 НК РФ устанавливает обязанность по исчислению и уплате НДФЛ: (п.1 ст. 226 НК РФ) - российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную надлежащим образом. Указанные лица являются налоговыми агентами.

Налоговыми агентами по НДФЛ являются все организации, в штате которых состоят работники. При выплате им заработной платы или иного дохода, например по гражданско-правовым договорам оказания услуг (выполнения работ), организация должна исчислить, удержать из полученных физическими лицами доходов НДФЛ и перечислить налог в бюджет РФ.

Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса) (Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 310-КГ16-13086 по делу N А36-3766/2015).

Иными словами, налоговая оговорка о том, что налоговый агент уплачивает НДФЛ за счет собственных средств, ничтожна (п.9 ст. 226 НК РФ, Письмо Минфина России от 24.08.2016 N 03-04-05/49495). Именно поэтому, необходимо точно соблюдать сроки исчисления и уплаты налога, налог, уплаченный с указанным нарушением, уплаченным не считается (Письмо ФНС России от 06.02.2017 N ГД-4-8/2085@).

В этом случае, налоговому агенту необходимо будет уплатить НДФЛ еще раз, а сумму налога, уплаченную за счет собственных средств можно будет вернуть, зачесть в счет оплаты налоговой задолженности или учесть в счет будущих платежей по федеральным налогам в установленном НК РФ порядке (ст. 78 НК РФ.)

Второй возможный вид налоговой оговорки по НФДЛ, это ситуация, когда налоговый агент перекладывает обязанность по уплате НДФЛ на физическое лицо, с которым заключает гражданско-правовой договор на оказание услуг (выполнение работ) путем включения в него подобного рода условий.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Некоторые налоговые агенты толкуют эту норма слишком буквально и спокойно указывают в договоре, что исчисление и уплата НДФЛ производится налогоплательщиком самостоятельно, полагая, что этого достаточно для освобождения от обязанности по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ.

04 сентября 2018 года Минфин России еще раз в своем письме № 03-04-05/63015, разъяснил, что в соответствии с п.6 ст. 226 НК РФ, именно налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НФДЛ.

За неисполнение обязанности налогового агента, организация сможет быть привлечена к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20% суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

Вывод 1: уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доходы налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц.

Вывод 2: условия гражданско-правового договора, возлагающие обязанность по уплате налога на доходы физических лиц на самого налогоплательщика, если в силу закона эта обязанность лежит на налоговом агенте, будут являться ничтожными. 

Полностью статью можно прочесть здесь.

В своем блоге Владимир Туров, практикующий и ведущий специалист по планированию налогов, рассказал о направлении денег, изъятых у коррупционеров в Пенсионных фонд России.

Предполагается, что за период 2019-2024 годов у чиновников-коррупционеров отберут 1,8 млрд руб. коррупционных денег, и эти деньги отдадут пенсионерам. Напомню, автором инициативы выступила партия «Единая Россия». Это похоже на анекдот... Получается, что они сами у себя будут отнимать деньги? Интересно, с кого начнут? По всей видимости, работает следующий закон: если ты другим расставляешь ловушки, ты тот, кто сам обязательно в эту ловушку попадет...

Конечно, я выступаю «за» этот закон. Может быть, к этому вопросу будут подходить избирательно? Но сам по себе эта идея — просто шедевр! Вместо того, чтобы заниматься экономикой и создавать условия для бизнеса, придумывают подобные славненькие инициативы. На самом деле все, что нужно сделать — перестать воровать и все. Просто перестать воровать. Тогда и деньги в бюджете появятся и на пенсионеров, и на матерей-одиночек, и на всех остальных...,

— Владимир Туров.

 

Оператор фискальных данных «Платформа ОФД» проанализировал, как за год изменилось потребительское поведение россиян в сегменте «Одежда и обувь».

Обзор агрегированных и обезличенных данных продаж по всей стране показал, что при сравнении показателей спроса на одежду и обувь в сентябре 2018 г. и в сентябре 2017 г. — потребительский спрос изменился следующим образом:
— средний чек покупок снизился на 3%, до уровня 3800-3900 рублей, в то время как число покупок — выросло за год на 2%.
При этом, в сравнении периодов — август 2018 к августу 2017 — картина иная:
— средний чек — вырос на 10%, до уровня 2700-2800 рублей за один поход в магазин, в то время как число покупок — увеличилось на 5%.

На какие предметы одежды россияне предпочитали тратить свои деньги в августе и сентябре, узнайте в блоге компании «Платформа ОФД».

Стоматологическое лечение может потребовать солидных затрат, но часть их можно вернуть, подав документы на получение социального налогового вычета.

«НДФЛка» в своей постоянной рубрике: «F.A.Q о налоговых вычетах» дает ответы на часто задаваемые вопросы о получении вычета на стоматологическое лечение.

Может ли гражданин получить налоговый вычет, если стоматологическое лечение оплатил его работодатель?
Если лечение оплатил работодатель, то такие расходы уже не будут считаться личными расходами гражданина, и получить вычет не получится.

Вправе ли гражданин заявить к вычету расходы на оплату услуг врача-ортодонта, например, вычет на установку брекетов ?
Гражданин, оплативший услуги по ортодонтическому лечению (в том числе с использованием брекет-систем) и получивший доход, облагаемый по ставке 13%, может реализовать свое право на получение вычета по НДФЛ.

Какова максимальная сумма, затраченная на лечение может быть заявлена к получению налогового вычета?

Максимальная сумма, с которой можно получить вычет составляет 120 тыс. руб. в год.

Как определить к какому виду относится стоматологическое лечение: к дорогостоящему или обычному, узнайте в блоге компании «НДФЛка».

 

Работая сверхурочно в ночное время работник должен получать доплату за работу сверхурочно и за работу в ночное время. Такое разъяснение дал Минтруд в своем письме № 14-1/ООГ-7353 от 04.09.2018.

Привлекая работника к выполнению работ в условиях, отклоняющихся от нормальных: сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и пр., работодатель обязан произвести выплаты, установленные трудовым законодательством.

Специалисты Минтруда подчеркнули, что в «случае отклонения условий труда от нормальных, применяется оплата труда по каждому вижу отклонения от нормальных условий». 

Подробности здесь.

Оператор фискальных данных «Платформа ОФД» провел обновление сервиса по регистрации касс для новых и действующих клиентов.

Автоматизирован процесс добавления кассовой техники в Личный кабинет (ЛК): по отчету о регистрации/перерегистрации ККТ. Теперь клиенту, имеющему один ЛК по одному ИНН, не нужно вводить данные о кассовом аппарате – эта информация будет автоматически добавлена в ЛК.

Таким образом, исключается риск ошибок при вводе регистрационных сведений о кассе, экономится время клиента.

Новый функционал особенно актуален для ИП и компаний, владеющих одной торговой точкой.

Какие еще сервисы стали доступны держателям онлайн-касс, узнайте здесь.

 

 

«Такснет» рассказал в блоге компании  историю, в которой гражданин узнал, что он зарегистрирован как ИП, только когда ему стали приходить письма с требованием уплатить налоги, штрафы и пр.

«Информация о штрафах и. т. д. на имя физического лица есть информация о неуплатах и номерах документов судебных производств и в интернете. Чел никаких подписей не производил и к нотариусу не ходил и никаких доверенностей не производил!!!! Суммы к оплате неимоверно космические! Что делать? Где получить информацию об открытом кем-то ИП на его имя?»

Получить информацию о том, зарегистрировано ли на ваше имя ИП, к которому вы не имеете никакого отношения можно при помощи сервиса «Репутация».

Протестировать работу сервиса можно абсолютно бесплатно. Подробности здесь.

На вопрос:«Как без штрафа и претензий со стороны проверяющих исправить уже сданную в фонд отчетность по форме СЗВ-М?», дают ответ эксперты «РосКо — Консалтинг и аудит» в блоге компании.

Если фонд нашел ошибку в представленной отчетности и прислал страхователю уведомление, то в течение пяти дней страхователь может без штрафа исправить сведения в отношении тех работников, которые включены в уведомление. В этом случае страхователь должен подать «уточненку» в течение 5 дней со дня получения уведомления от ПФР об ошибках. Но «забытых» работников без штрафа исправить не получится.

На сегодняшний день судебная практика на стороне страхователей. И если страхователь подал дополняющие отчеты на «забытых» работников до момента обнаружения ПФР ошибок, штраф неправомерен (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 г. №А23-1031/2018, АС Уральского округа от 09.08.2018 г. №А34-12550/2017 и от 01.08.2018 г. №А34-12432/2017).

Приведенный подход соответствует правовой позиции ВС РФ, сформулированной в определениях от 05.09.2018 г. №303-КГ18-5700, от 05.09.2018 г. №303-КГ18-5702, от 02.07.2018 г. №303-КГ18-99.

Как отмечали судьи самостоятельное выявление страхователем ошибки, которая впоследствии была исправлена, до момента ее обнаружения ПФР, путем представления скорректированных сведений, свидетельствует о возможности в таком случае не применять к страхователю соответствующие финансовые санкции.

Отметим, что при вынесении решения, суды руководствовались «старой» редакцией Инструкции.

Таким образом, избежать штрафа возможно, если страхователь подал сведения на «лишних» сотрудников, а потом сдал уточненку с видом «отмн». 

Подробнее об ошибках в СЗВ-М и вариантах их исправления, узнайте здесь.

 

 

ПФР разместил на своем официальном сайте проект постановления, который утвердит новые формы индивидуальной (персонифицированной) отчетности, передаваемой работодателями в фонд, сообщает ИПБ России в своем блоге.

Например, в форме СЗВ-СТАЖ будет изменена формулировка в колонке 14 раздела 3 «Сведения о периодах работы застрахованных лиц». Если сейчас она называется «Сведения об увольнении застрахованного лица», то проектом подразумевается замена формулировки на «Сведения об увольнении застрахованного лица/сведения о периодах, засчитываемых в страховой стаж безработным».

О том, для каких еще отчетов фонд подготовил новые формы и зачем он это сделал, узнайте здесь.

Раздел «Блоги компаний» на «Клерке» пополнился новым блогом — блогом компании «РосКо— Консалтинг и аудит».

«РосКо» — группа компаний, представляющая широкий спектр услуг в области аудита, оценки, налогового и юридического консалтинга, бухгалтерского обслуживания и МСФО.

В блоге публикуются статьи от экспертов компании.

Например, в ближайшее время в блоге будут размещены материалы на темы:

  • Исправляем ошибки в форме СЗВ-М с учетом разъяснений контролеров;
  • Правомерность использования налоговых оговорок на примере НДФЛ, НДС и налога на прибыль;
  • Несколько штрихов к составлению налоговой отчетности за III квартал 2018 г.;
  • Трудности переходного периода по НДС.
Подписываетесь на блог компании «РосКо», чтобы не пропустить материалы от экспертов.

 

Благодаря онлайн-кассам и системе ОФД интернет-магазины получили новые возможности для развития бизнеса. Какие? И как ими грамотно пользоваться?

«Платформа ОФД» совместно с сервисом АТОЛ Онлайн расскажет на конференции «Электронная торговля - 2018».

Крупнейшая в России и Восточной Европе конференция для ecommerce и omnichannel пройдет 18-19 октября, в Центре международной торговли (г.Москва).

В течение двух дней будут работать пять параллельных потоков программы. Главная тема конференции — трансформации в ecommerce. А также - изменения в законах, проблемы доставки, особенности продажи, различия между маркетплейсами России.

Участники получат ответы на вопросы:
- Как обычным интернет-магазинам зарабатывать больше и не уйти с рынка, когда крупные интернет-проекты строят свои «торговые центры» и инвестируют в Ecom-инфраструктуру?
- Как быть в тренде, когда меняется поведение потребителей разных поколений, и классические инструменты маркетинга и рекламы перестают быть эффективными?
- И как это все влияет на продажи?

Ссылка для регистрации и промокод на скидку находится здесь.

 

 

Владимир Туров опубликовал в своем блоге интервью, которое он дал одному из российских изданий. В нем эксперт рассказал, какие положительные стороны предусмотрены Федеральный законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» — законом о пенсионной реформе.

С точки зрения 80% граждан Российской Федерации первым негативным моментом данной реформы является, конечно же, увеличение пенсионного возраста на 5 лет, как для мужчин, так и для женщин. Но я бы не стал застревать исключительно на негативных моментах. Хотя и они, безусловно, в этом законе есть, но прежде всего я бы хотел перечислить позитивные моменты этого федерального закона,

— говорит один из ведущих российских налоговых и финансовых экспертов Владимир Туров.

Собственно, к ним он относит значительное улучшение положения граждан предпенсионного возраста, потерявших работу. Так, новый закон предусматривает, что их пособие по безработице в первые месяцы составит от 75% от прежнего заработка, а через три месяца — 60%.

«Следующий позитивный момент состоит в том, что, если женщина воспитывала 4-х детей до 8 летнего возраста, то она будет иметь право уйти на пенсию не в 60, а в 56 лет. Если на воспитании было трое детей, то в 57 лет. Другой „плюс“, который, правда тяжело выдержать: мужчина сможет выйти на пенсию на два года раньше, если его трудовой стаж составит 42 года, а женщина при стаже в 37 лет», — перечисляет Туров. Он считает, что, объективно в закон добавлено очень много моментов, защищающих людей с социальной точки зрения. Но при этом данный закон по-прежнему не обеспечивает главного — достойную пенсию.

Закон, например, поднимает социальную пенсию по старости до 5 300 рублей. Но, господа чиновники, на эту сумму никто не проживет! Или вот еще: планируется ежегодно повышать количество рублей, приходящихся на один начисленный балл (так называемая балльная система-прим.ред.). Таким образом, ежегодный рост пенсий с одного бала начнется с цифры в 88 рублей, затем 94 рубля. Соответственно, берем калькулятор и считаем насколько вырастет пенсия граждан — это слезы. Пенсии у людей по-прежнему останутся нищенские. Да, нам обещают, что добавят там еще тысячу, потом благодаря баллам пенсия еще будет расти. Но давайте скажем честно: пенсии в 8, 10, 12 и даже 15 тысяч рублей — это нищенская пенсия, половина из которой уходит на квартплату, а второй половины не хватает даже на лекарства. И спрашивается: на какие шиши пенсионер будет жить?,

— комментирует Туров.

Полностью интервью эксперта можно прочитать здесь.

18 октября 2018 в 15:00 состоится бесплатный вебинар «Истребование документов налоговым органом».
Экспертом выступит Юлия Заздравная, старший партнер АНП «Зенит».

Компания АНП «Зенит» уже 8 лет работает в сфере налогового права. Команда опытных специалистов помогает компаниям защитить свои интересы и сохранить свои деньги.

Юлия также является экспертом при Президенте РТ по защите прав предпринимателей.

На вебинаре будут обсуждаться ответы на злободневные вопросы:

- когда и как налоговый орган может запросить документы и информацию;
- все ли требования налогового органа соответствуют закону и подлежат исполнению;
- как реагировать на незаконное требование налогового органа;
- что будет, если оставить требование налогового органа без ответа.

Зарегистрироваться можно здесь.

Совсем скоро для налогоплательщиков — физических лиц появится новый налоговый вычет, пишет "НДФЛка" в своем блоге. Он пополнит перечень социальных налоговых вычетов и будет предоставляться на санаторно-курортное лечение.

По поручению Президента РФ, Правительство к 1 декабря 2018 года должно проработать вопрос о внесении в налоговое законодательство изменений, делающих возможным предоставление физическим лицам социального налогового вычета в сумме, уплаченной за услуги, оказанные российскими санаторно-курортными организациями. Схема предоставления вычета будет аналогична налоговому вычету, предоставляемому при оказании мед.услуг.

Смогут ли компании учесть расходы на санаторно-курортное лечение своих сотрудников при определении базы для налога на прибыль, узнайте здесь.

 

 

Эксперты компании «РосКо — Консалтинг и аудит» в блоге компании рассказали, как можно безопасно экономить на налогах.

Говорить о безопасной налоговой экономии можно лишь с немалой долей осторожности. И все-таки статья 54.1 Налогового кодекса, помимо новых принципиальных подходов к тому, какую экономию следует считать незаконной, дает одновременно ценный материал для размышления о том, как можно безопасно экономить на налогах.

Ну, практически безопасно. В любом случае нельзя занижать ни налоговую базу, ни сумму обязательных платежей, корректируя (точнее, искажая) факты хозяйственной жизни и их совокупность, а также данные относительно облагаемых объектов, которые должны отражаться в учете (налоговом и (или) бухгалтерском) или налоговой отчетности.

А если искажения нет?

Итак, в уменьшении налога (базы) путем искажения данных учета и (или) отчетности есть безусловный криминал. Но если искажения нет? Что ж, говорит законодатель, не возбраняется совершать действия, направленные на экономию, но с оглядкой. Необходимо соблюсти два обязательных условия (внимание на пункт 2 статьи 54.1 НК РФ):

•совершаемая вами сделка не направлена лишь на то, чтобы получить налоговую выгоду (избежать уплаты, получить зачет или возврат);
•сделка исполнена реально либо самой ее стороной, либо лицом, уполномоченным на исполнение законом или договором).

Внимание: соблюсти необходимо оба условия! Пренебрежение хотя бы одним из них, скорее всего, выльется в самые негативные последствия (в зависимости от ситуации - отказ в вычетах по НДС, в учете расходов по налогу на прибыль, в доначисления и проч.).

Налоги – не самоцель!

Изначально предполагается, что любая сделка совершается для получения выгод. Иными словами, пока иное не доказано, считается, что цель у сделки деловая, а сама она экономически оправдана.

Если хотя бы одной из описанных черт у сделки нет, то велик риск признания налоговой выгоды, полученной по итогам, необоснованно (на это указано, в частности, в пунктах 1, 3, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53).

Но смысл в том, что это налоговики должны доказать, что налогоплательщик заключил сделку именно для получения экономии на налогах, а также то, что сделка (или же операция) не имеет разумного экономического обоснования.

Как они это будут доказывать – вопрос другой. Кое-какие ориентиры можно почерпнуть в совместной методичке Следственного комитета и Налоговой службы (реквизиты: от 13.07.17 № ЕД-4-2/13650).

Исполнено. Реально!

Если операции на самом деле совершены, причем с вполне деловой целью (т.е. не только для того, чтобы сэкономить на налогах), то можно считать, что второе условие пункта 2 статьи 54.1 НК соблюдено и вы хотя бы формально гарантированы от претензий налоговиков.

Какие тут нюансы?

Налоговики любят упирать на то, что сам налогоплательщик был не в состоянии сделку исполнить. В то же время, в частности, Верховный суд указал, что нельзя возлагать на покупателя товара следующих обстоятельств:

•противоречия в доказательствах, не опровергающие сам факт того, что товар поступил налогоплательщику;
•неуплата налогов поставщиками (первого, второго и проч. звеньев) обязанности по уплате налогов (определение от 29 ноября 2016 года по делу № А40-71125/2015).

На подозрения на «нереальности» сделок налоговиков часто наводит исполнение обязательства кем-то третьим. (Хотя, казалось бы, куда важнее то, что обязательно реально исполнено). Но тут на помощь приходят традиционные инструменты – тот же nalog.ru, а также (для ориентира) очень удачная формулировка 17-го ААС:

границы проявления должной осмотрительности определяются, в том числе, доступностью сведений, которые могут быть получены налогоплательщиком о своих контрагентах (постановление от 31.01.18 № 17АП-19738/2017).

Продолжение статьи читайте здесь.

 

Компания «Такснет» приглашает на практический семинар в Москве на актуальную тему: «Отвечаем правильно на требования контролирующих органов». Мероприятие пройдет 12 ноября.

  • Что делать, когда пришло требование из ФНС о предоставлении документов?
  • Когда на это требование ответить необходимо, а в каких случаях можно вежливо отказать?
  • Как правильно составить ответ на требование?
Ответы на эти вопросы прозвучат от экспертов компании «takeitnOW».
Это квалифицированные специалисты с большим практическим опытом работы в сфере бухгалтерского и налогового учета.

Для кого мы проводится семинар:
для руководителей и специалистов в сфере налогового планирования и налогообложения, а также на профессионалов в области технической автоматизации бухгалтерского и налогового учета и отчетности.

12 ноября будут рассмотрены горячие темы:
· основные секреты и правила ответов на требования контролирующих органов;
· истребование документов: обоснованные и незаконные попытки/методы получения информации;
· порядок предоставления документов по ТКС (Приказ ФНС России от
17.02.2011 № ММВ-7-2/168@): типичные ошибки;
· передача банком информации о подозрительных сделках клиентов — что за этим следует;
· система АСК и разрывы между данными книг покупок и книг продаж;
· психология поведения руководящего звена в условиях стрессовой ситуации государственного контроля.

Регистрируйтесь прямо сейчас по телефону 8 905 514 95 75.

Скачайте программу семинара здесь.

Мир меняется с головокружительной скоростью, меняется и рынок труда. На смену профессиям, уходящим в небытие приходят новые. 

К 2030 году в России появятся 136 новых профессий. Такой прогноз сделали Агентство стратегических инициатив и московская школа управления «Сколково».

Космогеолог, строитель «умных» дорог, цифровой лингвист, оценщик интеллектуальной собственности, ИТ-медик, биоэтик, генетический консультант, тренер творческих состояний, по мнению авторов прогноза, уже сейчас находятся в списке перспективных профессий.

Как работодатели стараются привлечь важных специалистов к себе в штат, узнайте здесь.

Эксперты «РосКо — Консалтинг и аудит» в блоге компании рассказали, какие действия нужно предпринять директору, если он не согласен с претензиями по возникновению убытков. 

Никто не оспаривает права фирмы ставить вопрос о взыскании с директора убытков — особенно если незадачливый управленец в самом деле виноват в них.

Это право было подтверждено судебной практикой до 2014 года (определением ВАС России от 25.10.13 № ВАС-9324/13), а теперь это право закреплено законодательно (ст. 53.1 ГК РФ).

Число судебных споров по этому вопросу растет, и потому будет нелишним обратить внимание на судебные тенденции, чтобы если не избежать ответственности, но и не стать без вины виноватым. Или умерить аппетиты истцов.

Первая рекомендация — никакого гордого молчания. Да, истец, т.е. в нашем случае — обиженная фирма, — доказывает вашу вину. Но и вам, ответчику, надо встретить претензии во всеоружии, чтобы парировать любые обвинения, будь то банальная недобросовестность или сомнительная «нечистоплотность».

Порядочный по умолчанию

Да, именно так: действует презумпция добросовестного и разумного поведения участников оборота (статья 10 Гражданского кодекса). Не отменено и действует крайне полезное постановление почившего ВАС от 2013-го года (№ 62). Оно посвящено как раз проблемам ответственности управленцев и в том числе содержит полезный перечень уважительных и объективный причин, ссылки на которые позволят парировать обвинения (разумеется, при наличии корректных доказательств). Наряду с банальными авариями и разгулом стихий в перечне присутствуют куда более традиционные вещи — неправомерные деяния третьих лиц, недобросовестное поведение партнеров и инсайдеров (в т.ч. сотрудников), и даже неблагоприятная рыночная конъюнктура.

Доказать, что не верблюд

Еще одно правило, претендующее на универсальность: следует быть готовым внятно разъяснить, зачем сделали то или иное. Полагаем, для разумного человека это нетрудно, а молчание может стоить дорого: суд имеет право расценить подобное поведение как недобросовестное и в итоге не фирме (истцу), а вам (ответчику) придется доказывать, что вы работали, как подобает, т.е. добросовестно и разумно.

Пример из практики: по неким причинам директор выдал некоему лицу самую генеральную из всех доверенностей (из которой следовало, что поверенный может подписывать абсолютно все сделки и всю документацию), и, к тому же, вообще не контролировал действия поверенного. Фирма, потеряв 14 (четырнадцать!) объектов ОС и не получив за них ни копейки (все присвоил «поверенный»), потребовала сатисфакции. И, поскольку глава фирмы не смог внятно разъяснить причины такого всеобъемлющего доверия, а суд вполне справедливо заметил, что так разумные и добросовестные управленцы не делают, то возмещение убытков было признано обязанностью чересчур доверчивого менеджера (постановление Двенадцатого ААС от 05.10.15 № А12-13018/11).

Доказывает истец

Вышеописанное — это исключение. В большинстве случаев глава фирмы отвечает за ее потери, если доказана его вина. И не важно, идет ли речь об АО или об ООО (ст. 71 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ, ст. 44 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ). Так что именно истец обязан доказывать, что:

  • само нарушение налицо;
  • нарушение допустил управленец;
  • имеется связь между нарушением и убытками;
  • виноват в этом директор,
и, само собой, размер убытков тоже надо обосновывать.

Полностью статью можно прочесть здесь.