блокировка сайта

Роскомнадзор заблокировал ряд IP-адресов главной страницы поисковика Google, сообщил в своем телеграм-канале специалист по кибербезопасности Александр Литреев.

Также о блокировке рассказал в фейсбуке гендиректор провайдера Diphost Филипп Кулин, который отслеживает «выгрузку» Роскомнадзора. Как следует из данных мониторинга Кулина, заблокированы оказались около 60 IP-адресов сайта google.com.

Некоторые пользователи из России ночью 22 апреля сообщили о проблемах с доступом к google.com, gmail.com и ряду сервисов Google.  

В соцсети сегодня пропадают ленты и нельзя размещать новые посты. 

Так, в клерковской группе в ОК пропали все последние материалы.

Утром все наши несколько тысяч постов были на месте. 

А сейчас вот так:

5454456

Не связано ли это с беспощадкой чисткой Интернета, которую сегодня начал Роскомнадзор?

Верховный суд России 21 марта рассмотрит кассационную жалобу на решение о блокировке сайта Bitcoininfo.ru, публиковавшего новости о биткоине и других криптовалютах, сообщили РИА Новости в суде в понедельник.

Решение заблокировать сайт принял Выборгский суд Санкт-Петербурга еще в июле 2016 года по требованию прокурора. Владелец сайта обжаловал решение в Санкт-Петербургский городской суд, но апелляционная инстанция встала на сторону прокуратуры, и решение вступило в законную силу. Теперь решение предстоит проверить кассационной инстанции ВС РФ.

Между тем аналогичное решение по ряду других сайтов о биткоине, принятое Октябрьским судом Петербурга, Санкт-Петербургский городской суд в конце февраля отменил и направил на новое рассмотрение. При этом суд первой инстанции отмечал, что биткоин и другие криптовалюты «способствуют росту теневой экономики», а «свободное распространение информации об электронной валюте» опасно с точки зрения того, что криптовалюты часто используются для торговли оружием, наркотиками и другой преступной деятельности. РИА Новости.

Федеральная налоговая служба не получала права блокировать анонимайзеры и VPN-сервисы, но может выносить по ним решения.

Сегодня агентство РБК сообщило о публикации приказа, дающего права ФНС блокировать сайты, получающие с помощью специального программного обеспечения доступ к запрещенным игровым ресурсам.

«ФНС России не обладает правом «блокировки» программ для ЭВМ, позволяющих получить доступ к сайту в сети «Интернет», а выносит решения относительно сайтов или их страниц в сети «Интернет», содержащих информацию, запрещенную для распространения на территории России, в том числе, где содержатся такие программы», — говорится в сообщении ФНС полученном РБК в ответ на запрос. Также в ведомстве уточнили, что соответствующий приказ вступит в силу с 10 июля, а не с 27 июня.

На просьбу РБК объяснить, на каком основании был издан этот приказ, если законопроект о блокировке анонимайзеров еще находится на рассмотрении в Госдуме, пресс-служба ФНС ответила, что он «принят во исполнение правил принятия уполномоченными правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, распространение которых в Российской Федерации запрещено, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101».

Представители МВД заявили РБК, что головным разработчиком данного приказа является Роскомнадзор. «Рекомендуем обратиться за комментарием в указанное ведомство», — отметили в пресс-центре министерства.

Федеральная налоговая служба получила право блокировать не только сайты интернет-казино и лотерей, но и сайты, которые с помощью программного обеспечения позволяют получить доступ к запрещенным игровым ресурсам. Это следует из совместного приказа Роскомнадзора, МВД, Роспотребнадзора и ФНС, опубликованного на официальном портале правовой информации

Приказ определяет критерии оценки материалов сайтов для включения их в реестр запрещенных, пишет РБК. Однако только в пунктах, посвященным критериям блокировки интернет-казино и лотерей говор​​ится о программах, которые предоставляют доступ к запрещенным ранее игровым сайтам. В качестве основания для внесения в список в пункте 4.1.7 значится «наличие на странице сайта в сети Интернет информации и (или) программ для электронных вычислительных машин, позволяющих получить доступ к сайту в сети Интернет, страницы сайта в сети Интернет, на которых размещена запрещенная информация, соответствующая критериям 4.1.1–4.1.6 настоящих Критериев». В названных пунктах 4.1.1–4.1.6 описаны критерии блокировки интернет-казино и лотерей. ​

Из приказа следует, что налоговая служба может блокировать анонимайзеры и сайты VPN-сервисов, если с их помощью можно получить доступ к сайтам интернет-казино. При этом в другим пунктах приказа, например, посвященных критериям блокировки сайтов с порнографией или о наркотиках, программы, позволяющие обходить блокировку, не упоминаются.

Федеральная налоговая служба получила право внесудебной блокировки сайтов в октябре 2015 года по постановлению правительства. Кроме нее такими полномочиями наделены Роскомнадзор, МВД и Роспотребнадзором.

Как поясняется на сайте Роскомнадзора, МВД может вносить в реестр запрещенных сайты о наркотических веществах и прекурсорах, Роспотребнадзор отслеживает сайты о способах совершения самоубийства, Федеральная налоговая служба — сайты азартных игр и лотерей, а Роскомнадзор занимается порнографией, контролем появления запрещенных материалов в СМИ и блокировками по решению суда.

Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект о запрете использования технологий обхода блокировок сайтов. За документ проголосовали 363 депутата, против не выступил никто.

Законопроект предусматривает блокировку анонимайзеров и VPN-сервисов, которые откажутся ограничивать доступ к запрещенным в России сайтам. 

В документе также предлагается ввести штрафы от 500 до 700 тысяч рублей для поисковых систем за выдачу ссылок на заблокированные сайты.

Законопроект о запрете анонимайзеров, по данным РБК, обсуждался, в числе прочих тем, на закрытой встрече главы ФСБ Александра Бортникова с депутатами Госдумы 23 июня.

Бортников, рассказали источники РБК, просил депутатов «ускорить принятие нескольких законопроектов, в том числе о критической информационной инфраструктуре, о мессенджерах, об анонимайзерах».

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о блокировке так называемых "зеркал" пиратских сайтов в интернете.

В законе вводится понятие "копия заблокированного сайта", пишет Интерфакс. Закон считает такой копией "сайт, сходный до степени смешения с сайтом в сети интернет, доступ к которому ограничен по решению Московского городского суда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских или смежных прав или информации, необходимой для их получения с использованием интернета".

В законе также прописана процедура принятия решения министерством связи о признании сайта копией заблокированного на основании методик, утвержденных правительством. А также уточнены характеристики сайта, который может быть признан копией заблокированного сайта. Кроме этого, уточнен перечень лиц, которые будут вправе инициировать процедуру блокировки копий заблокированного ресурса - это и федеральные органы исполнительной власти и правообладатели, сказал председатель комитета.

В процессе подготовки закона обсуждались предложения министерства культуры о возможности введения внесудебной блокировки информационных ресурсов, однако, они не были учтены ко второму чтению, рассказывал ранее председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.

Однако, добавил он, некоторые предложения Минкультуры были учтены: в части внесудебного ограниченного доступа к копии заблокированного сайта. Инициатива также обязывает поисковые системы удалять из поисковой выдачи ссылки на пиратские сайты. Вводимый законом механизм касается только российских фильмов, поскольку государство намерено защитить свои вложения в отечественный кинематограф. Закон вступит в силу с 1 октября 2017 года.

Для определения характера представленного в налоговые органы документа необходимо учитывать разграничение понятий налоговой декларации и иных документов (в том числе расчета авансового платежа), при этом неважно как поименован документ в НК РФ. К такому выводу пришла ФНС России по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика на приостановление операций по его счетам в банке за непредставление декларации по налогу на прибыль организаций за отчетный период.

По закону плательщики налога на прибыль организаций обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации. Если налогоплательщик не представит декларацию в течение 10 дней после установленного срока, операции по его счетам в банке могут быть приостановлены (п.3 ст. 76 НК РФ).

Однако, если в налоговый орган не были представлены расчеты авансовых платежей по налогу на прибыль организаций за отчетный период, приостановить операции по счетам в банке по закону нельзя.

Авансовый платеж по налогу уплачивается не по итогам, а в течение налогового периода. Следовательно, на основании п. 3 ст. 58 и п. 1 ст. 80 НК РФ можно сделать вывод о двух самостоятельных документах – налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода, и расчета авансового платежа, представляемого по итогам отчетного периода.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», а также в определении Верховного суда РФ от 27.03.2017 № 305-КГ16-16245.

Прекращена работа сайтов компаний, ранее исключенных из государственного реестра МФО, однако продолжающих осуществлять микрофинансовую деятельность, сообщает пресс-служба ЦБ.

На данных сайтах компаниями незаконно использовалась в наименованиях аббревиатура «МФО», размещались сведения о порядке и условиях предоставления микрозаймов, указывались процентные ставки, имелись электронные формы для заполнения, работающие ссылки, а также содержались предложения разместить вклад/депозит, инвестировать средства.

Напомним, соглашение о взаимодействии Банка России и Координационного центра национального домена сети Интернет было подписано 29 декабря 2016 года. В соответствии с договоренностью регулятор был наделен правом обращаться к регистраторам за прекращением делегирования доменных имен.

В 2016 году Банк России выявил 1378 компаний, предположительно осуществляющих нелегальную деятельность на микрофинансовом рынке, и направил сведения о выявленных фактах в правоохранительные и другие уполномоченные органы. После разработки и начала масштабного использования нового инструмента у Банка России появились дополнительные возможности по борьбе с нелегальными кредиторами, предлагающими свои услуги в онлайн-пространстве.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, направленный на борьбу с "зеркалами" пиратских сайтов, говорится в сообщении кабинета министров.

Проектом закона предлагается ввести в законодательство термин "производный сайт в сети Интернет" ("зеркальный" сайт), определить порядок внесудебного ограничения доступа к таким сайтам, передает РАПСИ.

Одновременно вводится обязанность для операторов поисковых систем удалять из поисковой выдачи сведения об указателях страниц сайтов, на которых неоднократно и неправомерно размещалась такая информация, доступ к которым ограничен на постоянной основе на основании судебных решений.

Законопроект подготовлен на основе анализа практики применения мер по ограничению доступа на постоянной основе к сайтам в интернете, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских или смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (так называемая вечная блокировка). По результатам проведённого анализа были выявлены недостатки:

- невозможность применения оперативных мер реагирования в отношении автоматически создаваемых "зеркал" сайтов, на которых неоднократно и неправомерно размещалась такая информация.

- индексация поисковыми системами сайтов, доступ к которым ограничен на постоянной основе (поскольку требование для операторов поисковых систем удалять из поисковой выдачи сведения об указателях страниц сайтов, доступ к которым ограничен на постоянной основе, действующим законодательством не предусмотрено).

Банк России получил принципиально новое оружие в борьбе с вредоносными сайтами и теперь сможет блокировать их за один день. Благодаря особому статусу компетентной организации отныне он имеет право выявлять сайты-нарушители, распространяющие вредоносные программы, ресурсы с противоправным контентом и фишинговые сайты.

Данные о виртуальных ворах Центробанк будет предоставлять координационному центру (КЦ) национального домена сети, что и позволит максимально оперативно блокировать подозрительные сайты. По сути, регулятор будет закрывать сомнительные ресурсы практически самостоятельно, пояснили «Известиям» в пресс-службе ЦБ, отметив при этом, что процедура будет укладываться в один день.

В прошлом году при содействии Центра мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере (ФинЦЕРТ) Банка России было заблокировано 1588 фишинговых сайтов, угрожающих финансовой и информационной безопасности граждан и национальной платежной системе.

Этот показатель можно считать весьма скромным по сравнению с общим числом потенциально опасных сайтов, через которые мошенники крадут данные о банковских счетах граждан. По данным КЦ, в России зарегистрировано более 6,4 млн доменных имен .ru и .рф. Из них опасность представляют страницы около 370 тыс. ресурсов в сети, и это число постоянно растет, сообщили в «Яндекс.Браузер».

Обычно мошенники пользуются доверием людей, выдавая вредоносные сайты-двойники за реальный интернет-банк. Так киберворы могут получить доступ к паролям, защищающим личную информацию.

Получение Центробанком новых возможностей станет важным шагом в борьбе с кибермошенниками. Впрочем, на значительную часть опасных ресурсов это не повлияет, опасаются эксперты.

— Обычно такие сайты располагаются за пределами зоны .ru, и на них КЦ повлиять не может. К тому же значительную их часть составляют скомпрометированные сайты. Это легальные ресурсы, которые были взломаны, — пояснил Эльмар Набигаев из Positive Technologies.

Материал, размещенный на сайте образовательного проекта «Арзамас», под названием «Как правильно брать взятки», внесен в единый реестр Роскомнадзора запрещенной информации, сообщает РБК.

Основание для внесения страницы с указанным материалом послужило решение Арзамасского суда Нижегородской области. 28 июля этого года он постановил удовлетворить заявление Арзамасского городского прокурора.

В частности, суд признал вышеупомянутую статью на сайте «Арзамас» информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено и постановил внести страницу с данной статьей в реестр запрещенных сайтов.

На сайте Роскомнадзора указано, что доступ к странице пока не ограничивается. В решении Арзамасского суда указано, что оно может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Статья ​«Как правильно брать взятки» на сайте «Арзамаса» представляет собой краткое изложение сатирической книги Эраста Перцева «Искусство брать взятки», вышедшей в 1837 году.

«Я рад, что наши исторические материалы читают в замечательном городе Арзамасе. Уверен, что там находятся более внимательные и адекватные читатели, чем автор этого доноса, неспособный обнаружить, что речь идет о тексте, пересказывающем сатирическую книжку», — заявил «Медузе» главный редактор «Арзамаса» Филипп Дзядко.

Прокуратура Благодарненского района Ставропольского края при осуществлении надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции выявила 7 сайтов, беспрепятственно распространявших в сети Интернет разнообразную информацию о способах дачи взяток, сообщает сайт Генпрокуратуры.

В ходе проверки прокуратура установила, что информационные ресурсы представляли собой подробное руководство к коррупционному поведению. В них приводились примеры конкретных ситуаций, сопровождаемых передачей взятки. С целью привлечения широкой аудитории пользователей каждый такой случай анализировался с точки зрения его психологической составляющей. Сайт содержал фразы, с которыми возможно обращаться к государственному служащему с целью его подкупа, разные способы передачи денег и иных материальных ценностей, а также материалы о способах уклонения от предусмотренной законодательством уголовной ответственности за коррупционные преступления.

В целях пресечения незаконной информационной деятельности, подрывающей авторитет государственной власти и дискредитирующей работу правоохранительных органов, прокурор обратился в суд с исками о признании указанной информации запрещённой к распространению и суд удовлетворил эти требования

Генпрокуратура предлагает разрешить региональным прокурорам блокировать веб-сайты с информацией о подготовке массовых беспорядков без решения суда. Об этом сообщил в среду генпрокурор Юрий Чайка, выступая на правительственном часе в Госдуме, передает РБК.

По его словам, Генпрокуратура подготовила соответствующие поправки в законодательство при поддержке депутатов и сенаторов. «Мы настаиваем на внесудебном порядке по аналогии с уже существующей процедурой запрета призывов к экстремизму, что позволит оперативнее реагировать на правонарушения», — объяснил он.

Сейчас полномочиями обращаться в Роскомнадзор с требованием закрыть доступ к сайтам обладают только генеральный прокурор и его заместители. Проблема в том, что, пока необходимые документы поступят с мест, «время для предотвращая противоправных действий может быть упущено», следует из объяснений Чайки. «Предлагаем предоставить прокурорам субъектов право обращения в Роскомнадзор для внесудебного закрытия доступа к сведениям об организации массовых беспорядков и незаконных публичных акций», — сказал генпрокурор.

«Мы нашли поддержку у ряда депутатов Госдумы и членов Совета Федерации в необходимости реализации данных инициатив и законодательные предложения подготовили, которые представим», — сказал Чайка.

Закон о блокировке информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам и участию в экстремистской деятельности, был принят в 2013 году. Ранее закрывать доступ к таким сайтом провайдеры были обязаны по решению суда. По принятому закону Роскомнадзор обязан был делать это с представления Генпрокуратуры. Позже правом обращаться с таким запросом по поводу информации, содержащей признаки призыва к экстремизму, были наделены региональные прокуроры.

Как сообщает Роспотребнадзор на своем сайте, Останкинский суд г. Москвы  признал противоправной и нарушающей права потребителей информацию на 23 сайтах, предлагавших туристические продукты в Турцию.

Данные электронные ресурсы решением суда предложено включить в реестр страниц сайтов для дальнейшего блокирования Роскомнадзором.

Операторы связи могут быть оштрафованы за размещение в «принадлежащих им информационных системах сведений о технических средствах и способах к доступу информации», заблокированной Роскомнадзором​. Об этом говорится в новой версии поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите инф​ормации» и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Текст поправок, разработанных Минкомсвязи, есть в распоряжении РБК.

Штрафы для должностных лиц предлагается установить на уровне 3–5 тыс. руб., для предпринимателей без создания юридического лица — 10–30 тыс. руб., для компаний — 50–100 тыс. руб. Соответствующие поправки должны быть внесены в КоАП. Санкции к операторам будут применяться, если в информационных окнах, где пользователя оповещают о блокировке сайта, появится инструкция по использованию анонимайзеров (технические средства и программы, которые позволяют скрыть географическое месторасположение пользователя) и других способов обхода блокировок, объяснил РБК источник в Минкомсвязи.

В предыдущей версии поправок, разработанных Роскомнадзором и рабочей группой правообладателей, не уточнялось, кому грозят штрафы за «пропаганду» методов доступа к заблокированным сайтам. Под эту формулировку можно было подвести и обычных пользователей и порталы. За распространение информации об анонимайзерах уже пострадала некоммерческая организация «РосКомСвобода»: в начале февраля 2016 года ее сайт был внесен в реестр запрещенных решением Анапского городского суда. «РосКомСвободе» удалось выйти из-под санкций после публикации официального ответа Минкомсвязи, в котором министерство объяснило, что ​​использование анонимайзеров и прокси-серверов не запрещено действующим законодательством.

Роскомнадзор на постоянной основе ограничил доступ к онлайн-кинотеатру 8films.net.

«Доступ к онлайн-кинотеатру 8films.net подлежит ограничению на постоянной основе на основании решения Мосгорсуда», – отмечается в сообщении на странице ведомства в Facebook.

Роскомнадзор поясняет, что основанием для блокировки стало неправомерное распространение художественного фильма «Родина» и мультипликационного фильма «Крепость».

Ранее сообщалось, что работа интернет-кинотеатров в России может быть ограничена. В частности, онлайн-кинотеатры предлагается обязать транслировать на русском языке не менее 80% их контента.

Минкомсвязи подготовило законопроект, согласно которому операторов связи оштрафуют на сумму за каждую не заблокированную ими ссылку или IP-адрес, которые были внесены Роскомнадзором в черный список запрещенной в России информации.

Ранее глава правительства Дмитрий Медведев на заседании правительственного совета по кинематографии во ВГИКе, подключившись к местной Wi-Fi-сети, со своего планшета попытался зайти на заблокированный в России сайт RuTracker.org. Сделать это премьеру удалось с первой попытки, чем он был весьма возмущен.

Согласно подготовленному законопроекту, за каждую незаблокированную ссылку сумма штрафа для должностных лиц составит 3–5 тыс. рублей, для предпринимателей — 10–30 тыс. рублей, для юрлиц — 50–100 тыс. рублей, сообщают “Известия”.

В Роскомнадзор в ближайшее время передадут документы о вступлении в силу решения Мосгорсуда о пожизненной блокировке ресурса RuTracker.org.

Пока решение еще не поступило в ведомство. Само решение Мосгорсуда вступило в силу еще 12 января этого года.

Пока сайт доступен для пользователей Рунета. Как только решение суда придет в Роскомнадзор, службы  внесут этот ресурс в реестр запрещенных сайтов и уведомят об этом провайдеров. Процесс блокировки будет запущен с этого момента, сообщает “Российская газета”.