блокировка счетов

ЦБ РФ не стал давать банкам указания по временной приостановке подозрительных операций по банковским картам, оставив все взаимоотношения с клиентом на усмотрение самой кредитной организации. Об этом пишет «КоммерсантЪ».

Ассоциация банков России (АБР) опубликовала ответ ЦБ на вопросы, касающиеся их обязанности останавливать транзакции клиентов при подозрениях в их несанкционированном характере. Такая обязанность возникла в связи с поправками к закону «О национальной платежной системе», которые вступили в силу 26 сентября 2018 года. Однако формулировки в законе оказались весьма неконкретными, допускающими двоякое толкование. В итоге банки написали ЦБ письмо со списком из более 40 вопросов с просьбой дать разъяснения, в отдельных случаях даже просили урегулировать порядок действий на уровне нормативного акта. Но Банк России, по сути, дал отписку, напомнив о свободе договора банка с клиентом или просто процитировав нормы закона.

В результате открытыми остались вопросы взаимодействия банка—отправителя денежных средств и клиента в случаях выявления кредитной организацией сомнительной операции. В частности, по закону при выявлении попытки хищения клиентских средств банк обязан приостановить операцию на два дня, незамедлительно уведомить клиента об этом и после получения подтверждения провести трансакцию (или не проводить). Но как именно информировать клиента и в какой форме должно быть получено его согласие или отказ от проведения операции, закон не разъясняет.

В ситуации взаимодействия банка—получателя средств и клиента проблемы еще серьезнее. Банк-получатель может задержать сомнительные средства на счете на пять дней, в течение которых клиент должен предъявить подтверждающие легальность денег документы. О каких именно документах идет речь и в каком виде их нужно представить, закон не разъясняет, не говоря уже о том, как проверить подлинность представленных документов.

Отсутствие установленных правил может привести к проблемам как у банков, так и их клиентов.

С двойной блокировкой своего расчетного счета столкнулся предприниматель из Перми. По совершенно надуманной причине налоговики заблокировали счет, а потом уже и банк наложил блокировку.

Решение налоговиков связано с несдачей декларации по НДС, хотя ИП применяет УСН и сдавать ее не должен. Решение банка обусловлено антиотмывочным законом 115-ФЗ.

Историю «хождения по мукам» пермского предпринимателя осветил портал vc.ru.

Несколько недель бизнесмен курсировал между ИФНС и УФНС в поисках справедливости. В итоге он выяснил, что якобы ошибочная блокировка из-за НДС была не случайной. Это продуманная акция налоговиков, которые признались, что действуют по приказу ФСБ и блокируют предоставленный список организаций, подозреваемых в обналичке. В ходе своих мытарств бизнесмен успел побывать на допросе в ИФНС, переговорить с несколькими представителями ИФНС и УФНС, написать жалобы в Прокуратуру, уполномоченному по правам человека.

Разблокировать счет все-таки удалось, затратив на это мероприятие много времени и нервов.

«Но факт остаётся фактом — вас могут без доказательств, лишь по подозрению лишить средств к существованию, по совершенно липовым обвинениям закрыть все счета и потом делать большие глаза, говоря, что тут ошибка, мы разбираемся, ждите», - с грустью констатирует предприниматель.

Теперь коммерческий банк имеет право заблокировать любую транзакцию юридического или физического лица, если заподозрит, что у вас пытаются украсть деньги. В этом случае коммерческий банк остановит подозрительную транзакцию на два рабочих дня. Об этом рассказал Владимир Туров в своем блоге.

Итак, Федеральный закон от 27.06.2018 №167-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия хищению денежных средств» внес изменения в Федеральный Закон от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Вы спросите: «По каким правилам банки будут решать, останавливать или не останавливать операцию? Какие операции будут считаться подозрительными?» Список подозрительных операций каждый коммерческий банк должен разработать самостоятельно и отобразить информацию на своем сайте.

Если банк заподозрит, что с вашего счета пытаются украсть деньги, операция будет приостановлена. Банк незамедлительно запросит у клиента подтверждение на выполнение этой операции по любым каналам связи (интернет, СМС-сообщение, звонок). Если банк не получит от вас ответа и проведет операцию, а эта операция окажется мошеннической, банк не будет в этом виноват: вы не ответили, значит банк ни при чем. У «Сбербанка» такая система функционирует уже давно. Банки должны разработать критерии и отслеживать нетипичные операции.

Подробности здесь.

21 и 26 ноября в Казани прошел масштабный Форум-практика по работе бизнеса с государственными органами «Бизнес по правилам». В качестве экспертов на мероприятии присутствовали представители банков, которые рассказали, как можно избежать закрытия расчетного счета и при каких обстоятельствах банк все таки может это сделать. Об этом сообщает «Такснет» в блоге компании.

Итак, какие есть возможности у банков по отношению к вашему расчетному счету:

  • приостановить все или одну конкретную операцию;
  • закрыть доступ к программе Банк-клиент;
  • заблокировать движение денежных средств;
  • отказать в заключении договора;
  • расторгнуть заключенный договор по обслуживанию банковского счета.
Почему такое может происходить? Для таких действий у банков есть следующие основания:

  • вы сняли наличные денежные средства в течение 3 дней после их поступления на счет;
  • через расчетный счет проходят транзитные операции с контрагентами;
  • особое внимание уделяется организациям, срок работы которых менее двух лет;
  • основание платежей не соответствует обозначенной деятельности по ОКВЭД;
  • по счету не проходит оплата по хозяйственным (за аренда, за коммунальные услуги, за канцелярские товары);
  • на счете подозрительно низкий остаток денежных средств;
  • заработная плата руководителя ниже прожиточного минимума;
  • сумма уплачиваемого налога ниже 0,9 % от оборота компании.
Какие профилактические меры необходимо предпринимать, чтобы ваш расчетный счет был всегда в вашем распоряжении, узнайте здесь.

 

Сегодня мы разместили материал о блокировке банками счетов физлиц из-за денежных переводов на мелкие суммы.

Банки отрицают введение дополнительных требований к переводам граждан

Эта тема, которую инициировала газета «Известия», вызвала активное обсуждение в соцсетях. О такой проблеме газете сообщили клиенты Бинбанка, «Тинькофф банка» и Сбербанка.

Кредитные организации не обошли своим вниманием эту тему и дали свои комментарии.

Банки отрицают введение дополнительных требований к переводам граждан

В нашу редакцию свой комментарий по этому вопросу прислали из банка Тинькофф.

Там объяснили, что не сталкивались с массовыми блокировками по переводам клиентов.

Банк, предоставляя сервис переводов с карты на карту между физическими лицами, оказывает повышенное внимание безопасности платежей, и в отдельных случаях, когда возникают подозрения в попытке совершения мошеннических операций, проводит дополнительные проверки, направленные на установление легитимности перевода.

При таких подозрениях перевод может быть заблокирован вне зависимости от суммы на время проверки в соответствии с законодательством РФ.

Как только банк убеждается в безопасности перевода, он немедленно производится.

ЦБ РФ подготовил новую редакцию положения 321-п, которым руководствуются российские банки при блокировке счетов клиентов, заподозренных в легализации доходов полученных преступным путем, сообщил ИПБ России в блоге компании со ссылкой на Банки.ру.

Причина изменений — необходимость разъяснить кредитным организациям порядок передачи регулятору информации о выявленных клиентах, причастных к финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Росфинмониторинг, руководствуясь данными Совбеза ООН будет формировать перечень лиц и организаций, причастных к распространению оружия массового поражения. Российские кредитные организации должны будут блокировать счета таких клиентов, и сообщать в уполномоченные органы об обнаруженных совпадениях. 

Подробности здесь.

Арбитражный суд Уральского округа поддержал нижестоящие суды и удовлетворил иск ООО «Метро Кэш энд Керри» о взыскании 1,9 млн рублей убытков с ИФНС по Дзержинскому району Оренбурга.

По данным материалов дела, 2 сентября 2016 года налоговики приостановили операции по банковским счетам ритейлера. В связи с этим Райффайзенбанк и банк HSBC отказались размещать 3,9 млрд рублей Metro Cash and Carry на депозиты под проценты.

Ритейлер смог доказать, что решения ИФНС по Дзержинскому району Оренбурга о приостановке операций по счетам были вынесены незаконно. В связи с этим компаниями получила убытки в виде неполученной выгоды в виде процентов, которые она могла бы получить от размещения в банках депозитов в период со 2 по 5 сентября 2016 года в размере 1,9 млн рублей, указано в материалах дела.

По словам партнера, руководителя налоговой практики федеральной юридической компании «Арбитраж.ру» Дениса Черкасова, блокировка счета может быть причиной возникновения убытков у налогоплательщика.

Если установлено, что налоговая заблокировала счет незаконно, то налогоплательщик вправе потребовать взыскания убытков в суде. Однако, как показывает практика, случаи взыскания убытков с налоговой довольно редки. Это связано с трудностью доказывания обстоятельств возникновения убытков. Бремя их доказывания несет налогоплательщик.

— Денис Черкасов

В данном споре суды установили, что приостановление операций по банковским счетам Metro Cash and Carry было произведено незаконно, то есть, установлена противоправность поведения и вина причинителя вреда (ИФНС).

Налогоплательщиком были заявлены к взысканию убытки в форме упущенной выгоды, которые подтверждены документально.

При этом суды пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между незаконными действиями налоговой по приостановлению операций по банковским счетам и невозможностью размещения налогоплательщиком на депозите замороженных денег и, как следствие, упущенной выгоды в виде неполученных процентов от размещения депозитов.

Также имеет значение установление того, что действия самого налогоплательщика не способствовали возникновению убытков.

— Денис Черкасов.

Платежка на 250 рублей могла стать поводом для блокировки счета. А все потому, что платеж был осуществлен в рамках агентского договора.

Об этой истории мы рассказывали накануне на канале в «Яндекс.Дзен».

Дело в том, что система Сбербанка по обработке платежек автоматически заворачивает все платежи, в назначении которых есть слово «агент» или «реагент», а над компаниями повисает угроза блокировки счета.

Напомним, недавно Сбербанк представил собственного робота-аватара «Нику», которого создатели назвали «физическим воплощением» искусственного интеллекта.

Получается, что клиентам банка, работающим по посредническим договорам, целесообразно избегать в платежках упоминания вышеназванных слов, раз система так остро реагирует на такие буквосочетания.

В процессе обсуждения этой проблемы, своим полезным опытом поделилась одна из наших читательниц. Бухгалтер предлагает простое решение – игнорировать правила орфографии, чтобы система Сбербанка не выдавала опасных сигналов. Вместо слова «агент» предлагается писать «огент».

В платёжке нужно писать "огент" и "риогент", контрАГЕНТ поймет, а умная система Ника - вряд ли ;)

- Svetlana Veys

Минфин подготовил проект Приказа, которым утверждаются критерии приостановления операций по лицевым счетам, открытым в территориальных органах федерального казначейства при казначейском сопровождении средств государственного оборонного заказа.

Критерии следующие:

уплата налогов и сборов, таможенных платежей, страховых взносов в ПФР, ФСС, ФФОМС в размере, суммарно превышающем 50 % суммы контракта;

оплата труда физлицам в размере, суммарно превышающем 50 % суммы контракта;

перечисление прибыли, согласованной сторонами при заключении контракта и предусмотренной его условиями, после исполнения контракта в размере, превышающем 20 % суммы контракта.