ФАС России оштрафовала ООО «Апифарма» за ненадлежащую рекламу БАДов «Фитопростан», «Визио Баланс» и «Гепаплант», которые позиционировались как лекарственные средства.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, реклама БАДов формировала ложное впечатление у потребителей.  Согласно свидетельству о государственной регистрации препараты «Фитопростан», «Визио Баланс» и «Гепаплант» зарегистрированы как биологические активные добавки.

При этом нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-512/2012 от 19.06.2013 подтвердил, что отсутствие в рекламе указания на сроки проведения акции нарушает права потребителей.

ФАС отметил, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Право на предоставление информации о товаре (работе или услуги) является одним из важнейших прав потребителя, причем потребитель должен обладать ею еще до заключения договора, поскольку именно это позволяет ему сделать компетентный выбор соответствующего товара (работы или услуги) на рынке.

При этом не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования.

Отсутствие в рекламе указания на сроки проведения акции (не назван год) не позволяет потребителям правильно и адекватно воспринимать рекламную информацию, вводит их в заблуждение относительно временного промежутка реализации указанного в рекламе мероприятия, нарушает их права на получение достоверной информации о рекламируемой услуге.

Данная информация является существенной для потребителя рекламы, поскольку влияет на оценку и решение потребителей относительно приобретения рекламируемой услуги. Это является грубым нарушением закона о рекламе.

ФАС России оштрафовала ООО «ПТО «Тех-КРЕП» за недостоверное и некорректное сравнение в рекламе своей продукции с продукцией конкурентов.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, дело было возбуждено по факту распространения рекламы с утверждением «Строительный крепеж № 1». Ненадлежащая реклама распространялась на территории РФ в местах продажи крепежной продукции в г. Красноярске, на отдельно стоящих рекламных конструкциях в г. Самаре, а также в сети Интернет.

Комиссия ФАС России пришла к выводу, что словосочетание «Строительный крепеж №1» содержит сравнение продукции компании с аналогичной продукцией на строительном рынке и свидетельствует о ее превосходстве.

Комитет по экономической политике инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал Госдуме принять во втором чтении законопроект № 246197-6, регламентирующий рекламу биологически активных добавок.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, законопроектом предлагается обязать рекламодателей указывать, что биодобавки не являются лекарственными средствами, а также определить длительность предупреждения и минимальный размер рекламной площади (хронометраж), которое оно должно занимать.

Кроме того, законопроект вводит ответственность за нарушение требований к рекламе биологически активных добавок, которая будет возлагаться не только на рекламодателя, но и на рекламораспространителя.

ФАС России признала компанию ООО «СаШиКо» нарушившей запрет на недобросовестную конкуренцию на рынке табачных изделий.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, недобросовестная конкуренция общества выразилась в предложении к продаже и введении в гражданский оборот (реализации) на территории Российской Федерации сигарет «OPAL», «РОДОПИ» («RODOPI»), «BT» («БТ»), «ИНТЕР», «ТU-134», «СТЮАРДЕССА» («STEWARDESS») с копированием дизайна упаковок соответствующих сигарет.

Упомянутые сигареты производятся Акционерным дружеством «Булгартабак Холдинг». Также Комиссия ФАС России квалифицировала как недобросовестную конкуренцию действия, направленные на прекращение правовой охраны товарных знаков принадлежащих Акционерному дружеству «Булгартабак Холдинг».

На рассмотрение Госдумы РФ внесен законопроект, направленный на установление ответственности за неправомерное использование на музыкальных концертах фонограммы.

Под неправомерным использованием фонограммы законопроект предусматривает введение потребителей устроителями концертов в заблуждение относительно звука, используемого на концертах. В соответствии с этим афиши с рекламой выступлений артистов, использующих фонограмму, будут снабжаться соответствующей информацией.

Непредоставление, несвоевременное предоставление или предоставление недостоверной информации потребителю об использовании фонограмм при оказании развлекательных услуг повлечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 50 до ста тысяч рублей, на юридических — от 300 тысяч до миллиона. В случае повторного нарушения штраф вырастет до 5 миллионов рублей.

ФАС России оштрафовала ООО «МСК Гарант» за распространение в эфире радио рекламы аппарата «Эректрон», в которой гарантируется его положительное действие при лечении ряда заболеваний.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, сейчас законом установлено, что реклама медицинской техники, изделий медицинского назначения не должна гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий. Ненадлежащая реклама этого аппарата распространялась в эфире радио «Радио России» в рамках передачи «Будьте здоровы», а значит, была доступна восприятию широкого круга потребителей.

Общая сумма штрафов, наложенных ФАС России в прошлом году за различные нарушения законодательства о рекламе, составила более 167 млн рублей.

ФАС России признала, что компания «Продмикс» рекламировала прибор «Невотон», пренебрегая требованиями закона о рекламе.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в рекламе прибора содержатся ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний в результате его применения и выражается благодарность в связи с его использованием; создается впечатление ненужности обращаться к специалистам в случае заболеваний; гарантируется положительное действие прибора.

Сейчас в отношении ООО «Продмикс» возбуждено дело об административном правонарушении для определения размера штрафа.

Арбитражный суд города Москвы 28 мая 2013 года подтвердил законность и обоснованность решения ФАС России о признании действий ЗАО «Русское море» на товарном рынке пресервов из рыбы недобросовестной конкуренцией.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение выразилось во введении ЗАО «Русское море» в гражданский оборот на территории РФ пресервов «Атлантическая сельдь по-исландски филе-кусочки в пряном маринаде», «Атлантическая сельдь по-исландски филе-кусочки в красном вине», «Атлантическая сельдь по-исландски филе-кусочки в белом вине» и «Атлантическая сельдь по-исландски филе-кусочки в оливковом масле» под наименованием «Флоттика».

В оформлении своей продукции ЗАО «Русское море» использовало дизайнерские решения, применяемые ООО «Торговый Дом «Раптика» для оформления пресервов «Атлантическая сельдь по-исландски» (4 вида). Такие действия приводят к смешению продукции разных производителей и вводят потребителей в заблуждение о производителе пресервов.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала ООО "МСК Гарант" нарушившим требования ФЗ «О рекламе», предъявляемые к рекламе изделий медназначения.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в спорной рекламе аппарата "Эректрон» гарантируется его положительное действие при лечении ряда заболеваний, что противоречит требованиям закона о рекламе. Так, реклама медицинской техники, изделий медицинского назначения не должна гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий.

Рекламодателю - ООО «МСК Гарант», рекламораспространителям - ООО «Регион-Реклама» и ФГУП «ВГТРК», выданы предписания о прекращении нарушения, в отношении ООО «МСК Гарант» возбуждено дело об административном правонарушении для определения размера штрафа.

ФАС России признала ОАО "Газпромбанк" нарушившим требования ФЗ «О рекламе», предъявляемые к рекламе финансовых услуг.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в спорной рекламе потребительского кредита ОАО «Газпромбанка» сообщается только одно условие кредита - срок его предоставления. Остальные же условия, влияющие на его стоимость и расходы по нему, не сообщаются. К условиям, определяющим стоимость кредита для заемщика, относятся сумма кредита, срок кредитного договора, процентная ставка, единовременные и периодически взимаемые платежи, а также иные условия, если их включение в кредитный договор может повлиять на сумму денежных средств, которую заемщик должен выплатить кредитору по кредитному договору.

Сейчас банку предписано прекратить нарушение. Для определения размера штрафа в отношении банка возбуждено дело об административном правонарушении.

Федеральная антимонопольная служба назначила ОАО "Вымпел-Коммуникации" 100 тысяч рублей штрафа за ненадлежащую рекламу тарифа.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в рекламе тарифа "Планета ноль", распространяемой на телеканалах, сообщалось привлекательное условие о стоимости минуты разговора 0 руб/мин. Однако все условия тарифа были приведены мелким шрифтов и в течении 5 секунд, а это не позволяет воспринять потребителю эти условия. Соответственно, в рекламе тарифа отсутствует часть существенной информации, а именно: стоимость 0 руб/мин предусмотрена для периода 2-10 мин. вызова, а для 1-ой и с 11-ой минуты вызова стоимость составляет 19 руб/мин.

Такая реклама вводит в заблуждение относительно условий тарифа и признается ненадлежащей.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал АКБ «Инвестторгбанк» в удовлетворении иска о признании незаконным постановления ФАС России о наложении штрафа за недобросовестную конкуренцию на рынке вкладов.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее банк ввел запрет на пополнение вкладов, открытых на срок 732 дня и 1097 дней, несмотря на то, что право вкладчика на полонение вклада было прямо предусмотрено договорами, заключенными банком с вкладчиками. Таким образом, банк существенным образом ухудшил потребительские свойства вклада.

Такие действия банка позволили ему получить преимущество перед конкурентами и могли причинить им убытки в виде недополученных доходов от размещения привлеченных во вклады денежных средств. Кроме того, такие действия не соответствуют нормам гражданского законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

ФАС России признала действия компании Ваказим Пропертиз Лимитед (Кипр) по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки «STAHLER» недобросовестной конкуренцией на рынке бытовой техники.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, дело было возбуждено по заявлению Компании Штадлер Форм Актиенгеселлшафт (Швейцария), представленной на товарном рынке Российской Федерации различными видами бытовой техники под товарным знаком "STADLER FORM".

Сейчас законом не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. При этом за такую форму недобросовестной конкуренции предусмотрен административный штраф в размере о 100 до 500 тысяч рублей. 

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-10052/2012 от 24.04.2013 отклонил довод о том, что законом не установлена обязанность указания в рекламном тексте всех условий оказания финансовых услуг шрифтом одинакового размера.

ФАС указал, что реклама должна быть добросовестной и достоверной и не должна вводить потребителей в заблуждение. Рекламодатель вправе выбрать форму, способ и средства рекламирования своего товара. Однако при этом он должен соблюдать обязательные требования, предъявляемые законом о рекламе к рекламе, в частности о включении в рекламу предупреждающих надписей, обязательных сведений или условий оказания услуг.

Поэтому если информация изображена таким образом, что она не воспринимается или плохо воспринимается потребителем (шрифт (кегль), цветовая гамма и тому подобное), и это обстоятельство приводит к искажению ее смысла и вводит в заблуждение потребителей рекламы, то данная информация считается отсутствующей, а соответствующая реклама ненадлежащей. При этом оценка такой рекламы осуществляется с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.

Спорная реклама действительно не позволяет обеспечить нормальное восприятие потребителями вследствие потери читаемости существенных условий предоставления финансовых услуг, что создало условия для введения потребителей в заблуждение. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному и мотивированному выводу о том, что обжалуемое решение антимонопольного органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.

Госдума приняла в первом чтении законопроект № 180008-6, устанавливающий административную ответственность для лиц, обманывающих покупателей и реализующих заведомо контрафактный и фальсифицированный товар.

Законопроектом предусматривается привлечение к административной ответственности граждан, должностных лиц и юридических лиц, осуществляющих реализацию и хранение товара, заведомо содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара либо сходные с ними обозначения для однородных товаров.

Размер административного штрафа предлагается установить в зависимости от степени вреда, причиняемого данными правонарушениями.

Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение и предписание ФАС России в отношении Банка «Возрождение», согласившись с выводами о нарушении банком требований ФЗ «О рекламе» при рекламировании финансовой услуги - ипотечного кредита.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее антимонопольщики признали рекламу ипотеки ненадлежащей, поскольку, в нарушение требований закона к рекламе финансовых услуг в ней не была указана процентная ставка по кредиту, согласно которой после регистрации права собственности и ипотеки производится перерасчет стоимости кредита.

ФАС России выдала банку предписание о прекращении нарушения. Ненадлежащая реклама ипотечного кредита распространялась посредством буклетов в феврале-июне 2012 г. в офисах Московского региона банка.

ФАС России оштрафовала ООО «Центр инновационных технологий «Формула здоровья» за ненадлежащую рекламу биологически активной добавки «Геминекс».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее антимонопольщики пришли к выводу, что реклама позиционирует эту биодобавку как обладающую лечебными свойствами при заболевании гипертонией. К тому же в рекламе сообщается недостоверная информация об отсутствии противопоказаний при его применении.

Размер штрафа составил 100 тысяч рублей.