ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-7088/2011 от 18.04.2012 отклонил довод о том, что требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не подлежало удовлетворению, поскольку решение по таможенной стоимости товара не было обжаловано и отменено.

ФАС отметил, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

При этом у предпринимателя отсутствует предусмотренная законодательством обязанность обжаловать решение таможни о корректировке таможенной стоимости отдельно от требования о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Ссылки по теме:

Таможенники больше не приравнивают iPad к компьютеру – Клерк.Ру, 17.05.12

Федеральная таможенная служба отказала компании во включении в реестр таможенных перевозчиков. Суд признал решение незаконным - Клерк.Ру, 17.05.12

Как уплачивать НДС при ввозе племенной продукции из-за рубежа - Клерк.Ру, 16.05.12

Сайты по теме:

ФАС Дальневосточного округа

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-73104/2010 от 20.04.2012 отклонил довод о том, что у таможенного органа не возникло обязанности по возврату обществу авансовых платежей на основании обращения временного управляющего, поскольку это обращение не соответствовало требованиям действующего законодательства.

ФАС отметил, что средства, полученные таможенным органом в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока это лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу.

Возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано в течение трех лет со дня последнего распоряжения лица об использовании авансовых платежей.

Если лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. По истечении указанного срока невостребованные суммы авансовых платежей учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат.

При этом несоблюдение формы заявления о возврате таможенным органом излишне уплаченных денежных сумм не может являться основанием для отказа судом в удовлетворении требований имущественного характера тогда, когда такое требование подтверждено по праву и размеру.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-15927/2011 от 28.03.2012 подтвердил, что общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин не может превышать один месяц со дня подачи заявления и представления всех необходимых документов.

ФАС отметил, что при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, право на начисление процентов возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.

При этом законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда.

Верховный Суд РФ в Определении № 59-В11-17 от 20.01.2012 подтвердил довод о том, что денежные средства, ошибочно перечисленные работнику в результате технической ошибки, не подлежат возврату работодателю.

Здесь ВС РФ указал, что в законодательстве содержится исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями.

При этом счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-06/3-19 от 02.02.2012 приводит разъяснения по вопросу налогообложения НДФЛ суммой комиссии за открытие и ведение ссудного счета, возвращаемой банком,  в связи с признанием ее незаконной.

Ведомство отмечает, что если банк считает взимание комиссии незаконным, он вправе прекратить такое взимание.

В этом случае дохода (экономической выгоды), подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, у физических лиц не возникает.

Вместе с тем, если оценка банка незаконности установления каких-либо комиссий, связанных с предоставлением финансовых услуг, окажется ошибочной, то освобождение от исполнения возникших обязанностей по их уплате может рассматриваться как прощение долга, что приведет к возникновению у физического лица - заемщика экономической выгоды, подлежащей обложению НДФЛ.

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/2/165 от 02.11.2011 разъясняет, вправе ли банк включить в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, суммы комиссии за ведение ссудного счета, возвращенные физическому лицу.

Ведомство отмечает, что согласно действующему законодательству, условие договора кредита, заключенного банком с физическим лицом, предусматривающее взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, является недействительным.

В связи с этим основания для взимания комиссий за открытие и ведение ссудного счета и отражения таких комиссий в доходах для целей налогообложения прибыли организаций отсутствуют.

При этом при возврате суммы комиссий заемщику, в случае, если данные суммы были отражены в доходах в предыдущих отчетных (налоговых) периодах, перерасчет налоговой базы и суммы налога на прибыль организаций осуществляется в порядке, установленном статьей 54 Налогового кодекса РФ.

ФАС Центрального округа в Постановлении № А64-6564/2010 от 02.09.2011 отклонил доводы налогового органа о возможности освобождения его от уплаты процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога со ссылкой на то, что инспекция является бюджетным учреждением.

ФАС указал, что сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка.

Сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения.

Эти правила применяются также в отношении сборов и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов. Исходя из приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суды сделали правомерные выводы о наличии у инспекции обязанности по начислению процентов со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных спорных сумм налога и пени.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А44-4927/2010 от 29.07.2011 признал, что таможня неправомерно возвратила заявление общества без рассмотрения несмотря на то, что общество представило таможенному органу всю необходимую информацию и документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей.

ФАС указал, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

К указанному заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов. При отсутствии в заявлении требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.

В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Следовательно, при представлении всех необходимых документов оснований для возвращения заявления без рассмотрения не имеется. При этом таможня также неправомерно не указала, какие именно документы в случае заявителя подтверждают факт излишней уплаты, и необоснованно не рассмотрела заявление общества о возврате излишне уплаченных пошлин по существу.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-41306/2010 от 07.07.2011 отклонил довод о том, что поскольку корректировка таможенной стоимости произведена обществом самостоятельно в связи с непринятием таможней первоначально заявленной стоимости, основания для возврата излишне уплаченных денежных средств отсутствуют.

ФАС указал, что поскольку таможенный орган в любом случае обязан принять обоснованное решение о таможенной стоимости товара, принятие специализированным таможенным постом от декларанта оформленных КТС-1, КТС-2 в нарушение положений закона не свидетельствует о самостоятельно произведенной обществом корректировке таможенной стоимости товара.

В данном случае необоснованное использование декларантом предложенного таможенным органом шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товаров повлекло неправомерную корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров.

Следовательно, суды обоснованно признали, что в данном случае отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара и постановили удовлетворить требования о возврате излишне уплаченных денежных средств.