возмещение НДС

Теперь срок проверки НДС-декларации с заявленной к возмещению суммой налога сократится с 3 до 2 месяцев.

ФНС внедрила программный комплекс АСК НДС-2, позволяющий применить риск-ориентированный подход при проведении камеральных налоговых проверок по НДС.

Сокращенная «камералка» будут проводиться только для тех налогоплательщиков, которые соответствуют ряду условий:

- сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета, не превышает совокупную сумму всех налогов, уплаченных за три года;

- 90% вычетов по НДС составляют суммы налога, предъявленные продавцами, которым присвоен низкий уровень налогового риска;

- отсутствие противоречий между сведениями в декларации налогоплательщика и сведениями из деклараций его контрагентов.

Для целей ускорения камеральных проверок ФНС своим письмом № ММВ-20-15/112@ от 21.07.2017 дала ряд поручений региональным УФНС и ИФНС на местах.

Новый способ «камералки» будет действовать в отношении налоговых деклараций по НДС, представленных после 01.07.2017 за налоговые периоды начиная с 2015 года.

4751 НДС
349 НДС

Верховный Суд РФ поддержал выводы арбитражных судов в споре о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, когда компанией возмещается НДС из бюджета. Об этом сообщает пресс-служба ФНС РФ.

Общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС, в которой заявило право на возмещение из бюджета налога. Сумма была возмещена на расчетный счет компании.

Впоследствии, в ходе камеральной проверки, инспекция установила, что у общества нет права на применение налоговой ставки 0% при экспорте табачной продукции, а значит и нет прав на возмещение НДС. В результате, инспекция доначислила излишне возмещенную сумму НДС к уплате в бюджет и проценты, в соответствии со статьей 176.1 НК РФ, а также оштрафовала общество на 20 % от суммы возмещенного налога.

Оспаривая решение инспекции в арбитражном суде, налогоплательщик посчитал начисление ему штрафа незаконным, отметив, что он привлекается к ответственности дважды: в виде начисления процентов и штрафа. Общество ссылалось на то, что возврат в бюджет суммы налога и процентов, начисленных за период пользования денежными средствами, является единственным возможным правовым последствием для данной ситуации.

Отказывая налогоплательщику, суды трех инстанций исходили из того, что общество, не имея правовых оснований, получило из бюджета излишний  налог, в связи с чем у него образовалась недоимка по НДС перед бюджетом, поэтому штраф начислен инспекцией правомерно.

Проценты же начислялись, так как при незаконном возмещении суммы НДС бюджет фактически кредитует компанию на эту сумму. В то же время уплата этих процентов не освобождает от уплаты штрафа налогоплательщика, так как он начислен в связи  с образованием недоимки, то есть неуплатой налога в срок.

Таким образом, двойного привлечения к ответственности в рассматриваемом случае не происходит, заключили суды.

Поддерживая выводы нижестоящих судов, Верховный Суд РФ указал, что излишне возмещенная сумма налога признается недоимкой со дня фактического получения налогоплательщиком средств, подчеркнув, что этот вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 10.03.2016 № 571-О.

624 Tax Free

Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект, подготовленный Минфином, о введении системы компенсации НДС иностранным гражданам при вывозе приобретённых в России товаров, сообщается на сайте Правительства.

Законопроект направлен на введение в России системы tax free, которая позволит гражданам иностранных государств, не входящих в Евразийский экономический союз, возмещать суммы НДС, уплаченные при приобретении товара в организациях розничной торговли на территории России, при вывозе этих товаров за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза.

Законопроектом также предусматривается право на вычет сумм НДС, исчисленных налогоплательщиками – организациями розничной торговли, по товарам, реализованным таким физическим лицам.

Также предлагается установить ставку НДС в размере 0% в отношении услуг организаций по выплате сумм НДС таким физическим лицам, определить перечень документов, представляемых в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения ставки НДС в размере 0%.

1069 НДС

С 01.07.2017 порядок возмещения НДС можно применить при наличии поручительства третьего лица, под обеспечение обязанности по уплате налогов (изменение ст. 176.1 НК РФ в редакции Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ). Об этом напомнили в УФНС по Сахалинской области.

Третье лицо - поручитель должен соответствовать следующим требованиям:

-являться российской организацией;

-совокупная сумма НДС, акцизов, налога на прибыль организаций и НДПИ, уплаченная поручителем в течение трех лет, предшествующих году, в котором представлено заявление о заключении договора поручительства, без учета сумм налогов, уплаченных в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации и в качестве налогового агента, составляет не менее 7 млрд руб.;

- сумма обязательств поручителя по действующим договорам поручительства (включая договор поручительства под обеспечение обязанности по уплате НДС, возмещаемого налогоплательщику в заявительном  порядке) на дату представления заявления о заключении договора поручительства не превышает 20% стоимости чистых активов поручителя, определенной по состоянию на 31 декабря календарного года, предшествующего году, в котором представлено такое заявление;

- поручитель на дату представления заявления о заключении договора поручительства не находится в процессе реорганизации или ликвидации; в отношении его не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); он не имеет задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.

2828 НДС

Согласно положениям пункта 2 статьи 176.1 НК РФ право на применение заявительного порядка возмещения НДС имеют, в частности, налогоплательщики, обязанность которых по уплате налога обеспечена поручительством в соответствии со статьей 74 НК, предусматривающим обязательство поручителя на основании требования налогового органа уплатить в бюджет за налогоплательщика сумму налога, излишне полученную им (зачтенную ему) в результате возмещения налога в заявительном порядке, если решение о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению в заявительном порядке, будет отменено полностью или частично.

Указанная норма статьи 176.1 НК вступает в силу с 1 июля 2017 года.

Налогоплательщики, имеющие право на применение заявительного порядка возмещения налога, реализуют данное право путем подачи в налоговый орган не позднее пяти дней со дня подачи налоговой декларации заявления о применении заявительного порядка возмещения налога, в котором налогоплательщик указывает реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.

Представление договора поручительства для целей реализации права на применение налогоплательщиком заявительного порядка возмещения НДС возможно в отношении налоговых деклараций по НДС, представляемых в налоговые органы начиная с 1 июля 2017 года.

Что касается порядка представления в соответствующий налоговый орган заявления о заключении договора поручительства, а также требований к данному документу, то в настоящее время ФНС России прорабатывает данные вопросы.

Такие разъяснения дает ФНС в письме № СД-4-3/70@ от 10.01.2017.

336 НДС

УФНС Ставропольского края напоминает, что в налоговое законодательство внесены изменения, касающиеся администрирования налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость с заявленным правом на возмещение налога из бюджета.

В частности, измен срок действия банковской гарантии, представляемой налогоплательщиками при заявлении права на возмещение налога на добавленную стоимость в соответствии с положениями ст.176.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, с 1 января 2017 года срок действия банковской гарантии должен истекать не ранее чем через 10 месяцев со дня подачи налоговой декларации, в которой заявлена сумма налога к возмещению.

Ранее срок действия банковской гарантии должен был истекать не ранее чем через 8 месяцев.

Изменения внесены Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ.

Следственными органами СК РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении депутата Чебоксарского городского собрания депутатов, являющегося директором местного ООО. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере) и ч. 3 ст. 159 УКРФ (мошенничество – 4 эпизода).

По версии следствия, обвиняемый уклонился от уплаты НДС с возглавляемой организации за 2012-2013 годы, а также третий и четвертый кварталы 2014 года на общую сумму около 9,9 млн рублей, внося в налоговые декларации заведомо ложные сведения о якобы имевших место финансово-хозяйственных операциях с пятью контрагентами, сообщает СК РФ.

Кроме того, в 2011, 2013 и 2014 годах он включал в состав налоговых вычетов по декларациям по НДС заведомо ложные сведения о сделках, связанных с приобретением товарно-материальных ценностей у пяти фирм, а затем обращался в ИФНС России по городу Чебоксары с заявлениями о возврате якобы излишне уплаченных сумм НДС в размере свыше 2 миллионов 190 тысяч рублей.

Сотрудники налогового органа, введенные обвиняемым в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, перечисляли денежные средства на указанную сумму на счет возглавляемого обвиняемым предприятия, которые тот таким образом обманным путем похитил, распоряжаясь в последующем по своему усмотрению.

По уголовному делу изъята необходимая бухгалтерская и иная документация. Причастность обвиняемого к совершенным преступлениям подтверждается заключениями налоговой и семи почерковедческих судебных экспертиз. Материалы уголовного дела, по которому в качестве свидетелей допрошено свыше 60-ти свидетелей, составили 21 том. По ходатайству следователя судом наложен арест на принадлежащий ему автомобиль Land Rover Range Rover Vogue. Кроме того, инспекцией ФНС России по городу Чебоксары к обвиняемому заявлен гражданский иск о возмещении причиненного бюджетной системе ущерба.

Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.

Советский районный суд Алтайского края поддержал позицию Управления ФНС России по Республике Алтай в деле о неправомерном возмещении НДС, сообщается на сайте регионального Управления. Суд удовлетворил иск налогового органа о взыскании непосредственно с гражданина Е, являющегося руководителем организации ущерба, причинённого бюджету Российской Федерации в размере свыше 191 млн рублей.

Основанием для обращения с иском в суд послужил приговор по уголовному делу в отношении гражданина Е., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК  РФ, а именно мошенничество в особо крупном размере.

Гражданин Е., являясь единственным учредителем и руководителем ООО «З», уклоняясь от уплаты налога, осуществлял изготовление поддельных финансовых документов в целях неправомерного возмещения из бюджета НДС. Незаконно полученными денежными средствами в размере более 191 млн рублей гражданин Е. распорядился по своему усмотрению.

Согласно ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено как юридическое, так и физическое лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за вред причиненный преступлением.

Решением суда установлено, что ущерб бюджету Российской Федерации в виде неуплаченных налогов причинен гражданином Е. как физическим лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 27 НК РФ представлять интересы ООО «З».

Суд признал гражданина Е. ответственным за возмещение в полном объеме причиненного ущерба государству.

Посетительница нашего сайта в недоумении. Налоговая инспекция, игнорируя нормы НК РФ, в неформальной беседе отказывается возмещать экспортный НДС. ИФНС мотивирует это тем, что денег в бюджете нет. Компанию вынуждают менять юрадрес и переходить в другую налоговую. Но это же незаконно!

Что делать - подчиниться незаконным требованиям, чтобы сохранить с инспекторами хорошие отношения или отстаивать свои права, рискуя впасть в немилость?

Недавно зарегистрировали фирму которая занимается чисто экспортом . За 2 кВ подали декларацию на возмещение . Спустя некоторое время вызывают меня, те бухгалтера на неофициальную беседу руководство Ифнс в количестве 3 х человек и открыто заявляют , что денег нет , идите в другую испекцию , ищите другие Юр адреса , НДС вы не получите ! Требование налоговой мы проигнорировали и подали пакет на возмещение за 3 квартал , со словами от инспектора - " с вами разве не проводили разъяснительные беседы ? И что ? Все ровно подаёте ? Значит будим ещё проводить пока не вытулим вас ! Не могу сказать , что мне страшно , так как документы все в порядке , но крайне не приятно . Мне же каждый квартал с ними общаться ! Посоветуйте мне , как лучше вести себя в подобной ситуации?
- Мария Кравченко

А на вашу компанию фискалы когда-нибудь оказывали моральное давление, принуждали платить больше, а возмещать меньше?

Поделиться своим опытом с нашей читательницей можно в теме форума «Налоговики не хотят возмещать НДС».

Аткарский городской суд Саратовской области осудил генерального директора фирмы за покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, сообщается на сайте Генпрокуратуры. Мошенничеством была признана попытка получить возмещение НДС по фиктивным документам на сумму 1,6 млн.рублей.  В этих документах содержались сведения о якобы совершенных возглавляемым им обществом сделках по поставкам семян подсолнечника.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил гендиректору наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 350 тысяч рублей.



Как обмануть судьбу? Если вам уже отказали в суде в возмещении НДС и нет никаких шансов на то, что решение будет отменено в вашу пользу, самое время опустить руки. Или нет? Профессионалы всегда найдут способ решить проблему законными средствами. Руководитель налоговой практики Nektorov, Saveliev & Partners Егор Батанов рассказывает о примере такого дела, с которым ему пришлось столкнуться на практике. Грамотная судебная стратегия сохранила значительные деньги для клиента.