возмещение вреда

Верховный суд РФ в Постановлении № 2 от 10.03.2011 уточнил нормы о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного лица.

В частности, здесь ВС РФ отметил, что иски по данной категории дел могут быть предъявлены пострадавшим как по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда. Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Роструд проинформировал об осуществлении финансирования выплат ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие радиационных аварий за июль 2010 года.

Как сообщает пресс-служба ведомства, платежные поручения для выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС направлены для получающих:
- через почтовые отделения связи - 19 июля 2010 г.
- через отделения Сбербанка РФ - 21 июля 2010 г.

Платежные поручения для выплаты алиментов на несовершеннолетних детей, удержанных с сумм в возмещение вреда здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие радиационных аварий за июль 2010 года, направлены для получающих:
- через отделения Сбербанка РФ - 21 июль 2010 г.

Платежные поручения для выплаты  единовременной  компенсации в возмещение вреда, согласно сверке проведенной на 1 июня 2010 года направлены для получающих:
- через почтовые отделения связи - 22 июля 2010 г.
- через отделения Сбербанка РФ - 22 июля 2010 г.

Суммы возмещения ущерба за повреждение, порчу груза, полученные налогоплательщиком, применяющим УСН с объектом налогообложения в виде доходов, от автотранспортной компании, учитываются в качестве доходов при определении налоговой базы в полном объеме.

Такие разъяснения приводит Минфин РФ в письме № 03-11-11/199 от 14.07.2010.

Госдума в третьем чтении приняла закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", направленный на уточнение порядка возмещения за счет средств федерального бюджета вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования.

Документ устанавливает общий, то есть судебный  порядок  принятия  решения   о возмещении вреда.

Согласно, проекту, втечение сроков исковой давности со дня получения копий документов и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 8 апреля 2010 г. N Ф09-2311/10-С5 пояснил, что расписка об отсутствии претензий в случае непредвиденного нанесения ущерба имуществу не освобождает лицо от обязанности возмещения ущерба, возникшего по его вине.

ФАС указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, только если докажет, что вред причинен не по его вине.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 14 апреля 2010 г. по делу N А05-7091/2009 подтвердил, что налоговое законодательство не устанавливает предельных размеров выплат, связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, для целей изъятия от обложения НДФЛ.

ФАС указал, что, учитывая специфику страховых выплат по договорам страхования, относящихся в соответствии со статьей 208 НК РФ к доходам для целей обложения НДФЛ, законодатель в статье 213 НК РФ устанавливает особенности определения налоговой базы по договорам страхования, исключив часть их из-под налогообложения.

НК РФ освобождает от обложения данным налогом все виды выплат, обеспечивающих полное возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, когда они не относятся к страховым выплатам.

При этом законодатель, возлагая на работодателей обязанности по социальному страхованию, не ограничивает их в праве на полное возмещение вреда причиненного работнику, с учетом наличия такой обязанности в силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации.

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/4/22 от 19.03.2010 приводит разъяснения по вопросу учета выплат компенсаций работникам за моральный вред, причиненный работодателем.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ работодатель обязан возместить своим работникам моральный вред в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, причиненный неправомерными действиями или бездействием.

При этом, понятие морального вреда непосредственно в ТК РФ не определено.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 255 НК РФ к расходам на оплату труда в целях главы 25 Кодекса относятся, в частности, начисления стимулирующего и (или) компенсирующего характера, связанные с режимом работы и условиями труда.

Подпунктом 13 пункта 1 статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам относятся расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

Таким образом, возмещение морального вреда не может быть приравнено к возмещению причиненного ущерба (материального) и, как следствие, не уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 24 февраля 2010 г. по делу N А27-10828/2009 подтвердил, что указанное индивидуальным предпринимателем требование о взыскании денежных средств за причиненный вред здоровью не может рассматриваться арбитражным судом.

ФАС отметил, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

При этом арбитражный суд рассматривает не любые дела с участием граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, а лишь их экономические споры. В свою очередь здоровье - это неимущественное благо, присущее исключительно физическому лицу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 26.01.2010 дал разъяснения по вопросам применения гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

В частности, здесь судьи указали, что юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками, за исключением вреда, причиненного полными товарищами и членами производственного кооператива.

В свою очередь хозяйственные товарищества и производственные кооперативы обязаны возместить вред, причиненный их участниками только при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Правительство РФ своим Постановлением № 934 от16 ноября 2009г. утвердило Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ.

Текст документа представлен сегодня на сайте Правительства РФ.

Данный документ устанавливает порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Согласно Правилам, вред, причиняемый автомобильным дорогам данными транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств при оформлении специального разрешения на движение этих транспортных средств.

К внереализационным расходам относятся расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

При этом возмещение морального вреда, не может быть приравнено к возмещению причиненного материального ущерба и не отвечает условиям обоснованности в целях налогообложения прибыли.

Таким образом, расходы на возмещение морального вреда не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль.

Такие разъяснения представлены Минфином РФ в письме № 03-03-06/2/159 от 24.08.2009.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 20 апреля 2009 г. по делу N А56-38494/2008 признал, что истец, принявший право потерпевшего на предъявление требований о возмещении вреда к лицу, причинившему вред, обязан до заявления требования в исковом порядке предъявить их непосредственно ответчику в досудебном порядке.

Здесь ФАС отметил, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку право требования возмещения ущерба с ответчика возникло у истца из договора обязательного страхования гражданской ответственности, то, следовательно, соответствующее требование должно предъявляться им с соблюдением норм, установленных законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, как это следует из положений названного закона, он применительно к возникновению у страховщика по договору страхования гражданской ответственности обязанности осуществить страховую выплату предусматривает ряд требований, которые прежде должны быть выполнены самим потерпевшим.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой же возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. По результатам рассмотрения такого заявления страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.