ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-7676/07-С4 от 27.06.2011 пояснил, что общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

ФАС указал, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг не установлено специальных правил об основаниях и размере ответственности держателя реестра акционеров.

Следовательно, эмитент, являясь лицом, на которое законом возложена обязанность по надлежащему ведению и хранению такого реестра, несет перед владельцами ценных бумаг ответственность в любом случае.

Минфин России полагает, что возмещение убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) должностных лиц налоговых органов, а также компенсация морального вреда могут быть выплачены налогоплательщикам только через суд (письмо от 29.04.2011 № 03 02 08/50).

Налогоплательщики имеют право на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц (подп. 14 п. 1 ст. 21 НК РФ). Денежные средства выплачиваются за счет федерального бюджета на основании судебного акта.

 
Журнал "Российский налоговый курьер"

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А74-2509/2010 от 03.05.2011 подтвердил, что обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

ФАС указал, что если установившим льготы федеральным законом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с РФ. Причем независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта РФ или муниципального образования.

Следовательно, расходы истца, произведенные им в связи с предоставлением льгот работникам здравоохранения, проживающим в сельской местности по оплате коммунальных услуг и не возмещенные ему из федерального бюджета, являются его убытками. Данные убытки должны быть возмещены РФ в любом случае.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А42-7447/2008 от 03.05.2011 пояснил, что поскольку ненадлежащие действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении бухучета и платежной дисциплины, не повлекли убытков должника и истца, управляющий не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.

ФАС отметил, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возместить убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

При этом для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков должно быть доказано наличие совокупности следующих обстоятельств: причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

В нынешнем году правила финансирования пригородных железнодорожных перевозок полностью изменились. Об этом на Пассажирском форуме заявил генеральный директор Федеральной пассажирской компании Михаил Акулов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, с 2011 года РЖД больше не является перевозчиком в пассажирском комплексе. Эти функции переданы его дочерней Федеральной пассажирской компании (дальние рейсы) и региональным пригородным пассажирским компаниям (ППК).

К примеру, эксплуатацией подмосковных электричек занимается ОАО «Центральная ППК» (учредители - ОАО «РЖД» (50% минус 2 акции), Москва (25% плюс 1 акция) и Московская область (25% плюс 1 акция)).

Пригородные перевозки были и остаются убыточными, напомнил Акулов. Новое организационное оформление не дает РЖД возможности вести перекрестное финансирование, когда убытки от пассажирских перевозок компенсировались за счет прибыли от грузовых. Таким образом, финансовая стабильность ППК полностью зависит от того, насколько успешно они договорятся с региональными администрациями о порядке компенсации убытков.

По словам Акулова, для того, чтобы работать нормально, им на каждый рубль, заплаченный пассажиром электрички, нужно 1,20 рубля из бюджета.

Гендиректор ФПК сообщил, что в среднем по России в 2010 году местные власти компенсировали перевозчикам только 10% выпадающих доходов (3,5 из 35 миллиардов рублей). В 2011 году совокупные потребности ППК больше - 49 миллиардов рублей.

РЖД удалось убедить субъекты Федерации направить в Минфин заявки на компенсацию части расходов, и в итоге в федеральной казне на 2011 год уже заложено на эти цели 25 миллиардов. Остальные средства перевозчики рассчитывают получить из региональных бюджетов.

Суммы возмещения убытков в связи с изъятием объектов недвижимого имущества для размещения олимпийских объектов федерального значения относятся к внереализационным доходам.

При этом данные суммы возмещения убытков не включаются в общий доход от реализации товаров (работ, услуг) для расчета доли дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, с целью подтверждения статуса плательщика ЕСХН.

Такие разъяснения приводит Минфин РФ в письме № 03-11-06/1/3 от 14.02.2011.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А66-4218/2010 от 01.02.2011 подтвердил, что поскольку уполномоченный орган не доказал, какие именно действия арбитражного управляющего привели к тому, что обществом не был уплачен ряд обязательных платежей в федеральный бюджет, управляющий не обязан возмещать убытки.

ФАС отметил, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Для взыскания убытков необходимо доказать: наличие и размер убытков, противоправное поведение лица, причинившего убытки, вину и наличие причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-05/3-744 от 24.12.2010 приводит разъяснения по вопросу обложения НДФЛ и НДС страхового возмещения, полученного по договору страхования в покрытие убытков от ограбления ювелирного магазина.

Ведомство отмечает, что получение страхового возмещения от страховой компании в покрытие убытка от хищения ювелирных изделий, связано с доходами от предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли ювелирными изделиями, облагаемыми ЕНВД.

Таким образом, суммы указанного страхового возмещения, не относятся к доходам, полученным ИП от вида деятельности, по которому он является плательщиком НДФЛ, а также к доходам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, и, соответственно, не подлежат обложению НДФЛ.

Кроме того, поскольку суммы страхового возмещения, получаемые ИП от страховой организации при наступлении страхового случая, не являются суммами, связанными с оплатой реализуемых товаров (работ, услуг, имущественных прав), то такие суммы в налоговую базу по НДС не включаются.

Слухи о грядущем дефиците зерна из-за засухи полностью лишены оснований. Об этом заявил на пресс-конференции президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский, передает с места события корреспондент ИА «Клерк.Ру» Сергей Васильев.

Уровень температуры с начала лета побил рекорд за все 130 лет метеонаблюдения, заявил Злочевский. По его словам, на сегодняшний день зафиксирована гибель посевов на 9 миллионах гектар из общей площади в 48 миллионов гектар. «Засуха погубила озимые, посеяли на этом месте яровые – погибли и они», - заметил президент Зернового союза.

Чрезвычайная ситуация уже объявлена в 14 регионах, еще в 4 идет оформление ЧС, сообщил Аркадий Злочевский.

На сельхозпроизводителях из разных регионов ситуация с погодой сказалась по-разному. Крестьяне из засушливых регионов (больше всех пострадало Поволжье) оказались в положении, когда им просто нечего продавать для того, чтобы выполнять финансовые обязательства.

Правительство уже предпринимает меры, заявил Злочевский. В частности,  Россельхозбанк и Сбербанк пролонгируют существующие кредиты на три года.

При этом помощь требуется и животноводам. Министерство финансов предлагает им льготные кредиты под 2% на закупку кормового зерна, а также товарный кредит из интервенционного фонда по льготной ставке на 5 лет.

Впрочем, все описанные факты не говорят о том, что в стране ожидается дефицит зерна. «Фундамента под слухами и страхами – ноль», - отрезал президент Зернового союза.

По данным Минсельхоза, в этом году будет собрано 85 миллионов тонн, а внутреннее потребление составляет всего 77 миллионов.

Кроме того, в закромах лежат переходящие запасы в 24 миллиона тонн. Ожидается, что экспорт зерна в этом году составит 20 миллионов тонн, а остатки на 1 июля 2011 года будут равняться 11 миллионам тонн. Мировая конъюнктура также свидетельствует о том, что пшеницы в целом собрано больше, чем в прошлом году.

«Те,  кто не пострадал, говорят, что погодка помогла», - заметил Аркадий Злочевский. Он имел в виду прошлогоднюю ситуацию, когда рекордные урожаи вынуждали российских производителей отдавать зерно на элеваторы практически за бесценок.

Отпускные цены, по словам Злочевского,  уже растут на 100 рублей в неделю за тонну. В частности, пшеница 3 класса в Центральном районе и Центральном Черноземье продается по цене  около 4000 тысяч рублей за тонну, на Северном Кавказе – по 4250 рублей. В Поволжье по 3650 рублей, на Урале и Южном Зауралье – по 3500, в Западной Сибири – по 3700 рублей за тонну.

На цене хлеба в магазинах погодная ситуация вообще не должна отразиться, уверен Злочевский.  Слишком малая часть сейчас в цене буханки хлеба приходится на долю зерна.

Если в начале 2008 года, когда и цены на зерно, и цены на хлеб достигли своего пика, доля зерна доходила до 23%, то с тех пор цены на зерно обвалились в 2,5 раза, а цена хлеба не упала ни на копейку. То есть сейчас на долю зерна приходится не более 9% в розничной цене хлеба.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 6 мая 2010 г. по делу N А57-20002/2009 пояснил, что ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФАС отметил, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что они причинены в результате его неправомерных действий.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 30 апреля 2010 г. по делу N А52-2781/2009 подтвердил, что таможенный брокер вправе требовать от декларанта возмещения расходов, понесенных при таможенном оформлении, а также убытков, связанных с привлечением к ответственности за административное правонарушение, вызванного действиями декларанта.

ФАС отметил, что доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки. Расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей являются расходами, понесенными истцом - таможенным брокером в интересах ответчика - покупателя товара. Они понесены истцом в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению, поступившего в адрес последнего имущества.

Таможенные платежи, уплаченные таможенным брокером, были доначислены в связи с неверным определением таможенной стоимости товара и являются мерой ответственности. Эти платежи должны были быть изначально уплачены и подлежат возмещению декларантом в силу заключенного между сторонами договора и статьи 975 ГК РФ.