воровство

Незаконно присвоенные 485 тысяч рублей продавец магазина мебели вернула своему работодателю. Об этом сообщает служба приставов Иркутской области.

Гражданка, работая продавцом в мебельном магазине, в течение двух месяцев давала покупателям реквизиты своего личного счета для перевода денежных средств, чтобы погасить кредит. Во время проведения ревизии выяснилось, что таким образом продавщице клиентами было переведено 485 тысяч рублей. Ее работодатель обратился в суд с иском о взыскании присвоенных денег, который был удовлетворен.

Судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства выехал по месту жительства гражданки и разъяснил ей, что в случае неисполнения решения суда к ней могут быть применены меры принудительного характера, в том числе арест имущества. Женщина, решив не усугублять свое положение, в срок для добровольного исполнения погасила задолженность в полном объеме.

Добавим, наши читатели рассказывали немало историй о том, как сотрудники обворовывают работодателей и далеко не всегда похищенное удается вернуть.

Полицейские зачастую не усердствуют в расследовании таких преступлений и выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, например, из-за отсутствия события преступления.

Сотрудники обворовали бизнесмена, а полиция бездействует

Между тем некоторые работники трудятся, руководствуясь правилом: «Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость».

При этом, обобрав работодателя, некоторые сотрудники даже не считают себя виновными, как было в с случае с участником нашего форума. Его сотрудник заявил, что не воровал у бизнесмена, а восстанавливал справедливость, так как работодатель был не слишком щедр и недооценивал труд работника.

«Неофициальный» сотрудник обворовал предпринимателя

 

Читатель нашего форума обратился к коллегам за советом, как уволить продавца, уличенного в краже. Когда обнаружилась недостача в кассе магазина, продавщица призналась, что присвоила деньги и сообщила, что не собирается их возвращать, потому что все уже потратила.

Руководство, возмущенное таким положением дел. Намерено уволить ее «по статье». Между тем участники обсуждения советуют решить вопрос «полюбовно» и уволить продавца по собственному желанию.

В магазине 2 продавца, работают по одному, трудовой договор и договор о коллективной материальной ответственности заключен, задолженности по зп нет. Магазин предоставляет рассрочку покупателям. На предоплату и платежи выписываются товарные чеки, после получения полной оплаты товар пробивается. При проверке журнала платежей по рассрочке было выявлено, что покупатель должен был принести свой первый платеж, оплаты нет. При звонке покупателю выяснилось, что был внесен платеж за два дня до предполагаемой даты оплаты, товарный чек у покупателя имеется. В кассе лишних денег нет, продавец признается что деньги взял себе и их уже истратил, вложить не имеет возможности. Какой порядок действий? Как уволить по статье?
- Аноним

Если вам приходилось сталкиваться с воровством сотрудников, поделиться своим опытом решения таких вопросов можно в теме форума «Как уволить продавца по статье?»

Суд вынес приговор четырем бывшим сотрудницам бухгалтерии управления МВД по Краснодару, обвиняемым в присвоении по подложным документам около 30 млн рублей.

"С января по апрель 2013 года главный бухгалтер 50-летняя Наталья Овчинникова и трое ее подчиненных при начислении заработной платы полицейским изготавливали подложные платежные ведомости и завышали общую сумму выплат, похищая ежемесячно порядка 7 млн рублей", -  рассказали "Интерфаксу" в управлении Генпрокуратуры в ЮФО.

Причиненный МВД ущерб составил более 29 млн рублей. Преступление было обнаружены в ходе контрольно-ревизионных проверок.

Ленинским суд Краснодара признал всех четверых виновными в присвоении чужого имущества (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ). Овчинниковой суд назначил наказание наказание в виде 5,5 лет,  одному из бухгалтеров - 3,5 лет колонии общего режима. Двое преступниц получили по 2,5 года колонии общего режима с отсрочкой наказания до достижения детьми 14-летнего возраста.

Кроме этого, всем осужденным назначено дополнительное наказание в виде штрафов от 400 тыс. до 700 тыс. рублей и запрета занимать должности в госорганах. Овчинникова лишена специального звания - подполковник внутренней службы. Гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы ущерба удовлетворен в полном объеме.

Сознательно идя на нарушение закона, некоторые бизнесмены не всегда осознают все связанные с этим риски. Выплачивая сотруднику зарплату в конверте, работодатель тем самым лишает его социальных гарантий. Но парадокс заключается в том, что лишая сотрудника прав, гарантированных ТК РФ, работодатель хочет наделить его обязанностями, прописанными в трудовом законодательстве. Но не тут-то было…

Поучительная история произошла с одним из посетителей нашего форума. Предприниматель с большим огорчением для себя обнаружил, что его «неофициальный» работник несколько лет трудился, руководствуясь правилом: «Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость».

Бизнесмен схватился за голову. Масштабы воровства весьма впечатляющи. Но что делать? Как привлечь к ответственности вора, если с ним не заключен трудовой договор?

Дано: ИП на ЕНВД. Розничная торговля. Сотрудник 3 года обворовывал. Недавно всё это вскрылось. Сумма накопилась довольно приличная(( Но есть одно Но: сотрудник не был официально устроен, даже на минималку (и это, увы, оказалось огромной ошибкой).

Вопрос: насколько я понимаю, для того, чтобы предъявить сотруднику иск (если до этого дойдет дело), необходимо будет признаться налоговой, что все 3 года этот сотрудник работал неофициально и придется за него заплатить все взносы в ПФР, ФСС, НДФЛ. Кратко проконсультировал один человек и сказал, что овчинка не стоит выделки. Придется заплатить штраф в размере 1000% в пенсионный фонд. Это правда? Существует какая-нибудь реструктуризация задолженности по выплатам в ПФ?
Сам пока нарыл только КоАП РФ, Статья 5.27 - штраф 5000р.
Сам не юрист и не бухгалтер. Не сплю уже несколько суток, голова плохо соображает. Прошу вашего совета. Помогите понять, сколько все-таки придется уплатить налогов и штрафов, к примеру, за один год неофициальной работы сотрудника, если бы его з/п была самой минимальной. Тыкните носом в законы.
- antiprovorstvo

Участники обсуждения поясняют предпринимателю, что в данной ситуации он ничего не сможет предъявить человеку и рекомендуют ИП в будущем, помятуя об этом печальном опыте, соблюдать всю предусмотренную законом процедуру оформления на работу материально-ответственных лиц.

Однако ИП настроен решительно и пока не намерен отказываться от своей идеи наказать сотрудника по закону как материально-ответственное лицо.

Между тем сам сотрудник, по словам его работодателя, не считает себя виновным – он уверен, что не воровал, а восстанавливал справедливость, так как работодатель был не слишком щедр и недооценивал труд работника.

Сотрудник, видимо, как и Вы, посчитал, что я его обкрадываю. Но стоит заметить, что никто никого насильно не заставляет работать на таких условиях. Видимо, сказывается распространенная психология наемного работника, который почему-то считает, что работодатель вечно его где-нибудь норовит обмануть, и имеет моральное право взять "свое" назад.
- antiprovorstvo

Обсуждение происходит в тебе форума «ИП vs. Сотрудник».

В Валдайском районе Новгородской области вынесен приговор бывшему бухгалтеру техникума за похищение средств учреждения в размере 700 тыс.рублей.

На протяжении 2013-2014 г.г.,  являясь бухгалтером техникума, гражданка С. вносила в ведомости недостоверные сведения о начислении зарплаты лицам, не являвшимся работниками техникума, после чего посредством банковских карт своих знакомых похищала денежные средства.

Так, за январь-октябрь 2013 года С., используя переданную ей банковскую карту своего знакомого, незаконного включила его в ведомость о начислении зарплаты, указав реквизиты карты. После чего предоставила в казначейство и банк ведомость, содержащую ложные сведения, на основании которых на банковский счет её знакомого были перечислены денежные средства. Таким образом, она похитила более 500 тыс. рублей.

Аналогичным способом бухгалтер похитила еще 20 тыс. рублей, используя банковскую карту своей знакомой пенсионерки.

Кроме того, С., выплачивающая ипотеку, не обратилась к руководству учреждения с заявлением об удержании из ее зарплаты денежных средств. Осознавая, что при отсутствии заявления удержания производиться будут со счета техникума, С. направила в казначейство и банк недостоверные документы, тем самым причинив бюджету техникума ущерб в размере более 100 тыс. рублей.

 В результате преступных действий бухгалтера бюджету учреждения причинен ущерб в размере около 700 тыс. руб.

Приговором суда С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 10 тыс. рублей, сообщается на сайте региональной прокуратуры.



Каким может быть штраф за использование фотографий без спроса автора? Как с ним, с автором, договариваться, чтобы всё было легально? Что делать, если не хочется тратить время на согласование каждого факта использования фотографии? Смотрите видеоконсультацию Романа Фадеева, управляющего партнера юридической компании Legal Jazz.

Замглавы отдела уголовного розыска УВД московского метро Сергей Герке сообщил журналистам, что для борьбы с ворами-карманниками в метро создано специальное подразделение полиции.

«В сентябре этого года для борьбы с карманниками в метро создано специальное подразделение из числа оперативников розыска, которые патрулируют станции и вагоны метро в гражданской форме одежды, хорошо знают, как действуют карманники и успешно им противодействуют», - сообщил Сергей Герке.
По данным полиции, почти 60% всех преступлений в метро составляют карманные кражи. Так за восемь месяцев 2015 года в московском метро зарегистрировано 667 карманных краж, 186 из них раскрыты, передает ТАСС.

46-летняя жительница Москвы Елены Базарова обвиняется в совершении кражи, говорится на сайте прокуратуры столицы.

В январе Базарова в одном из ночных клубов столицы познакомилась с 30-летним гражданином Ирланди. Она распивала с новым знакомым спиртное, после чего приняла его приглашение поехать в гости. Находясь в квартире, она добавила мужчине в напиток сильнодействующий препарат и, дождавшись, когда он уснул, похитила его имущество и деньги, в т.ч., валюту на общую сумму более 163 тыс. рублей. Затем Базарова проникла в соседнюю комнату данной квартиры, хозяйка которой была в отъезде, и похитила ювелирные изделия и украшения на общую сумму около 700 тыс. рублей.

Задержать Базарову удалось спустя месяц, обвиняемая содержится под стражей.

Одна из готовящихся поправок в закон о торговле позволит магазинам самообслуживания уменьшать базу по налогу на прибыль в объеме 0,75% оборота. Будет считаться, что таким образом магазин компенсирует потери от воровства со стороны посетителей.

Об этом в ходе форума Food&Drogerie Retail Russia 2013 сообщил заместитель директора  Департамента регулирования внутренней торговли Минпромторга РФ Денис Пак. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

В действующий закон о торговле в скором времени будут внесены значительные изменения. Сводный законопроект, который должен объединить предложения как причастных ведомств, так и участников рынка, готовит Федеральная антимонопольная служба.

В числе прочего, по словам Пака, предполагается внести изменения в Налоговый кодекс в части налога на прибыль. В частности, по определенным товарным группам (перечень которых будет отдельно утверждаться правительством) магазины самообслуживания получат своеобразную льготу: 0,75% от оборота по этим группам можно будет относить на потери в результате воровства и, соответственно, не включать их в налогооблагаемую базу.

Представитель Минпромторга уточнил, что для того, чтобы получить право на уменьшение налогооблагаемой базы, магазин должен будет получить аудиторское заключение, в котором будут отражены как существующий уровень потерь, так и наличие технической системы предотвращения краж.

Михаил Литвак, психотерапевт