восстановление пропущенного срока

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 18 марта 2010 г. по делу N А32-27218/2008 отклонил довод о том, что срок исчисления обжалования судебного акта надлежит исчислять с момента получения соответствующей копии акта.

ФАС отметил, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом срок исчисления обжалования судебного начинает течь с момента принятия судебного акта, то есть его изготовления в полном объеме.

Президент Дмитрий Медведев подписал поправки в гражданское законодательство, совершенствующие регламентацию сроков проведения экспертизы на товарный знак.

Документ предусматривает увеличение срока подачи ходатайства о восстановлении пропущенных сроков, связанных с проведением экспертизы на товарный знак, с двух до шести месяцев.

Напомним, ранее Президентом были подписаны поправки в ГК РФ, регламентирующие вопросы определения порядка регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 8 февраля 2010 г. по делу N А67-5355/2009 подтвердил, что отказ суда в восстановлении пропущенного срока по формальным основаниям не соответствует задачам судопроизводства и нарушает право заявителя на защиту своих нарушенных прав.

ФАС указал, что при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности заявителя и злоупотреблений с его стороны процессуальными правами, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока означает необоснованное лишение общества права на пересмотр судебного акта.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 13 января 2010 г. по делу N А70-2956/2008 подтвердил, что апелляционная жалоба не может быть подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения без указания причин пропуска этого срока.

ФАС отметил, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском законного срока без указания уважительных причин пропуска данного срока, подлежит возврату, заключил ФАС.

ФАС Центрального округа в Определении от 17 декабря 2009 г. по делу N А64-4013/09-15 отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, сделанного со ссылкой на то, что срок на кассационное обжалование судебного акта был пропущен в связи с возвращением апелляционной жалобы.

ФАС указал, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными. При этом возвращение апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 16 октября 2009 г. по делу N А81-4255/2007 признал, что "добросовестное заблуждение" органов, осуществляющих функции по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах, не может быть признано уважительной причиной в целях восстановления срока на апелляционное обжалование.

ФАС отметил, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в случае пропуска срока на обжалование судебного акта при отсутствии объективно уважительных причин сторона несет риск наступления соответствующих негативных последствий.

ФАС Московского округа в Постановлении № КГ-А41/6938-09 от 07.09.2009 разъяснил, в каких случаях суд имеет право принять заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здесь ФАС отметил, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При этом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФАС Московского округа в Постановлении от 8 сентября 2009 г. N КА-А40/9030-09 отклонил довод о неправомерном восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления налоговой инспекции.

ФАС указал, что в случае пропуска десятидневного срока на подачу заявления он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего заявление. В свою очередь арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, заключает ФАС, данный срок не является пресекательным и может быть восстановлен по ходатайству заявителя.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 17 августа 2009 г. по делу N А43-4485/2009-1-113 указал, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

ФАС отметил, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

В случае пропуска 10-дневного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 29 июля 2009 г. по делу N А32-17606/2008 пояснил, что законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях.

Здесь ФАС отметил, что данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассмотрев ходатайство и оценив обстоятельства, на которые сослался заявитель в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, суд вправе не признать их уважительными и отказать в восстановлении пропущенного срока.

Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будет отказано, суд возвращает апелляционную жалобу, заключил ФАС.

ФАС Московского округа в Постановлении от 25 июня 2009 г. N КГ-А40/4085-09-П указал, что предельно допустимым сроком для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению является шесть месяцев, который исчисляется с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве.

ФАС отметил, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные законодательством предельные допустимые сроки для восстановления.