выездная налоговая проверка

4554 ООО
1561 ЕСН

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 29 апреля 2010 г. по делу N А55-24271/2009 подтвердил, что осмотр документов и предметов вне рамок выездной налоговой проверки допускается в исключительных случаях.

ФАС отметил, что законодательство предполагает право должностного лица налогового органа производить осмотр территорий, помещений налогоплательщика, в отношении которого проводится проверка, в рамках выездной налоговой проверки.

Осмотр документов и предметов вне рамок выездной налоговой проверки допускается, если документы и предметы были получены должностным лицом налогового органа в результате ранее произведенных действий по осуществлению налогового контроля или при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра.

Поскольку доказательств наличия оснований для проведения осмотра земельного участка и территории налоговым органом не представлено, так как выездная налоговая проверка в указанный период не проводилась, в рамках камеральной налоговой проверки указанный осмотр не допустим.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-52293/2009 от 23.04.2010 пояснил, что перечень оснований для принятия решения о продлении срока проведения выездной налоговой проверки не является исчерпывающим и зависит от конкретных обстоятельств.

ФАС отметил, что выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев.

Основания и порядок продления срока проведения выездной налоговой проверки устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Необходимость и сроки продления выездной налоговой проверки определяются исходя из длительности проверяемого периода, объемов проверяемых и анализируемых документов, количества налогов и сборов, по которым назначена проверка, количества осуществляемых проверяемым лицом видов деятельности, разветвленности организационно-хозяйственной структуры проверяемого лица, сложности технологических процессов и других обстоятельств.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска обратилась в городское УВД с просьбой принять меры к задержанию злоумышленников, выдающих себя за налоговых инспекторов и вымогающих деньги у предпринимателей, передает пресс-служба УФНС по Иркутской области.

Сразу после майских праздников в инспекцию с заявлениями в течение трех дней обратились две налогоплательщицы, которым неизвестный мужчина, предъявивший постановление на проведение внеплановой налоговой проверки, выписал и предложил оплатить на месте штраф. Настаивая на уплате 1 200 и 1 450 рублей, лже-проверяющий горозил на следующий день санкцией в 22 тысячи.

Печати на постановлении были размыты, квитанции мнимый налоговый инспектор не выписывал, а налогоплательщики оказались бдительны.

Однако в инспекцию обратились предпринимательницы, знающие налоговое законодательство, знакомые с процедурой проверки и умеющие отстаивать свои права.

Налоговики призывают всех пострадавших от действия мошенника сообщить об этом в инспекцию по месту жительства, УФНС или в правоохранительные органы, а в будущем проявлять бдительность, требовать предъявления решения налогового органа на проведение проверки, служебного удостоверения, а также перезванивать и уточнять в налоговой инспекции полномочия налогового инспектора.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 22 апреля 2010 г. N Ф09-2665/10-С3 отклонил довод о том, что приостановление выездной налоговой проверки приводит к нарушению прав и законных интересов налогоплательщика, который в течение длительного периода времени лишается первичных документов.

ФАС отметил, что выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев. Срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке.

Руководитель налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки, в том числе, для истребования документов не более одного раза по каждому лицу, у которого истребуются документы. Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев.

Вчера в Московской городской Думе состоялся круглый стол на тему: «О практике применения отраслевых показателей налоговой службы», сообщает пресс-служба Мосгордумы.

В мероприятии под председательством депутата Московской городской Думы Ивана Новицкого (фракция «Единая Россия») приняли участие представители Минфина, ФНС РФ, Высшего арбитражного суда, научных и предпринимательских кругов, общественных объединений, а также эксперты и специалисты в сфере налогового законодательства.

Участники круглого стола обсудили злободневные и актуальные вопросы, остро волнующие сегодня налоговиков.

По словам Ивана Новицкого, «не секрет, что сегодня, при выявлении бизнесменов, которые, образно говоря, «соскальзывают» в теневой сектор, налоговые органы активно используют критерии отбора налогоплательщиков для проверок.

Эти критерии позволяют инспекторам сосредоточить контрольные мероприятия в отношении тех предприятий, которые входят в так называемые «зоны риска».

На данный момент ФНС разработала 12 таких критериев. «Наша задача - поднять вопрос о среднеотраслевых показателях и тех организациях, которые с большой долей вероятности будут включены в план выездных налоговых проверок», - отметил депутат.

Причинами тому послужат низкая, по сравнению с другими компаниями данной отрасли, налоговая нагрузка, а также зарплата, их рентабельность».

По мнению депутата, само по себе отклонение показателей компании от среднеотраслевых еще не означает, что предприятие практикует серые схемы. Оно может быть вызвано и объективными причинами, например размером бизнеса. «Согласитесь, что достаточно сложно сравнивать между собой крупную торговую сеть и придорожную палатку», - подчеркнул депутат.

Почти год назад Конституционный Суд РФ принял Постановление № 5-П от 17.03.2009, в котором сформулировано принципиально важное правило, согласно которому вышестоящий налоговый орган при проведении повторных выездных проверок не вправе выносить решение, изменяющее права и обязанности налогоплательщика, если они до этого были определены в судебном акте.Вместе с тем, расплывчатые и сложные формулировки, использованные КС РФ в данном Постановлении, глубинные противоречия между мотивировочной частью и резолютивной частями породили новые проблемы, отмечает наш колумнист Валия Гафарова, эксперт компании «Консультант Плюс».

В этой связи в своей статье автор «Год спустя: виражи толкования Постановления КС РФ от 17.03.2009 № 5-П» разбирается, может ли вообще вышестоящий налоговый орган назначать повторную выездную проверку, если суд признал незаконным решение нижестоящей инспекции.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 2 февраля 2010 г. по делу N А32-6180/2009-3/70 отклонил довод о том, что акт выездной налоговой проверки и решение по нему, которыми не было выявлено налоговое правонарушение, не могут рассматриваться в качестве доказательства отсутствия задолженности по НДС.

ФАС указал, что довод кассационной жалобы о том, что акт выездной налоговой проверки, которым установлено отсутствие задолженности по НДС и пени по НДС, не свидетельствует о наличии этой задолженности, выявленной в результате камеральной проверки, подлежит отклонению.

Сопоставление же статей 88 и 89 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждает наличие разных условий, порядка и целей проведения камеральной и выездной налоговых проверок, разного объема подлежащих проверке документов и полномочий налогового органа при названных видах проверок.

При этом законодательство не содержит запрет на проведение выездной налоговой проверки за те налоговые периоды, в отношении которых проводился иной вид проверки - камеральная налоговая проверка.