выездная налоговая проверка

Управление ФНС по Брянской области подвело итоги контрольной работы, поведенной налоговыми инспекциями региона в 1 квартале 2017 года. За этот период было проведено 77 452 налоговые проверки, в том числе 48 выездных налоговых проверок, по результатам которых дополнительно начислено в бюджет 488 млн. рублей (на 45 % больше по сравнению с 1 кварталом 2016 года) и 77 404 камеральных проверок налоговых деклараций (дополнительно начислено 115 млн. рублей).

Все проведенные выездные проверки оказались результативными. Каждый визит налогового инспектора к налогоплательщику в среднем выявил нарушения на сумму более 10 млн. рублей. Возросло и количество выявленных налоговыми инспекторами схем уклонения от налогообложения, в том числе с использованием «фирм-однодневок».

Совместно с сотрудниками правоохранительных органов было проведено 23 результативных выездных налоговых проверки, каждая из которых выявила неуплату налогов и иных платежей в среднем на 18,6 млн. рублей.

Всего же по результатам совместных проверок было дополнительно начислено более 428 млн. рублей. Это в 2 раза выше показателя, сложившегося по итогам 1 квартала 2016 года.

По итогам контрольной работы налоговых органов Подмосковья за 1 квартал 2017 года сумма дополнительно начисленных платежей, включая налоги, пени и штрафные санкции, составила 6,4 млрд рублей, что на 2 млрд рублей выше уровня аналогичного периода прошлого года.  Об этом сообщает пресс-служба Управления ФНС России по Московской области. Доначисления по выездным налоговым проверкам составили 5,5 млрд рублей, по камеральным проверкам – около 1 миллиарда.

Применение риск-ориентированного подхода в контрольной работе позволило сократить число выездных проверок, при этом почти в 2 раза увеличив их результативность. Эффективность одной проверки составила 13,5 млн рублей, при этом удельный вес результативных проверок в общем числе составил 99,8 процента.

Из сумм дополнительно начисленных платежей взыскано 3,1 млрд рублей, что на 0,4 миллиарда больше, чем за 1 квартал 2016 года.

По результатам проверок обоснованности возмещения налога на добавленную стоимость налоговыми органами признаны необоснованными заявленные к возмещению суммы налога в размере 221 млн рублей.

За истекший период 2017 года налогоплательщики увеличили свои налоговые обязательства по налогу на прибыль организаций в размере 0,6 млрд рублей, уменьшили убыток в целях налогообложения более чем на 1 миллиард и сумму НДС, заявленную к возмещению из бюджета - на полмиллиарда рублей.

К уполномоченному по защите прав предпринимателей в Орловской области обратился генеральный директор ООО по вопросу оспаривания хода и результатов проведенной ИФНС выездной налоговой проверки.

По итогам указанной проверки ИФНС принято решение № 15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислены:

- недоимка в размере 3 239 612 руб.;

- штраф в размере 21 759 руб.;

- пени в размере 221 215, 20 руб.

Бизнес-омбудсмен изучив материалы обращения выявил, что вышеуказанное решение ИФНС свидетельствует о его несоответствии фактическим обстоятельствам, последнее носит явно обвинительный уклон, нарушая принцип презумпции невиновности, противоречит как нормам российского законодательства так и международного права. В частности, признаны необоснованными доводы ИФНС по вопросу правильности начисления и уплаты в бюджет НДС (взаимоотношения с другими организациями), сообщает пресс-служба бизнес-омбудсмена.

В этой связи бизнес-омбудсмен направил свои возражения на решение ИФНС в адрес УФНС по Орловской области.

В своих возражениях Уполномоченный указал, что ООО, проявившее необходимую осмотрительность и добросовестность как при совершении сделок, так и при предоставлении соответствующей отчетности в налоговые органы, не может нести ответственности за действия контрагентов. Операции с другими организациями носили реальный характер.

По итогам рассмотрения возражений в УФНС России по Орловской области принято решение, в соответствии с которым требования ООО в отношении спорных контрагентов по эпизоду доначисления НДС удовлетворены.

Налоговый орган вправе при проведении выездных проверок производить выемку документов и предметов у налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, утверждает Управление ФНС Республики Алтай.

Порядок проведения выемки документов и предметов определен статьей 94 НК РФ и производится в случае, когда у налогового органа есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.

Кроме того, выемка документов может быть произведена при отказе или непредставлении по требованию документов в установленные сроки для проведения выездной проверки.

Так, в 2016 году Управлением ФНС России по Республике Алтай проведено три мероприятия по выемке документов. Выемка проводилась в связи с не представлением в установленный по требованию срок документов у двух налогоплательщиков. У одного налогоплательщика изъяты документы и предметы (персональный компьютер, сейф, рабочие блокноты) в связи с тем, что в ходе выездной проверки, установлен факт учёта финансово-хозяйственных операций по оказанию услуг, выполнению работ, поставки товарно-материальных ценностей организациями-контрагентами, отвечающими признакам фирм «однодневок».

В текущем году в связи с непредставлением документов в установленный для проверки срок, выемка документов и предметов произведена у одного налогоплательщика.
 Налоговый орган вправе проводить выемку документов и предметов не только по адресу регистрации проверяемого лица, но и по иным адресам налогоплательщика, в случае, если есть основания полагать, что по данным адресам налогоплательщиком осуществляется деятельность и хранятся необходимые для проверки документы.

Ленинский районный суд г. Тюмени вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главного государственного налогового инспектора ИФНС России по г. Тюмени № 3 33-летней С. и ее 35-летнего знакомого Т.

Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки через посредника), а ее знакомый - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ), сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Суд установил, в мае 2015 года инспектор проводила выездную налоговую проверку в одной из коммерческих организаций г. Тюмени и решила за счет проверяемой организации улучшить свое материальное положение. К совершению преступления в качестве посредника она привлекла своего знакомого, который, в свою очередь, был знаком с директором проверяемой фирмы.

В ходе проверки могла быть насчитана недоимка по налогам в сумме 30 млн рублей, но за взятку в 300 тыс.рублей в акте проверки инспектор согласилась снизить сумму недоимки.

Руководитель предприятия согласился дать взятку, сумев снизить ее в ходе переговоров до 100 тыс. рублей.

1 июня 2015 года директор фирмы перевел на банковскую карту Т. 99 тыс. рублей, из которых непосредственно инспектору досталось 50 тыс.

6 мая 2016 года Т. был задержан в подъезде своего дома и при досмотре у него были изъяты синтетический наркотик и психотропное вещество амфетамин.

Суд назначил инспектору штраф в размере 1 млн рублей и на 3 года лишил ее права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Ее знакомый осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 100 тыс. рублей.

Налоговые органы вправе проводить в установленном порядке выездные налоговые проверки налогоплательщиков - физических лиц, в том числе за период осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности.

НК не предусмотрено вынесение нескольких решений для проведения ВНП физического лица: в качестве ИП и в качестве лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность.

ВНП в отношении одного налогоплательщика может проводиться по одному или нескольким налогам.

При выявлении налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки нарушений законодательства о налогах и сборах документально подтвержденные факты всех выявленных нарушений должны быть отражены в акте выездной налоговой проверки.

Взыскание причитающегося к уплате ИП налога осуществляется в соответствии со статьей 46 НК за счет его денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Взыскание налогов с физического лица, не являющегося ИП, осуществляется в порядке, установленном статьей 48 НК.

Эти и другие нюансы в части ВНП Минфин разъяснил в письме № 03-02-08/3210 от 24.01.2017.