вычет по НДС

Для подтверждения налогового вычета по НДС предприниматель представил в инспекцию 29 счетов-фактур, которые подписал сам. Суды приняли сторону налогоплательщика. Однако ВАС решил пересмотреть дело.

Для получения налогового вычета по НДС предприниматель представил в инспекцию декларацию, а также документы, подтверждающие право на возмещение налога.

В ходе проверки 29 представленных счетов-фактур налоговики выяснили, что три фирмы, с которыми были подписаны 20 документов, отсутствуют в ЕГРЮЛ (2 счета-фактуры от ООО «Тех-Инфоком лтд» с ИНН 7715184006 вместо ИНН 7734224156, 9 счетов-фактур от ООО «ФармЦентр Тревел» с ИНН 7705365966 вместо ИНН7734224156 и 9 счетов-фактур «Марсден Компании» с ИНН 7705476078 вместо ИНН 7738364196.

К числу недостоверных также были отнесены оставшиеся 9 счетов-фактур от ООО «Дейрос» с ИНН 7705155790, руководитель которого сообщил, что его фирма никаких хозяйственных отношений с индивидуальным предпринимателем Корольковым СВ. не имела и поставки товаров ему не производила.

При детальной проверке всех счетов фактур, для которой налоговики обратились в экспертно-криминалистический отдел ЭКЦ УВД Оренбургской области, выяснилось, что все эти документы подписаны самим предпринимателем.

Арбитражный суд первой инстанции признал недоказанными факты совершения налогоплательщиком налоговых правонарушений, т.к. справка экспертно-криминалистического отдела не отвечает процессуальным требованиям, предъявляемым статьей 95 НК РФ к экспертному заключению.

Суд апелляционной инстанции признал копии 28 счетов-фактуры достоверными, но поскольку заявителем не была представлена в новом виде копия одного один из ранее представленных счетов-фактур, не принял к вычету указанный в нем налог.

По мнению судебной коллегии, суды оставили без должного внимания вопрос почерковедческой экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса.

«Между тем довод налогового органа о том, что выполнены подписи во всех счетах фактурах и в квитанциях приходных кассовых ордеров одной рукой, может иметь существенное значение при оценке обоснованности налоговой выгоды, заявленной налогоплательщиком», - говорится в определении ВАС.

На этом основании дело было передано в Президиум ВАС области для пересмотра в порядке надзора. (Определение ВАС РФ от 29.05.2007 г. № 1461/07)

Налоговая отказала фирме в вычете по НДС, так как потеряла документы, подтверждающие право на применение ставки 0%.

Фирма отправила в ИФНС по почте два письма: налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов, а также документы в подтверждение обоснованности применения нулевой ставки, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Декларацию налоговая получила, а вот документы, необходимые для подтверждения вычета, очевидно, куда-то потерялись на почте, или же в самой инспекции.

По результатам камеральной проверки инспекция отказала в вычете. Свое решение налоговики мотивировали тем, что общество, по их мнению, не представило бумаги в соответствии со статьёй 165 НК РФ.

Фирма обратилась в суд, представив сопроводительное письмо с описью вложения к ценному письму с отметкой почтового отделения, почтовое уведомление о вручении почтового отправления инспекции.

При таких обстоятельствах решение налоговиков было признано недействительным. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2007 N А56-61108/2005)

По данным УФНС по г. Москве, столичные в 2006 году столичные налоговики записали в «однодневки» даже вполне благополучные компании.

Как говорится в отчете ведомства о проверке эффективности работы отделов контроля налоговых органов по итогам 2006 года, в столице часто встречается ситуация, когда организации, по которым были запрошены данные в ходе встречных проверок, своевременно сдавали отчетность и проводили сверки платежей, были признаны «однодневками и не получали вычет по НДС.

Дело в том, что инспекции, у которых запрашивали необходимую информацию, не искали необходимые документы, а просто выдавали справки с формулировкой «обнаружить не представляется возможным».

Причем, как свидетельствуют данные УФНС, иногда выдача организации акта сверки по налогам и ответ на запрос по встречной проверке о том, что она не обнаружена, выдавались в одно и то же время.

Для того чтобы в 2007 году ситуация не повторилась, столичные налоговики намерены создать единую базу, куда будут поступать все запросы по встречным проверкам, а также возьмут на особый контроль все запросы, где стоит отметка «Сделка свыше 10 млн руб.».

Однако эксперты считают, что до тех пор, пока налоговики не будут нести материальную или административную ответственность за профессиональную халатность, ситуация в инспекциях не улучшится. Сообщает газета "Бизнес".