Налоговики прислали требование по декларации НДС за 2018 год, вне рамок налоговых проверок. Можно ли отписаться, особенно если уже отвечали им по подобному требованию и все предоставляли?  

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Подскажите, пожалуйста, как послать налоговую с требованием по НДС за декларацию за 2018 год? Сказали, что наш контрагент не отчитался по счёту-фактуре, контрагент на связь не выходит. Налоговая ссылается на статью 93, пункт 2 статьи 93.1, абзац второй пункт 5 статьи 93.1... Может, было у кого? Их любимая формулировка Вне рамок налоговых проверок...».

Вот что в комментариях пишут:

«По 93.1 обычно просто просят доки, точно в требовании написано, что поставщик не отчитался? Просто дайте им счет-фактуру эту. Если не хотите давать — про бухгалтера на карантине отпишитесь, про неуказание МНК тоже можно — не сильно важен смысл, лишь бы ответить, чтоб не штрафовали. Повторное требование маловероятно».

Автор спрашивает, можно ли указать, что документы раньше все дали, по другим требованиям:

«Интересно, у нас уже такие требования приходили, можно ли написать, что документы представляли ранее?».

Отвечают, что можно, так и указать, что все уже предоставили:

«Конечно, если уже предоставляли — это вообще без проблем. Если по сч/ф сумма не 30 млн — в 99% случаев они шлют требования формально, просто делают свою работу. Не очень важна им форма вашего ответа».

Еще спросили в другом комментарии, можно ли отписаться от требования, что бухгалтер на карантине:

«А не подскажете, каким образом можно отписаться, что бух на карантине и т.п.?».

На это отвечают, что отписаться так можно:

«Ну написать письмо предоставить документы нет возможности в связи с тем-то (доки в архиве, весь офис на изоляции, так как выявлен контакт с заболевшим ковид и т.п.). Если запросили относительно формально, то и норм, ничего и не продолжится».

Некто обнулил декларации по НДС за компанию, компания обратилась в суд. Итого — в первой инстанции частично требования удовлетворили. Но из базы налоговики недостоверные сведения не удалят, поскольку в НК нет соответствующих механизмов. Ждут что будет в апелляции.

Адвокат Вячеслав Василевский поделился у себя на странице в Facebook.

«Судебная практика на злободневную тематику в части обнуления налоговых деклараций сторонними лицами. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области [Дело № А56-14368/2020] о признании незаконными действий МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу, выразившихся в принятии от неизвестного лица налоговых деклараций и внесении сведений из этих деклараций в единую базу ФНС России и о признании незаконными действий, выразившихся в отказе аннулировать, т.е. признать неподанными от имени ООО „Синергия“ налоговые декларации по НДС.

Требования заявителя были удовлетворены частично. Требования заявителя о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в принятии от неизвестного лица налоговых деклараций и внесении сведений из этих деклараций в единую базу ФНС России, не удовлетоврены, поскольку, в силу пункта 4 статьи 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком по установленной форме.

Требования Общества об обязании Инспекции аннулировать из единой базы ФНС России все сведения о данных декларациях и сведения, содержащиеся в данных декларациях, как недостоверные не удовлетворены ввиду отсутствия соответствующих механизмов, предусмотренных действующим законодательством о налогах и сборах, а также программным обеспечением АИС Налог-3. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признал незаконными действия МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в отказе аннулировать, то есть признать неподанными налоговые декларации от имени ООО „Синергия“ и обязал налоговый орган аннулировать, то есть признать неподанными налоговые декларации от ООО „Синергия“. Посмотрим, что устоит в апелляции. Жалоба налоговым органом уже подана»..

В комментариях особенно людям понравился довод суда об отсутствии в НК механизмов об удалении недостоверных деклараций.

«Требования Общества об обязании Инспекции аннулировать ... сведения не удовлетворены ввиду отсутствия соответствующих механизмов, предусмотренных действующим законодательством ...» Отличный аргумент. На 5 тянет. Вообще это нарушение УК РФ. Зачем писать об этом в НК РФ?«.

На это пишут, что суду обязательно нужен аргумент.

«Если сторона не заявила аргумента суд редко сам что то там применит, тем более в рамках частного определения».

В ответ пишут, что «надо в полицию обращаться для начала». На что отвечают:

«Ну в общем да, чтоб получить отказ от возбуждения. Можно и без этого просить суд, но это прям совсем редкость сейчас, только если на другой стороне ФНС... И то, не со всеми».

Но в целом-то практика позитивная.

Налоговики требуют уточнить декларацию по НДС за 4 квартал прошлого года. Придется уточнять, или можно отписаться?

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Получила из ИФНС вот это вот:

треб

Как я понимаю, все сроки камералки прошли, и я могу их куда-нибудь послать? Или мне таки необходимо ковыряться в счетах-фактурах 2019 года?».

В комментариях посоветовали:

«Я бы отказала с формулировкой „не могу исполнить обязанность, поскольку после глубочайшего анализа декларации несоответствия не обнаружены“».

Вот еще пишут:

«У людей за 2018 обнуляют декларашки по НДС и дергают. Лучше с контрагентами все же свериться или по крайней мере по крупнякам иметь подписанные акты сверки за 4 кв. 2019. Тогда можно в ИФНС сканы этих актов сверки (если немного) и написать, что все данные отражены корректно, прошу уточнить в чем налоговая видит проблему. Скорее всего, толпу народа в налоговую соберут и будут как школьников шпинять: иванов-петров-сидоров, мало НДС заплатили, бюджет у страны дырявый, а вы тут понимаете ли!:-)».

Утверждены изменения в форму декларации по НДС, порядок ее заполнения, а также форматы представления в электронной форме, сообщает пресс-служба ФНС.

Изменения потребовались в связи со вступлением в силу ряда федеральных законов, на основании которых дополнены перечни необлагаемых НДС операций. Например, в них вошли операции по безвозмездной передаче недвижимого имущества в казну РФ, а также имущества, предназначенного для лечения COVID-19, реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, передаче исключительных прав на российские программы для ЭВМ и базы данных и прав на их использование.

Кроме того, перечень операций, облагаемых по нулевой ставке, дополнен операциями по реализации услуг, оказываемых в аэропортах при международных воздушных перевозках, а также по внутренним воздушным перевозкам по маршрутам вне Москвы и Московской области.

Коды этих и других операций были включены в Приложение № 1 «Коды операций».

Также в декларации предусмотрено отражение сумм НДС, заявленных к уплате или возмещению из бюджета налогоплательщиками, заключившими соглашение о защите и поощрении капиталовложений.

Поправки вступают в силу 9 ноября и применяются с представления отчетности за IV квартал 2020 года.

C «Клерком» поделились интересным документом — внутренним письмом московских налоговиков по работе с налогоплательщиками, сдавшими уточненные декларации по НДС с номером 999.

Что это за номер и почему к нему такое внимание? В прошлом году Счетная палата нашла баг в программе налоговой АСК НДС-2, которым якобы пользовались мошенники, для реализации схем с НДС. Впрочем, налогоплательщики, за которых сдали такие уточненки, подозревают в махинациях самих налоговиков.

Так вот судя по письму, скан которого мы прилагаем к материалу, налоговики должны уделять особое внимание налогоплательщикам, от имени которых сдана уточненка с номером 999. Будут проверять IP и МАС адреса, рисовать схемы бизнеса и т.д.

Если инспекция не найдет ген.директора, она может обратится даже в МВД.

Открыть оригинал изображения (950x832, 426.22 Кб)

11

22

Впрочем, организации, за которых сдали декларации неизвестные люди, сами могут сообщить в полицию о мошенничестве. Но спасет ли их это от вот такого пристального внимания налоговиков?

ФНС изменила форму и порядок заполнения декларации по НДС. Приказ от 19.08.2020 № ЕД-7-3/591@ вступит в силу через два месяца, а сдавать новую форму надо будет за 4 квартал 2020 года.

Что изменилось:

  • с титульного листа убран код ОКВЭД;
  • раздел 1 дополнен строками для налогоплательщиков, заключивших соглашение о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК) в соответствии с Федеральным законом от 01.04.2020 № 69-ФЗ;
  • изменены описания кодов операций и добавлены новые коды;
  • изменен порядок заполнения декларации, в основном из-за введения строк для СЗПК;
  • изменятся форматы самой декларации и разделов со сведениями из книг покупок и продаж, а также журналов счетов-фактур.
И, как обычно, поменяются штрих-коды в декларации. 

В понедельник, 27 июля, истекает срок сдачи декларации по НДС. Об этом напоминают налоговики Мурманской области.

Срок перенесен с 25 июля на 27, потому что 25 суббота и выходной день.

Налоговую декларацию по НДС обязаны сдавать организации и предприниматели, которые являются плательщиками НДС, налоговыми агентами по НДС (п. 5 ст. 174 и пп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ).

Кроме того, отчитываться по НДС должны организации и предприниматели, которые применяют УСН или ЕНВД, но выставляют покупателям счета-фактуры с выделенным НДС.

Помимо российских налогоплательщиков, отчитываться по НДС должны иностранные организации, которые оказывают в России электронные услуги, или их налоговые агенты (п. 8 ст. 174.2 НК РФ).

Налоговая декларация по НДС представляется только в электронном виде. Исключение — организации и ИП на спецрежимах, являющиеся налоговыми агентами. Форма и порядок заполнения декларации утверждены приказом ФНС России от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558@ с учетом изменений, внесенных приказом ФНС России от 28.12.2018 № СА-7-3/853@.

25 января 2018 года компания подала в инспекция декларацию по НДС. Инспекция провела мероприятия налогового контроля и решила, что директор, подписавший декларацию — номинал. Декларацию не приняла и 29 января 2018 внесла в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений. Да ещё и уголовное дело против директора было возбуждено.

Компания обратилась в суд. Требовала признать, что инспекция не приняла декларацию незаконно.

Суд встал на сторону компании: у инспекции есть Административный регламент, в пункте 28 которого перечислены причины, почему инспекция может не принять декларацию. Ни одна из причин к рассматриваемому делу не подходит. Инспекция заявляет, что директор номинал, компанией он в реале не руководит. Но на момент подачи декларации у инспекции не было никаких оснований её не принимать,  инспекция должна была провести проверку достоверности сведений в декларации. Но для этого инспекция должна была сначала принять эту декларацию. Вот после этого инспекция и могла бы ссылалась на своё мнение о директоре.

 

Бывает так, что инспекторы понимают, что компания купила документы по НДС, но детально разбираться и доказывать это не хотят. Например, времени нет, и есть «клиенты» жирнее. В таких случаях они идут на хитрость.

Вызывают директора и говорят ему, что поставщик обнулил декларацию, и вычет не может быть принят. Кстати в большинстве случаев это не так. Они обманывают. Налоговики хотят посмотреть на реакцию директора. А также действия тех, кто контролирует фирму-поставщика. Если директор начинает нервничать и пытается оправдываться, ему предлагают уточниться добровольно. Многие, кто боятся, так и делают. Тех, кто стоит на своем и утверждает, что сделка была, могут просто отпустить и больше не заниматься, а могут продолжить копать.

Также у инспекторов есть вариант по-настоящему обнулить декларацию фирмы поставщика и посмотреть, что будет. У всех налоговых есть свои подручные бухгалтерии, которые способны выпустить ЭЦП. Инспекторы обращаются к ним, выпускают новую подпись и сдают нулевую декларацию.

Дальше они ждут, что будет делать компания. Если появляется директор, начинают его прессовать и выявлять номинальность, а также пытаются доказать фиктивность сделки. Дальше уже всё индивидуально.

Самый грамотный ход в таких ситуациях – перевыпустить ЭЦП снова и сдать повторно декларацию, которая вам нужна. Второй раз инспекторы уже вряд ли будут этим заниматься. К тому же за выпуск ЭЦП нужно платить деньги, даже своей бухгалтерии, а это лично инспектору совсем неинтересно. И только если на кону большая премия, они на это идут.

Если вас вызвали на допрос и вменяют покупку бумажного НДС, самое лучшее решение – стоять на своём. Говорите, что ничего не знаете, контрагент реальный, сделка была. Особенно если вы делали оплату на одну из фирм первого звена. Оплата была, значит, сделка реальна. Доказать отгрузку товара или оплату услуги – это уже совсем другая серьёзная работа. И делать её без сильной заинтересованности никто не будет.

Не бросайтесь сразу уточняться и покупать новые документы. И даже если вам скажут, что нашли директора и тот отказался от компании, а значит, сделка фиктивная, это тоже может быть враньём. Проверьте информацию самостоятельно. Помните, их задача – вас напугать и заставить заплатить самому. Не поддавайтесь. И даже если НДС действительно слетел, не упрощайте им работу.

319 НДС

ФНС изменила порядок заполнения декларации по НДС. Приказ от 20 ноября 2019 г. № ММВ-7-3/579@ зарегистрирован в Минюсте и опубликован. Но беспокоиться стоит только бухгалтерам, работающим в авиационных компаниях.

Федеральным законом от 29.09.2019 № 324-ФЗ от НДС освобожден ввоз в РФ авиационных двигателей и гражданских воздушных судов. Поэтому в приложение 2 Порядка заполнения внесены новые коды операций

Приказ вступает в силу по истечении 2 месяцев со дня опубликования и применяется начиная с подачи декларации за I квартал 2020 г.

446 НДС