дело ЮКОСа

Суд Гааги признал, что гаагский арбитраж, обязавший Россию выплатить $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа, не имел надлежащей для этого компетенции, передает агентство Bloomberg.

Суд Гааги также постановил выплатить Москве судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства по искам. Их размер предварительно оценивается в 16 801 евро.

В разъяснениях, опубликованных на сайте суда, говорится о том, что Россия не ратифицировала договор к Энергетической хартии, на которую ссылались истцы. По мнению судей, привлекать страну к подобным спорам можно лишь после ратификации документа.

Эксперты отметили, что сегодняшнее решение суда в Гааге дает основания снять арест с российских активов за рубежом. Правда, для этого потребуются новые судебные заседания.

Источник: РИА Новости

Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин сообщил, что экс-глава компании «Юкос» Михаил Ходорковский обвинен в организации убийств нескольких лиц, в том числе  мэра Нефтеюганска.

Представитель СК РФ напомнил: «В управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета России продолжается расследование уголовного дела по фактам убийства 26 июня 1998 года мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и покушения на убийство сопровождавшего его Вячеслава Кокошкина, а также покушений на убийство 24 ноября 1998 года и 5 марта 1999 года управляющего компании «Ист Петролеум Хандельсгез м.б.х» Евгения Рыбина, в ходе которых был застрелен его охранник и ранены еще двое сопровождавших его лиц».

«По данным следствия, именно Ходорковский, являясь акционером и председателем правления нефтяной компании «Юкос», поручил подчиненным ему сотрудникам компании Невзлину и Пичугину, а также другим лицам убийство Петухова и Рыбина, чья служебная деятельность противоречила интересам «Юкоса». Причем для следствия совершенно очевидно, что эти преступления совершались с корыстными мотивами», - отметил Владимир Маркин.

В ближайшее время Михаил Ходорковский будет объявлен в розыск, передает пресс-служба Следственного комитета РФ.

Совет Федерации заявил о готовности поддержать законопроект «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ», допускающий арест имущества иностранного государства без его согласия.

Как сообщает пресс-служба Совет Федерации, сейчас, согласно законодательству, предъявление исков к иностранному государству и наложение ареста на имущество такого государства допускаются только с согласия соответствующего государства.

Законопроект отменяет необходимость в получении такого согласия. Причиной появления законопроекта являются аресты имущества России, расположенного за границей, в пользу акционеров компании “Юкос”.

Сенатор Константин Добрынин заявил, что одновременно с принятием данного закона следует разработать новую международно-правовую конвенцию, закрепив в ней право любого государства законодательно устанавливать ограничения при аресте имущества на территории других стран. «Это исключит саму возможность необоснованных арестов госсобственности».

Кроме того, считает Добрынин, для более эффективной защиты интересов РФ за рубежом следует кардинально поменять принцип юридической работы по проектам, аналогичным спору по искам бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ», допускающий арест имущества иностранного государства без его согласия.

Как сообщает пресс-служба кабинета министров, сейчас, согласно законодательству, предъявление исков к иностранному государству и наложение ареста на имущество такого государства допускаются только с согласия соответствующего государства.

Законопроект отменяет необходимость в получении такого согласия. Причиной появления законопроекта являются аресты имущества России, расположенного за границей, в пользу акционеров компании “Юкос”.

Отец бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского вызван на допрос к следователю.

Из повестки следует, что Ходорковский был вызван следователем, который вел дело Алексея Пичугина, осужденного за убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова.

Предполагается, что отец Ходорковского может быть допрошен в связи с возобновлением расследования убийства, сообщают “Вести.Ru”.

Об этом 16 февраля в ходе пресс-конференции на тему «Законодатели предлагают изгнать из России иностранные аудиторские и консалтинговые фирмы в РФ» заявил член Комитета Совета Федерации по экономической политике Евгений Тарло. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Изгнать, - это сформулировано слишком радикально, - сразу уточнил сенатор Тарло (сам бывший адвокат – Клерк.Ру). - Я всего лишь выступил с публичной инициативой ограничить возможности для работы в России для иностранных юристов и аудиторов. И это лишь зеркальное отражение их собственной практики. В США, например, ни один российский юрист не сможет пойти в местный суд защищать права гражданина – ни американца, ни россиянина. Просто не пустят. И законодательство всех европейских стран запрещает участие в процессе адвоката-иностранца.

А почему мы сразу широко открыли рынок иностранцам? Почему у нас в суде может выступать кто угодно? Надо думать об интересах наших юристов, аудиторов, консультантов. Я уверен, что у нас вполне достаточно очень квалифицированных специалистов во всех отраслях права. Но гонорары иностранцев в сотни и тысячи раз превышают те, кторые получают наши юристы, консультанты и аудиторы.

Так что речь не идет о запрете деятельности иностранных фирм. Речь о том, чтобы отрегулировать их деятельность в соответствии с правилами «цивилизованных» стран».

«Кроме того, есть и еще один очень важный вопрос, - продолжил сенатор. - Рынок аудита – это десятки миллиардов рублей в год. Нефтяные, металлургические, оборонные предприятия, банки, органы госвласти - все, кто хочет выйти на рынок финансовых услуг – предоставляют аудиторам возможность полной проверки своей финансовой, управленческой, хозяйственной деятельности. Идет накопление данных. Кто и как их использует? После того, как у нас в декабре рубль рухнул без каких бы то ни было экономических и финансовых причин (это одна из самых обеспеченных в мире валют с гигантскими золотовалютными запасами, с нормально работающей экономикой - не без проблем, но без катаклизмов), задумаешься, почему это произошло. Ту информацию, которую получают крупнейшие транснациональные аудиторские компании, они используют не только для своих нужд. И не только для предоставления международным финансовым организациям и банкам, в которых наши заемщики пытаются занимать деньги. Еще и надо подумать, а есть ли смысл занимать какие-то деньги в иностранных банках, если в России имеются огромные золотовалютные резервы и огромные рублевые запасы? Российские предприятия должны, в первую очередь, кредитоваться в российских банках».

«Мы все знаем, что Россия по решению Третейского суда в Гааге должна выплатить 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа, - напомнил Тарло. - Это дело со стороны России вела крупнейшая юридическая компания Cleary Gottlieb, которая с 1991 года, еще при Гайдаре, присосалась к Министерству финансов. Какой-то третейский суд в Гааге, в Голландии. Акционеры, конечно, могли и в третейский суд в Гваделупе обратиться, если им удобно. Но почему мы решили признать их юрисдикцию над собой? Минфином тогда руководил Кудрин. Почему не могли разобраться в деле российские юристы? Только президент и правительство могут сказать, где, в каком суде мы имеем право выступать. Это не частное право. Иск был на основании публичного права, Энергетической хартии ЕС, которую Россия не ратифицировала. Я уверен, что если бы дело вела российская компания, проблем бы не было с самого начала».     

По словам Тарло, Совет Федерации поручил двум своим комитетам рассмотреть его ограничительную инициативу. Кроме прямого запрета на представительство иностранцами интересов клиентов в российском суде, предполагается  запретить предоставление им в рамках аудита данных госкомпаний, оборонных и системообразующих предприятий России.

Минюст раскритиковал вступившее в силу постановление Европейского Суда по правам человека о присуждении материальной компенсации бывшим акционерам ОАО «НК «ЮКОС».

Как сообщает пресс-служба Минюста, решение присудить компенсацию лицам, которые не только не обращались к Европейскому Суду по правам человека с просьбой об этом, но и вообще не участвовали в рассмотрении соответствующего дела, не основано на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике самого ЕСПЧ.

Беспрецедентным и неподдающимся объяснению с точки зрения правовой логики является также решение ЕСПЧ предоставить статус «жертв» нарушений Конвенции всем без исключения 51 тыс. бывших акционеров компании-заявителя независимо от доли их финансового, управленческого и иного участия в этой организации. Более того, фактически оставлена без внимания непосредственная причастность ряда мажоритарных акционеров ОАО «НК «ЮКОС» к мошенническим схемам уклонения от уплаты налогов, незаконность которых была установлена в решениях российских судов и однозначно подтверждена в основном постановлении ЕСПЧ по этому делу.

С учетом изложенного дальнейшие действия Минюста России в связи с вынесенным постановлением будут осуществляться исходя из необходимости обеспечения суверенных интересов Российской Федерации и основываться на нормах действующего национального законодательства, в том числе Конституции РФ.

Министерство юстиции направило в Европейский Суд по правам человека мотивированное ходатайство о передаче на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда и пересмотре ранее принятого нижестоящей инстанцией ЕСПЧ постановления по делу «ОАО «НК «ЮКОС» против России».

Как сообщает пресс-служба Минюста, дело касается взыскания с Российской Федерации в пользу бывших акционеров указанной ликвидированной компании свыше 1,86 млрд евро. 

Правовая позиция Российской Федерации, изложенная в рамках соответствующего процессуального документа, базируется на основополагающих принципах и нормах Конвенции, подтвержденных сформировавшейся прецедентной практикой ЕСПЧ, и демонстрирует необоснованность выводов, сделанных его первой инстанцией в постановлении от 31 июля 2014 г.

Журнал Der Spiegel сообщил, что инвесторы ЮКОСа будут настаивать на выполнении решений Гаагского суда и аресте имущества России в странах Европы и США. По словам адвоката Тима Осборна, соответствующие документы в суды разных стран будут поданы в ближайшее время.

Напомним, в июле Гаагский суд постановил, что Россия нарушала Энергетическую хартию в «деле ЮКОСа» и признала нефтяную компанию экспроприированной.

По решению суда Россия должна выплатить бывшим владельцам нефтяной компании $50 млрд, а также компенсировать судебные издержки в размере $65 млн. Истцом выступала компания Menatep Limited, представляющая интересы Леонида Невзлина и Владимира Дубова, отмечает РБК.

Европейский Суд по правам человека обязал Россию выплатить акционерам ликвидированной нефтяной компании «ЮКОС» компенсацию в общей сумме 1,86 млрд. евро.

Компенсация включат в себя возмещение налоговых штрафов за 2000 и 2001 годы, а также возврат части семипроцентного исполнительского сбора, взысканного в ходе привлечения ОАО «НК «ЮКОС» к налоговой ответственности.

Вместе с тем, размер изначально предъявленных требований составлял свыше 100 млрд. евро. Впоследствии претензии были снижены до 37,9 млрд евро.

В этой связи в Минюсте РФ отметили, что «не рассматривают данный судебный акт как пример справедливого и беспристрастного подхода к оценке юридических и фактических обстоятельств дела».

«Начисление и взыскание в государственную казну штрафов за совершение ОАО «НК «ЮКОС» налоговых правонарушений было произведено в рамках федерального законодательства. Правомерность действий уполномоченных органов власти была подтверждена в том числе Конституционным Судом Российской Федерации», - отмечается в сообщении Минюста РФ.

Данное решение ЕСПЧ не является окончательным и в соответствии со ст. 43 Конвенции о защите прав человека оно может быть обжаловано в течение трех месяцев.

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас прокомментировал решение Постоянной Палаты по арбитражу в Гааге по делу бывших акционеров компании ЮКОС против РФ.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, Клишас отметил, что решение гаагского третейского суда – политическое и никаких правовых оснований у него нет.

«По всей вероятности, суд пытается действовать в русле антироссийских настроений на Западе. Российская сторона в таких вопросах всегда оперирует исключительно правовыми средствами. И я надеюсь, что наши западные партнеры все же отойдут от политической демагогии и вернутся к реалиям правового поля, в рамках которого иск, безусловно, будет отклонен», - заключил Андрей Клишас.

Постоянная палата третейского суда в Гааге обязала Россию в течение полугода выплатить 50 млрд. долларов бывшим акционерам ЮКОСа.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, суд единогласно признал, что «Россия приняла меры, эквивалентные экспроприации инвестиций заявителей в ЮКОС, и тем самым нарушила Энергетическую хартию».

Вместе с тем, компании HulleyEnterprisesLimited (Кипр), YukosUniversalLimited (Остров Мэн) и VeteranPetroleumLimited (Кипр) настаивали на компенсации в размере 114 млрд. долларов. Ущерб по оценке Постоянной палаты третейского суда составил 50 млрд рублей.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в этой связи отметил, что Россия подаст апелляцию на это решение и будет использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции.

СМИ сообщили, что экс-глава НФО «Менатеп» Платон Лебедев уже покинул колонию в Вельске Архангельской области и находится в доме длительных свиданий. Однако информацию об этом опровергли в УФСИН.

По словам Ларисы Знатных, руководителя пресс-службы УФСИН России по Архангельской области, Платон Лебедев будет освобожден вне зависимости от того, в какое время суток будут доставлены документы, хоть ночью и в выходные дни. Она отметила, что пока документы в колонию не доставлены.

В УФСИН пояснили, что сама процедура освобождения занимает некоторое время: необходимо заполнить документы, выдать освобождаемому все документы из личного дела, паспорт, деньги, передает ИТАР-ТАСС.

Напомним, накануне президиум Верховного суда РФ принял решение снизить срок наказания бывшему руководителю НФО «Менатеп» Платону Лебедеву и постановил освободить его из колонии.

Сегодня президиум Верховного суда РФ принял решение снизить срок наказания бывшему руководителю НФО «Менатеп» Платону Лебедеву и постановил освободить его из колонии, передает «Интерфакс».

Напомним, о смягчении наказания экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и экс-руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву просила Генпрокуратура РФ.

По мнению ведомства, действия Ходорковского и Лебедева по факту незаконного завладения акциями НИУИФ подпадают под признаки статьи «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности».

При этом в связи с истечением срока давности подсудимые должны быть освобождены от наказания по данному обвинению.

Сегодня Верховный суд РФ снизил срок наказания бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и экс-руководителю «Менатеп» Платону Лебедеву с 11 лет до 10 лет 10 месяцев.

Вместе с тем, сам приговор Хамовнического суда признан законным.

Таким образом, срок заключения Ходорковского истекает в августе 2014 года, Лебедева - в мае, передает ИТАР-ТАСС.

Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин попросил Мосгорсуд отменить решение о взыскании с Михаила Ходорковского и Платона Лебедева 17 млрд. рублей. Об этом сообщается на сайте омбудсмена.

По мнению Лукина, решение Мещанского суда от 16 мая 2005 года о взыскании этой суммы с бизнесменов было незаконным. Он утверждает, что в 2004 году, по вердикту Арбитражного суда, руководители НК "ЮКОС" уже выплатили Министерству по налогам и сборам РФ 98 млрд. в качестве возмещения причиненного ими имущественного вреда, в том числе речь тогда шла о неуплате налогов. В обоих исках (и в 2004, и в 2005 году) имел место один и тот же предмет и одни и те же основания их подачи.

Таким образом, полагает Лукин, в 2005 году суд постановил взыскать с бизнесменов ущерб повторно. В этой связи омбудсмен подал жалобу в президиум Мосгорсуда с просьбой изменить решение суда от 2005 года в части, касающейся гражданского иска министерства по налогам и сборам к осужденным, и отказать в его удовлетворении.

В 2010 году Ходорковский и Лебедев были приговорены к 14 годам колонии за хищение нефти и легализацию средств, добытых путем преступления. Позже срок снизили сначала до 13, а затем до 11 лет.

Сегодня в Мосгорсуде государственный обвинитель Владимир Ведерников попросил смягчить наказание экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю «Менатепа» Платону Лебедеву до 11 лет и 3 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, смягчение наказания прокуратура требует в связи с либерализацией ряда экономических статей УК РФ.

Напомним, в 2011 году Мосгорсуд уже снижал на 1 год наказание Ходорковскому и Лебедеву, осужденных Хамовническим судом Москвы к 14 годам заключения за хищение нефти и отмывание денежных средств.

Сегодня Архангельский областной суд  вынес решение об отмене постановления Вельского районного суда о снижении наказания бывшему руководителю МФО «Менатеп»  Платону Лебедеву.

Напомним, ранее Вельский районный суд Архангельской области принял решение о сокращении срока заключения экс-руководителю «Менатеп» Платону Лебедеву с 13 до 10 лет.

Областной суд постановил отменить это решение и отправил дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Адвокат бизнесмена  Владимир Краснов  отметил: «Считаю, что это возмутительное отсутствие правосудия в отношении Лебедева продолжается. И сколько продлится - неизвестно. Мы не собираемся ставить точку. Будем отстаивать права Лебедева», передает «Интерфакс».

Сегодня Вельский районный суд Архангельской области принял решение о сокращении срока заключения  экс-руководителю «Менатеп» Платону Лебедеву.

Суд снизил продолжительность заключения с 13 до 10 лет. Следовательно, бизнесмен сможет выйти на свободу 1 июля 2013 года.

Адвокаты заключенного уже сообщили журналистам, что  не будут обжаловать данное решение, передает ИТАР-ТАСС.