Стоит ли верить ресурсам по проверке контрагентов? Или информацию о конкретной компании лучше несколько раз перепроверить в разных местах?

Поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«Имеется у нас конкурент:-) но и наш (немного) поставщик. Сегодня решила поинтересоваться: как и чем дышит предприятие. Руспрофайл сообщил мне, что они — на ЕНВД! А мне выставляют УПД с НДС. Покопалась в балансе. Имеется в наличии строка 1220 НДС и остаток по ней. Заплатил налоги в 2018г. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 102,779 руб. Налог на прибыль 28,104 руб. Налог на добавленную стоимость 70,303 руб. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 4,498 руб. Транспортный налог 2,167 руб.Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 13,548 руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 23,826 руб. Размер уплаченных налогов умиляет (Наши обороты примерно равные, у нас ОСНО. Людей тоже примерно одинаково. Налогов платим неприлично много. Что скажете?».

В комментариях по этому поводу пишут:

«Во-первых, Руспрофайл частенько врёт. Во-вторых, что вас так удивляет ЕНВД? Они может в рознице его и применяют, но вы-то не в розницу покупаете».

Или:

«В строительстве часто встречаются компании, особенно субчики, с „подмоченной репутацией“. Все „аналитические информационные ресурсы“ — спарки-фокусы и т.д. не несут никакой ответственности, информацию формирует робот... В одной из подобных компаний нам по нашей фирме предлагалось „улучшить рейтинг“ заплатив некую сумму. Доверять им в аудите на все сто не стоит, слишком субъективно».

Еще пишут:

«Скорее всего, ЕНВД применяют в рознице, а Вам нужно научиться грамотно оптимизировать налоги».

А еще советуют:

«Поиграться в комплаенс:-). То, что вы платите много налогов — ваш запас прочности:-). Не все компании могут сохранить бизнес, уплачивая все налоги. Так что у вас есть конкурентное преимущество. Или вопрос про „должную осмотрительность“?».

Отвечают про должную осмотрительность:

«Про „должную“ — подводят ли вас поставщики, наверняка могут сказать только АСК НДС 2:-). А нередко, оценка таких вот „помогальных“ ресурсов, к сожалению, может радикально расходиться с оценками налоговиков».

В общем, вроде бы ресурсы должны помогать проявлять должную осмотрительность, но всегда ли им стоит верить?

Госдума приняла в третьем чтении масштабные поправки в Налоговый кодекс. Про часть из них мы уже писали в статье «Внимание! Очень-очень много поправок в НК: обзор принятого закона».

Среди поправок есть и измененные нормы в интересах соверешенно конкретных налогоплательщиков. Внесены они были Правительством и должны нивелировать налоговые риски при расчетах «Транснефти», нефтяных компаний с контрагентами после инцидента с загрязнением нефти в трубопроводе «Дружба».

Новый риск будет учитывать возможность «потери деловой репутации вследствие утраты товарами качества и иных потребительских свойств по причинам, не зависящим от сторон сделки». Такой подпункт добавлен в статью 105.5 НК «Сопоставимость коммерческих и (или) финансовых условий сделок и функциональный анализ».

Налоговые органы контролируют внешние сделки между взаимозависимыми компаниями, операции с биржевыми товарами, а также сделки, одна из сторон которой платит НДПИ или пользуется налоговыми льготами. При анализе сделок налоговики проверяют, правильно ли рассчитана цена в сделке, но также учитывают риски — например, изменения рыночных цен, риск нанесения ущерба окружающей среде и т.д.

Только с 24 сентября по 31 октября 2018 года при покупке любого пакета сервисов «Декларация.Online» и «Такснет-Референт» вы получите в подарок 30 дней для работы в сервисе «Репутация».

Это уникальное предложение объединило отправку отчетности и проверку ваших контрагентов и клиентов на добросовестность.

Вы сможете целый месяц, как профессиональные сотрудники спецслужб оценивать всех, с кем планируете работать или уже ведете дела.

Подробности и ссылка для участия в акции здесь.
 

2674 СБИС

СБИС положительно оценил надежность и деловую репутацию компании-банкрота и дал отрицательную оценку надежности фирмы, которая пытается взыскать с этой компании долг.

До начала сотрудничества с новыми контрагентами компании проводят мероприятия, целью которых является выяснение: насколько надежен партнер, насколько устойчиво его положение и может ли он отвечать по взятым на себя обязательствам. И как тут не воспользоваться сервисом по проверке деловой репутации? 

Например, тем, что предоставляет СБИС.

Но можно ли доверять такой оценке?

Если компания банкрот под руководством конкурсного управляющего получает положительную оценку надежности и деловой репутации?

 Об этом в Фейсбук рассказал владелец компании, которая пытается взыскать долг с фирмы-банкрота. И, что интересно, компании-взыскателю СБИС дает отрицательную оценку надежности и деловой репутации.

сбис1

сбис2

А вы доверяете этому сервису по проверке деловой репутации?

Одним из требований к членству аудиторских организаций в СРО является требование безупречной деловой репутации.

Разъяснение смысла понятий деловой (профессиональной) репутации в сфере аудиторской деятельности накануне опубликовал Минфин.

  • безупречная деловая репутация аудиторской организации – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая СРО аудиторов, деловых качеств, делового поведения и деятельности аудиторской организации, ее органов, владельцев, аффилированных лиц, дочерних и зависимых организаций. При оценке деловой репутации аудиторской организации СРО исходит из того, что аудиторская организация имеет безупречную деловую репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного;
  • безупречная деловая репутация коммерческой организации, вступающей в члены СРО аудиторов в качестве аудиторской организации, – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая саморегулируемые организации аудиторов, деловых качеств, делового поведения, деятельности коммерческой организации, ее органов, владельцев, аффилированных лиц, дочерних и зависимых организаций. При оценке деловой репутации коммерческой организации, вступающей в члены СРО в качестве аудиторской организации, СРО исходит из того, что коммерческая организация имеет безупречную деловую репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного;
  • безупречная деловая (профессиональная) репутация аудитора – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая саморегулируемые организации аудиторов, деловых и профессиональных качеств аудитора, его делового поведения. При оценке деловой (профессиональной) репутации аудитора СРО исходит из того, что аудитор имеет безупречную деловую (профессиональную) репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного;
  • безупречная деловая (профессиональная) репутация физического лица, вступающего в члены СРО аудиторов в качестве аудитора, – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая СРО аудиторов, деловых и профессиональных качеств физлица, его делового поведения. При оценке деловой (профессиональной) репутации физлица, вступающего в члены СРО в качестве аудитора, СРО исходит из того, что физлицо имеет безупречную деловую (профессиональную) репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного.

Наша читательница получила из банка анкету, фрагмент которой выложила на форуме. Один из пунктов данной анкеты вызвал у бухгалтера затруднение. А заполнить надо. Поэтому она обратилась за помощью к коллегам.

пришла анкета из банка. Я все заполнила кроме одной графы. "Сведения о деловой репутации клиента" КАк ее заполнить я не понимаю.
отзывов у нас нет. Что мне писать?
- Vikuska

Более опытные коллеги, которым не привыкать к подобным требованиям, помогли бухгалтеру и выдали готовый вариант ответа на поставленный в анкете вопрос:

Сведений о недобросовестности в предпринимательской деятельности не выявлено. Опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, порочащих сведений не производилось (не выявлено). Как то так.
- Татьяна- Васильевна

Возможно, кому-то из наших читателей пригодится этот пример ответа на вопрос о деловой репутации.

Предложить свой вариант можно в теме форума «Анкета из банка».

Эксперт ИРСОТ Станислав Джаарбеков анализирует письма Минфина по налогу на прибыль в январе 2017 года

  • 1. О транспортных расходах на доставку сотрудников до места работы и обратно (Письмо Минфина РФ от 10 января 2017 г. № 03-03-06/1/80079).
  • 2. Посадочный талон необходим для подтверждения расходов на авиаперелет (Письмо Минфина РФ от 9 января 2017 г. № 03-03-06/1/80056).
  • 3. Расходы на размещение рекламы в рекламных материалах покупателя нормируются (Письмо Минфина РФ от 23 декабря 2016 г. № 03-03-06/1/77417).

Сведения, являющиеся частью акта выездной проверки не могут быть признанными порочащими деловую репутацию организации, тем более, если проверка проводилась в отношении другого лица. Такое решение вынесли суды Восточно-Сибирского округа.

ООО обратилось в суд с заявлением, к ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании недействительным решения выездной проверки другого ООО в части выводов о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и признании данных сведений не соответствующими действительности, порочащими его деловую репутацию, об обязании инспекции в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения письменно опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию.

Суды не согласились с мнением общества, сославшись на  пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которому  не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Поскольку спорные сведения, содержатся в официальных документах (акте проверки и решении инспекции), суды пришли к правильному выводу о том, что они не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку для этого установлены иные процессуальные правила (обжалование в порядке статей 137, 138 НК РФ, статей 29, 198 ААПК РФ).

АС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 02.06.2016 N Ф02-2613/2016 г. решение судов первых двух инстанций поддержал и отказал обществу в удовлетворении требований.