дефекты в ТТН

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-15640/2010 от 31.05.2011 пояснил, что товарно-транспортные накладные, содержащие отдельные недостатки в оформлении, не препятствуют реализации права на налоговый вычет по НДС.

ФАС указал, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров, фактические отношения продавца и покупателя, наличие иных, помимо счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара).

Товарно-транспортные накладные, содержащие отдельные недостатки в оформлении, и при этом достоверно в совокупности с иными представленными документами, отражающие соответствующие хозяйственные операции, не опровергают факт получения предпринимателем товара и его оприходования.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-53123/2008 от 15.02.2011 отклонил доводы ответчика о недоказанности факта поставки товара со ссылкой на отдельные недостатки в оформлении ТТН.

ФАС отметил, что в ТТН есть подписи лица, получившего товар. При этом имеются подписи главного бухгалтера и лица, разрешившего отпуск. Указание в ТТН одинаковых номеров и отсутствие в них подписи лица, производившего отпуск груза, не опровергает факта его поставки ответчику.

При этом подписание договора неуполномоченным лицом не является основанием для признания его незаключенным, так как сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кроме того, представленные в материалы дела платежные поручения со ссылкой на договор свидетельствуют о перечислении денежных средств истцу в счет оплаты товара по иным товарным накладным.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А74-1814/2010 от 12.01.2011 отклонил довод о том, что поскольку общество не является заказчиком перевозки, порядок оформления товарно-транспортной накладной на него не распространяется.

Из материалов дела следовало, что, согласно выставленным счетам-фактурам и оформленным товарным накладным поставщики общества являются грузоотправителями, а общество грузополучателем товара. ФАС отметил, что товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Поскольку обществом товарно-транспортные накладные по поставщикам не были представлены, не была подтверждена и доставка товара именно от этих поставщиков. Также в товарно-транспортных накладных по другим поставщикам установлены пороки в оформлении, отсутствуют реквизиты, предусмотренные формой ТОРГ-12 и формой 1-Т.

С учетом изложенного суды обоснованно указали на то, что представленные товарно-транспортные накладные не подтверждают факт доставки товара и оприходование товара именно от указанных поставщиков.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 20 мая 2010 г. по делу N А32-16942/2009-19/134 пояснил, что отсутствие подписей на товарных накладных, отсутствие товаротранспортных документов и доверенностей на лиц, уполномоченных на получение товара для покупателей, само по себе не свидетельствует о неполучении товара его покупателями.

ФАС отметил,  что для признания права на уменьшение налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций с его контрагентами, а также документальное подтверждение того, что фактически на приобретение товаров (работ, услуг) предприниматель затратил именно те денежные средства, размер которых указан в представленных им документах, обосновывающих затраты.

В подтверждение обоснованности расходов на приобретение продукции предприниматель представил контракты, грузовые таможенные декларации, подтверждающие получение товара, документы, подтверждающие оплату товара.

Поскольку суд установил факт получения предпринимателем дохода от реализации плодоовощной продукции, отраженный в бухгалтерском и налоговом учете, он обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о нереальности хозяйственных операций между предпринимателем и покупателями его товара.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 5 августа 2009 г. N Ф04-4744/2009(12368-А45-41) признал, что исправленные товарные накладные позволяют достоверно установить факт поставки товара, его цену и количество.

ФАС отметил, что действующее законодательство не предусматривает порядок дооформления первичных документов, то есть заполнения строк, которые ранее не были заполнены. Оформление документов в таком порядке не противоречит требованиям закона. 

Более того, товарные накладные и акты выполненных работ не являются единственным основанием для подтверждения факта оприходования товаров и для подтверждения права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, заключил ФАС.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 30 июля 2009 г. по делу N А53-18001/2008-С5-46 отклонил довод налогового органа о том, что общество не подтвердило получение груза от поставщиков, поскольку товарно-транспортные накладные оформлены с дефектами.

ФАС указал, что наличие дефектов в заполнении товарных и товарно-транспортных накладных не может служить основанием для отказа в возмещении НДС. Неверное заполнение указанных документов не лишает их доказательственной силы и не опровергает факта реальности сделок.

Из представленных обществом накладных должно быть возможно идентифицировать поставщика, покупателя, грузоотправителя, грузополучателя, объем и количество поставленного и полученного товара.

При этом допущенные перевозчиком технические ошибки при заполнении товарно-транспортной накладной могут быть устранены.