договор оказания услуг

При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта, односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. С такой мотивировкой АС Западно-Сибирского округа в постановлении № А45-23624/2015 от 05.07.2016 г.  отменил решение нижестоящего суда, отказавшего ИП во взыскании задолженности по договору оказания услуг. 

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика, отметила кассационная инстанция. При непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

В рассматриваемом случае общество в суде первой инстанции мотивов отказа от подписания акта не заявляло, а в суде апелляционной инстанции указывало лишь на отсутствие у лиц, подписавших путевые листы, полномочий действовать от имени общества.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание заявлять возражения по основаниям предъявленного требования (представлять доказательства) должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения, сделал вывод суд.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении № А03-22138/2013 от 16.10.2014 подтвердил, что составленные предпринимателем в одностороннем порядке документы сами по себе не подтверждают факта оказания им услуг.

Суд отметил, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку арбитражный суд установил факты заключения договора, согласования размера неустойки за нарушение условий договора, правильность расчета задолженности и суммы пени, иск удовлетворен правомерно. В связи с отсутствием доказательств факта оказания ответчиком истцу услуг в удовлетворении встречного иска отказано обоснованно.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал, что представленные копии актов выполненных работ, счетов-фактур, счета и товарно-транспортных накладных составлены предпринимателем в одностороннем порядке и не подтверждают достоверность факта оказания услуг при возражениях другой стороны.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-27228/2013 от 03.10.2014 подтвердил, что наличие претензий к качеству оказанных услуг само по себе не освобождает от их оплаты.

Суд указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приняв  во внимание, что ответчик доказательств ненадлежащего оказания услуг либо оказания их не в полном объеме, выполнения предусмотренных договором работ своими силами не представил, суды сделали правильный вывод о наличии у ответчика задолженности по оплате товара в указанной сумме.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-5827/2013 от 24.09.2014 пояснил, что подписанный сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных услуг является достаточным основанием для оплаты данных услуг.

ФАС указал, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В данном деле истец представил подписанный сторонами без замечаний и скрепленный оттисками их печатей акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Следовательно, оснований для неоплаты услуг не имеется.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-9164/2013 от 17.09.2014 подтвердил, что поскольку ответчиком не представлены доказательства предъявления каких-либо претензий к качеству, объему, стоимости указанных в актах истца услуг, услуги подлежат оплате в полном объеме.

ФАС указал, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-14870/2013 от 28.07.2014 подтвердил, что в договоре возмездного оказания услуг может отсутствовать условие о стоимости данных услуг и порядке их оплаты.

ФАС отметил, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплаты аванса, предварительных платежей, рассрочки платежа, предоставления кредита, почасовой оплаты, исчисления размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если в возмездном договоре цена не предусмотрена, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А46-33184/2012 от 04.12.2013 пояснил, что предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать лишь факт оказания услуг и их стоимость.

ФАС указал, что предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги. Положениями ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-141/2013 от 08.11.2013 пояснил, что то обстоятельство, что договоры оказания услуг, акты выполненных работ, счета, счета-фактуры были подписаны неуполномоченными лицами не освобождает от оплаты оказанных услуг.

ФАС отметил, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом вышеприведенных норм права в предмет доказывания по делу о взыскании оплаты по договору оказания услуг входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг; факт оказания услуг; наличие и размер задолженности.

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг ответчиком не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя о взыскании задолженности за оказанные услуги по подвозу воды для нужд войсковой части.