договор подряда

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-16667/2012 от 25.09.2013 пояснил, что наличие у заказчика претензий к качеству выполненных работ само по себе не освобождает от их оплаты.

ФАС указал, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Законом предусмотрена обязанность заказчика по договору подряда уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При этом заказчик обязан обосновать отказ от принятия работ.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3306/2013 от 20.08.2013 подтвердил, что наличие у заказчика претензий к качеству выполненных работ не освобождает от их оплаты.

ФАС отметил, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку акты о приемке выполненных работ были подписаны заказчиком без замечаний и разногласий, а доказательства оплаты фактически выполненных истцом работ на указанную сумму в материалах дела отсутствует, суды пришли к правомерному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-120918/12-30-970 от 08.08.2013 подтвердил, что наличие у заказчика претензий к качеству выполненных работ само по себе не освобождает от их оплаты.

ФАС отметил, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В рассматриваемом случае доказательства предъявления подрядчику претензий по качеству и объему выполненных работ заказчик не представил, напротив, факт выполнения подрядчиком работ в соответствии с контрактом подтвердил документально.

При этом основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему по акту результата работ и принятие его заказчиком.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-12018/12-93-114 от 12.07.2013 подтвердил, что поскольку работы были выполнены в полном объеме согласно заданию, календарному плану и условиям госконтракта, их результат не может быть возвращен со ссылкой на низкую квалификацию подрядчика.

ФАС указал, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик не принял представленные истцом материалы по первому этапу работ и вернул их исполнителю на доработку, указав в качестве основания возврата низкий профессиональный уровень.

Ссылка ответчика на низкий профессиональный уровень истца как на основание для возврата результатов выполненных не обоснована, поскольку не содержит указания на конкретные замечания и претензии к объему или качеству выполненных работ (услуг). Таким образом ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о невозможности подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-52916/12-129-301 от 12.07.2013 подтвердил, что подрядчик обязан предупреждать заказчика о невозможности качественного выполнения работ.

ФАС отметил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности и прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об этих обстоятельствах, не вправе при предъявлении им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-51146/11-69-429 от 08.07.2013 пояснил, что при отсутствии в контракте согласованного срока для выполнения одного из видов работ, подрядчик не может считаться нарушившим этот срок и привлекаться к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

ФАС отметил, что подрядчик по государственному контракту на выполнение работ несет ответственность в виде неустойки за нарушение как окончательного срока выполнения работ, так и сроков выполнения отдельных этапов.

При рассмотрении спора суды установили, что проектная документация разработана подрядчиком в установленный контрактом срок, на документацию получено положительное заключение государственной экспертизы. Суды установили, что такой этап как разработка рабочей документации сторонами в календарном плане не согласован, срок разработки рабочей документации отсутствует.

Поскольку в контракте не согласованы сроки ее разработки, следовательно, нельзя прийти к выводу о нарушении подрядчиком срока выполнения работ.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-117672/12-52-1092 от 18.06.2013 подтвердил, что поскольку каких-либо мотивированных отказов от приемки выполненных работ ответчиком в адрес истца не направлялось, имеются все правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работ.

Истец (субподрядчик) обязался выполнить все работы по строительству объекта в соответствии с проектной документацией, обеспечить выполнение строительно-монтажных, ремонтных и других выполняемых работ в соответствии со строительными нормами и правилами, принять участие в работе комиссии, сформированной заказчиком, совместно с ответчиком (генподрядчиком), ввести вышеуказанный объект в действие в целом.

Довод заявителя о том, что истец не передавал ответчику акты освидетельствования скрытых работ и выполнения спорных работы, был рассмотрен судами и отклонен как противоречащий материалам дела.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При этом выполненные работы не подлежат оплате лишь при ненадлежащем исполнении договора со стороны подрядчика мотивированном отказе от их принятия со стороны заказчика.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-70388/2011 от 05.06.2013 подтвердил, что допущенная подрядчиком незначительная просрочка сдачи части результатов выполненных работ не освобождает от их оплаты.

ФАС отметил, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию или выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Общество действительно подтвердило достаточными доказательствами факт надлежащего и в полном объеме выполнения им принятых на себя обязательств по контракту. Допущенное истцом незначительное нарушение сроков сдачи части результатов выполненных работ при установлении факта надлежащего их выполнения не может являться существенным основанием для отказа заказчика от исполнения контракта.

При таких обстоятельствах у комитета отсутствовали предусмотренные контрактом и законом правовые основания для одностороннего отказа от исполнения контракта и имеется обязанность по оплате надлежаще выполненных обществом работ.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-22826/2012 от 05.06.2013 признал, что отказ общества от договоров нельзя признать правомерным, так как он был заявлен после приемки выполненных работ, а в последующем общество подтвердило действие договоров и требовало соразмерного уменьшения цены выполненных работ.

ФАС отметил, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

Таким образом, отказ от договора возможен до его фактического исполнения.

ФАС Центрального округа в Постановлении № А14-12436/2012 от 29.05.2013 отклонил довод о том, что начало срока исполнения обязанности произвести оплату работ следует исчислять с момента выставления счетов-фактур.

ФАС указал, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

ГК РФ предусматривает возможный способ определения срока - путем указания на событие, которое должно неизбежно наступить. Срок, установленный таким образом, относится к числу относительно определенных сроков. Если в сделке возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, налицо указание на условие, а не срок.

Таким образом, положение договора об оплате результата работ после получения счета-фактуры не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.