договор электроснабжения

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А38-3966/2012 от 03.07.2013 пояснил, что собственник объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через принадлежащие ему объекты, в том числе через трансформаторную подстанцию, а также требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения правил, предусмотренные для сетевых организаций.

При этом собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Президент РФ подписал поправки в закон о закупках товаров, работ, услуг юридическими лицами.

Как сообщает пресс-служба Кремля, документ исключает из сферы правового регулирования этого Федерального закона отношений, связанных с заключением и исполнением договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, являющихся обязательными для субъектов оптового рынка – участников обращения электрической энергии и (или) мощности.

Внесение таких изменений обусловлено спецификой названных правоотношений, которая определяется законодательством Российской Федерации об электроэнергетике и предусматривает ряд особенностей, препятствующих надлежащему исполнению положений Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

При этом законодательством об электроэнергетике предусматриваются меры, направленные на развитие добросовестной конкуренции в этой сфере, в том числе система антимонопольного регулирования и контроля рынка электроэнергии.

Пермское УФАС России признало ОАО «Пермская энергосбытовая компания» нарушившим антимонопольное законодательство.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, компания начисляла плату за электроэнергию, потраченную на общедомовые нужды, по существующему нормативу, а не по показаниям электросчетчиков мест общего пользования. В результате во многих многоквартирных домах жителям приходилось платить значительно больше.

Еще в сентябре 2012 года «Пермэнергосбыт» сообщило, что будет определять объем потраченной электроэнергии не по общедомовым счетчикам, а по установленным нормативам, отправив в региональные УК соответствующие соглашения к уже заключенным договорам электроснабжения.

Действия предприятия были квалифицированы антимонопольщиками как неправомерные и не соответствующие законодательству. Навязывая невыгодные условия договора, компания злоупотребила своим доминирующим положением на рынке.

Арбитражный суд Дагестана признал законным решение Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан в отношении ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее Дагестанское УФАС России признало ОАО «ДЭСК» нарушившим антимонопольное законодательство при выставлении счетов по оплате за потребленную электроэнергию ОАО «Махачкалинские горэлектросети» и УМП «Дербентгорводоканал». Такие действия имели негативное воздействие на конкурентную среду в связи с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования на электрическую энергию.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, ОАО «ДЭСК» обратилась в Арбитражный суд Дагестана, который в удовлетворении заявленных требований компании отказал.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным штраф Управления Федеральной антимонопольной службы по республике Дагестан наложенный на ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в Дагестанское УФАС с жалобой на действия ОАО "ДЭСК". Комиссия УФАС установила, что монополист злоупотребил доминирующим положением. При этом нарушение выразилось в ограничении электроснабжения ООО «Каспэнергосбыт» и потребителей города Каспийска.

По результатам рассмотрения дела, антимонопольная служба оштрафовала ОАО "ДЭСК" на сумму более 34 млн рублей.

Тринадцатый апелляционный арбитражный суд подтвердил законность постановления Ленинградского УФАС о наложении на ОАО «Ленэнерго» оборотного штрафа в размере 6,8 млн. рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ОАО «Ленэнерго» навязало гражданам, проживающим в Гатчинском районе Ленобласти, договор на подключение к электросетям, согласно которому, заявители за свой счет должны были спроектировать и смонтировать на границе их земельных участков деревянные опоры, причем это требование содержалось в пяти редакциях договоров.

Также со стороны ОАО «Ленэнерго» были нарушены и сроки рассмотрения заявок граждан. Например, заявка одного из заявителей рассматривалась в течении 6 месяцев, вместо положенных по закону 30 дней. Ленинградское УФАС России установило, что эти действия монополиста являются актом навязывания невыгодных условий договора и нарушают интересы заявителей.

Ульяновское УФАС России признало ОАО «Ульяновскэнерго» нарушившим закон о защите конкуренции. Нарушение выразилось в установлении договором энергоснабжения необоснованного требования о предварительной оплате электрической энергии.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, один из пунктов договора между ОАО «Ульяновскэнерго» и ТИЗ «Искра-Полис» не соответствует действующему жилищному законодательству и устанавливает порядок оплаты за электроэнергию, которая ухудшает положение жителей микрорайона «Искра».

По результатам рассмотрения дела также было установлено, что нормы права, действующие на день заключения договора энергоснабжения, не предусматривали обязанности вносить авансовые платежи за потребляемую электроэнергию.

По результатам рассмотрения дела Ульяновское УФАС России назначило штраф в отношении ОАО «Ульяновскэнерго» в размере 475 тысяч рублей.

В целях защиты прав потребителей электрической энергии на территории города Сочи Федеральная антимонопольная служба согласовала проект постановления Правительства Российской федерации, разработанный Минэнерго России.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, данное постановление предусматривает возможность технологического присоединения физических лиц (мощность энергопринимающих устройств до 15 кВт) до начала и в период проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, отменяя тем самым для этой группы потребителей действующий в настоящее время мораторий.

Ранее в законодательство были внесены изменения, позволяющие сетевым организациям на территории г. Сочи по вновь поданным заявкам на технологическое присоединение переносить срок заключения договора на конец олимпиады.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А70-2549/2012 от 06.02.2013 отклонил довод о бездоговорном потреблении управляющей компанией электрической энергии в связи с отсутствием письменного договора энергоснабжения жилых домов.

ФАС отметил, что гарантирующий поставщик электрической энергии обязан заключить с исполнителем коммунальных услуг населению договор энергоснабжения, и потребление электрической энергии свидетельствует об акцепте оферты.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отношения между исполнителем коммунальных услуг населению управляющей компанией и гарантирующим поставщиком являются договорными с момента потребления электрической энергии гражданами обслуживаемых жилых домов и без оформления договора энергоснабжения в письменной форме. Следовательно, сетевая организация не вправе требовать погашения стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.

Арбитражный суд Москвы 5 февраля 2013 года подтвердил законность и обоснованность принятых Федеральной антимонопольной службой решения и предписания в отношении ОАО «МРСК Урала».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ОАО «МРСК Урала» навязывало ОАО «Роскоммунэнерго» (сбытовой организации) дополнительные объемы потребления заявленной мощности, превышающих указанные сбытовой организацией на 2012 год. Это приводило к возникновению задолженности перед сетевой организацией за фактически не оказанные услуги по передаче электрической энергии.

ФАС России предписала принять меры по прекращению навязывания дополнительных объемов потребления заявленной мощности, осуществляемого посредством уклонения от согласования договорных объемов оказываемых услуг по передаче электрической энергии в объемах заявленной мощности, указанных на 2012 год.

При этом ОАО «МРСК Урала» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в 18 миллионов рублей.

Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность наложения Управлением Федеральной антимонопольной службы Вологодской области штрафа на ОАО «Вологодская сбытовая компания».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее к антимонопольщикам поступила жалоба от Тотемской ЭТС на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения со стороны ОАО «ВСК». При этом было установлено, что у предприятия имеются обязательства по снабжению электроэнергией населения района и хозсубъектов, в том числе запрещенных к отключению.

Комиссия Вологодского УФАС России признала ОАО «ВСК» нарушившим запрет на злоупотребление доминирующим положением и выдала предписание об отзыве письма об одностороннем отказе исполнения договора энергоснабжения и восстановлении положения, существовавшего до расторжения договора.

Также на компанию был наложен оборотный штраф в размере 4 630 000 рублей.

Арбитражный суд подтвердил правомерность решения Московского УФАС России в деле о злоупотреблении доминирующим положением со стороны ОАО «МОЭСК».

Как сообщает пресс-служба столичного УФАС России, ранее более 80 заявителей пожаловались на сетевую компанию, которая, по их мнению, уклонялась от осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, не соблюдала порядок и сроки рассмотрения заявок на технологическое присоединение, навязывала невыгодные условия договоров, а также завышала размер платы за указанную услугу.

Более того, сетевая компания ущемляла интересы собственников помещений в многоквартирных домах не применяя при рассмотрении их заявок ставку в 550 рублей, установленную правилами технологического присоединения.

Заявленные нарушения подтвердились антимонопольным органом. Действия ОАО «МОЭСК» были квалифицированы как злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям. Антимонопольный орган предписал электросетевой компании устранить последствия нарушения антимонопольного законодательства.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность постановления Краснодарского УФАС России в отношении ОАО «НЭСК-электросети».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, компания не направляла гражданам проекты договора на техническое присоединение в порядке и срок, определенные Правилами технологического присоединения.

В результате антимонопольный орган оштрафовал компанию на сумму более 21 млн рублей.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:              

ФАС России

Арбитражный суд Магаданской области признал недействующими отдельные положения приказа департамента цен и тарифов областной администрации об установлении тарифов на электрическую энергию на территории региона на 2011 г.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, в указанном приказе были незаконно увеличены тарифы на электрическую энергию для отдельных групп промышленных потребителей на 2011 г. с начала года по сравнению с ранее действовавшим приказом департамента. В связи с этим поставщики энергоресурсов предъявляли промышленным потребителям счета на оплату электроэнергии по завышенному тарифу с июля 2011 г. и производили перерасчет платы за потребленную электроэнергию с января 2011 г. Сумма перерасчета для потребителей составляла от нескольких тысяч до миллионов рублей.

Прокуратура области принесла протест на этот приказ департамента цен и тарифов, однако он был отклонен. В связи с этим прокуратура обратилась в суд, который удовлетворил заявленные требования надзорного органа.

Ссылки по теме:

ОАО "РЖД" поплатилось за нарушение порядка ценообразования – Клерк.Ру, 28.05.12

Авиакомпания "Сибирь" устанавливала необоснованно высокие цены на авиабилеты – Клерк.Ру, 23.05.12

Приказ об установлении низкого тарифа на тепловую энергию признан судом недействующим. Абонент добился отмены судебного решения – Клерк.Ру, 23.05.12

Сайты по теме:        

ФАС России

Прокуратура Магаданской области провела проверку деятельности открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго».

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, проверка состоялась по коллективному обращению жителей одного из домов поселка Усть-Омчуг. Местные жители жаловались на то, что им предоставляют к оплате слишком большие счета за электроэнергию.

Компания распределяла долги неоплативших электроэнергию жителей поселка в состав платы общедомовых нужд среди граждан, которые осуществляли оплату регулярно. Фактически они платили за своих соседей, которые не предоставили показания приборов учета своевременно. При этом энергетики дважды получали плату за электроэнергию. Первый раз – в составе платы за общедомовые нужды с граждан, которые исправно предоставили показания приборов учета и оплачивали счета, и позднее – после снятия показаний приборов у граждан, которые действительно потребили эту электроэнергию.

В связи с выявленными нарушениями прокуратура области возбудила в отношении ОАО «Магаданэнерго» административное производство. Нарушения устранены.

Ссылки по теме:

Утверждены новые правила установления нормативов потребления коммунальных услуг – Клерк.Ру, 06.04.12

В Краснодарском крае без электроснабжения остаются 7 населенных пунктов – Клерк.Ру, 02.04.12

Полученная электроэнергия подлежит оплате в полном объеме – Клерк.Ру, 29.02.12

Сайты по теме:

Прокуратура Магаданской области

Ленинградское УФАС России возбудило дело в отношении ОАО «Ленэнерго» по признакам нарушения порядка ценообразования.

Заявителем по делу является Садоводческое некоммерческое товарищество «Защита», заключившее с ОАО «Ленэнерго» в апреле 2009 года договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям для элекроснабжения жилых домов. Стоимость услуги по договору составляет несколько миллионов рублей.

Между тем, в это время действовали методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электросетям, согласно которым, если заявителем на присоединение выступает некоммерческая организация, то размер оплаты не должен превышать 550 рублей, умноженных на количество абонентов этой организации.

При этом присоединиться к электросетям изъявили желание 300 абонентов-собственников земельных участков. В итоге плата заявителя сетевой организации должна быть в сто раз меньше, чем выставленный ОАО «Ленэнерго» счет.

ФАС Северо-Кавказского округа признал законным постановление Дагестанского УФАС России о наложение штрафов на ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Северного Кавказа» в размере 15,7 млн и 20,3 млн рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, антимонопольный орган оштрафовал общества за незаконное отключение от электроснабжения на более чем полугодовой срок щебеночный завод ООО «МИМ».

Решение Дагестанского УФАС России энергокомпании обжаловали в судебном порядке. Арбитражные суды признали законными выводы антимонопольного органа.

Арбитражный суд республики Дагестан отказал в удовлетворении заявления ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании недействительным решения Дагестанского УФАС России, уличившего компанию нарушении антимонопольного законодательства.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ОАО «ДЭСК» отказывалась продлевать договор купли-продажи электрической энергии с ОАО «Малые гидроэлектростанции Дагестана».

Дагестанское УФАС России обязало энергетическую компанию в срок до 5 сентября 2011 года заключить соответствующий договор с заявителем.