Собрала и проанализировала статистику обращений руководителей компаний по теме предъявления требований к ним в части уплаты налога за поставщика, который этот налог не заплатил.
должная осмотрительность
Опасаясь возможной претензии налоговиков по части выбора неблагонадежных контрагентов, некоторые компании перестраховываются и запрашивают у поставщиков расширенный комплект документов в рамках должной осмотрительности.
У поставщиков вызывает недоумение просьбы предоставить штатное расписание, формы СЗВ-М и 2-НДФЛ, нотариально заверенную копию паспорта директора, а также нотариально заверенное заявление о том, что директор пребывает в здравом уме и осознает тот факт, что он является директором.
Контрагент в рамках должной осмотрительности запрашивает СЗВ-М и штатное расписаниеСписок запрашиваемых документов зависит от степени перфекционизма налогоплательщика и его полета фантазии.Должная осмотрительность: контрагенты стали запрашивать 2-НДФЛ
Как стали перестраховываться при проверке контрагентов
Налоговики стали требовать нотариальную копию паспорта директора контрагента
Между тем наметилась новая тенденция, о которой рассказал участник группы «Красный уголок бухгалтера» на Фейсбуке.
Многие московские контрагенты стали требовать у обескураженных поставщиков особое аудиторское заключение, в котором будет сказано, что данная организация кристально чиста перед законом и не имеет сомнительных контрагентов.
Очередное массовое помутнение рассудка. За 1 сутки сразу 2 потенциальных клиента попросили сделать какую-то хрень: один — «аудиторское заключение о финансовой безопасности для заказчика», а второй — «заключение, что они не нарушают законов РФ и не имеют плохих контрагентов». И оба утверждают, что это требуют их клиенты (естественно московские, как иначе то), и это должно быть заключение аудиторов и без него никакого договора не будет!Участники обсуждения отмечают, что государство переложило со своих плеч на широкие плечи банков и бизнеса ношу в виде контроля добросовестности своих контрагентов и клиентов. Вот все и выкручиваются, кто во что горазд...У меня просьба: бухгалтера, остановите своих юристов или безопасников или кого там еще! Это же голимое безумие!
— пишет Евгений
К сожалению, в НК нет исчерпывающего перечня положений, по которым ревизоры могут отказать компаниям в вычете. Поэтому все защищаются, как могут.
С директора требуют нотариальное подтверждение осознанного вступления в должность.
Опасаясь возможной претензии налоговиков по части выбора неблагонадежных контрагентов, некоторые компании перестраховываются и запрашивают у поставщиков расширенный комплект документов.
Список запрашиваемых документов зависит от степени перфекционизма налогоплательщика и его полета фантазии.
Участница группы «Красный уголок бухгалтера» показала коллегам бланк заявления, которое по настоятельной просьбе покупателей, надо заполнить директору и более того — заверить его нотариально.
В заявлении директор подтверждает, что вступление в должность было его осознанным поступком и работая, он отдает себе отчет в своих действиях.
Покупатель захотел от нас вот такое, заверенное нотариально. Нотариус поржал, заверил, всем приятно.— рассказывает Светлана
Иногда мы не обращаем внимание на детали. Мы не замечаем вещей-поступков-слов, потому что они слишком ничтожны…
Когда рвение налоговиков в порыве содрать последние лохмотья с трупа налогоплательщика переходит в область циркового искусства, хочется рассмеяться, обратившись к разуму фискалов и сразу же вспоминается старый анекдот. В цирке решили выдавать зарплату продукцией, директор собрал клоунов и рассмеялся им в лицо.
Нужно всего лишь соответствовать определенным критериям. Но что, если очевидные признаки недобросовестности – это, наоборот, недобросовестное отношение инспекции к бизнесмену и его контрагенту?
Принято считать, что основные налоговые риски сопутствуют договорам, заключенным с поставщиками. Сейчас набирает обороты и другая практика.
Практические рекомендации, как проверить контрагента.
А что, ФНС — молодец! Это надо так хитро придумать — за каких-то несколько лет создать систему такую налогового контроля – где все следят за всеми.
ИП-поставщик выдал ИП-покупателю счета-фактуры, не отразил их в своей декларации, а потом заявил, что впервые слышит про этого человека. Кто из них врет? Суды разошлись во мнениях.
У нас новый перспективный блог компании. Подписывайтесь на КРЫЖИК РФ.
Крыжик — это первый безлимитный сервис поддержки 1С. В сервисе Крыжик — все включено, никаких доплат.
На «Клерке» они будут учить бухгалтеров, как работать с 1С.
Обещают каждую неделю заливать свежее видео с уроками.
Уже залили первый пост. Там про то, как проявлять должную осмотрительность в 1С.Там есть Ди Каприо!
Налоговое ведомство обрастает все новыми и новыми сервисами, предназначенными в помощь налогоплательщикам. Но не несет ли такая забота очередной серии рисков для последних?
Налогоплательщики должны проверять контрагентов, заявляют налоговики. Вы должны знать номера автомобилей ваших поставщиков, паспортные данные их сотрудников. Что еще – расскажем.
Обезопасить себя от заключения сделки с недобросовестными деловыми партнерами поможет самостоятельная проверка контрагентов.
Для этих разработано немало сервисов, где можно получить определенную информацию о своем контрагенте. Кто-то пользуется платными сервисами, предпочитая получить максимум информации из одного источника
Кто-то считает такую трату денег нецелесообразной и выискивает данные в разных бесплатных общедоступных источниках.
Как бесплатно проверить контрагента: обзор сервисовА кто-то и вовсе не видит смысла в этой суете и не заморачивается проверкой контрагентов и сбором доказательств проявления должной осмотрительности.
«Клерк» решил провести опрос на эту тему, в котором приглашаем вас принять участие. Ждем ваших комментариев. Расскажите нам, какой конкретно системой вы пользуетесь и почему выбор пал именно на нее.
Владимир Туров в своем блоге рассказал о деле, в котором ИФНС проигнорировала 14 доказательств реальности контрагента и доначислила НДС. Компания обратилась в суд, и выиграла. Но не с первого раза.
Итак, свежее судебное решение, когда много доказательств оказалось слишком мало: Постановление АС Уральского округа №Ф09-5555/18 от 24.09.2018 года по делу №А50-31119/2017.
Типичная схема взаимодействия в строительстве: заказчик – подрядчик – субподрядчики. Инспекция заинтересовалась «серединкой». Проверяющие решили, налогоплательщик (он же подрядчик) сам выполнил работы с помощью неофициальных «физиков», а субподрядчики были только на бумагах. Сами рассудите, разве компании с «такооой» репутацией могут что-либо делать? Плохая судебная практика, учредители-руководители – алкаши да наркоманы с уголовным прошлым и «массовым» настоящим, ни активов, ни имущества, ни адреса. Засветились в группе «Риски». Виды деятельности далеки от строительства. Нулевая налоговая отчетность и «фирмы-однодневки» за спиной. В общем, тушите свет… Суд первой инстанции согласился с выводами налогового органа о создании формального документооборота и получении необоснованной налоговой выгоды.
Как выяснилось у налогоплательщика была уйма доказательств, которых почему-то суду первой инстанции и налоговикам оказалось мало. Либо просто закрыли глаза… Наоборот, это инспекция не предоставила достаточное количество доказательств, чтобы с уверенностью заявить: «Это 100% получение необоснованной налоговой выгоды».
Итак, 14 аргументов от налогоплательщика, на которые инспекция и суд первой инстанции не обратили внимание:
1. Первичка, оформленная в соответствии с требованиями законодательства: договоры, протоколы согласования договорной цены, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д.
2. Копии учредительных документов контрагентов;
3. Коммерческая и хозяйственная переписка с согласованием приемки работ, перечней оборудования и работников;
4. Гарантийные письма;
5. Финансовый анализ состояния контрагентов в спорный период;
6. Регламент выбора поставщиков и подрядчиков + конкурсные карты отбора поставщиков;
7. Показания свидетелей (работников налогоплательщика, руководителей контрагентов и сотрудников заказчика), которые подтвердили выполнение работ субподрядными организациями;
8. Сведения об участии контрагентов в госзакупках, в которых они были признаны победителями, что свидетельствует о их реальности и добросовестности;
9. Документы СРО с указанием на наличие у контрагентов материальных и трудовых ресурсов, с оплатой необходимых взносов, а также страховых премий;
10. Товарные накладные, сметные расчеты и передаточные документы, которые подтверждают передачу оборудования и материалов напрямую от заказчика к субподрядчику, минуя налогоплательщика. «А это исключает вывод о нереальности деятельности последних, поскольку реальность деятельности заказчиков – крупных промышленных предприятия региона – подписавших с последними документы о передаче материалов, под сомнение поставлена быть не может в принципе»;
11. Анализ трудозатрат, который подтверждает, что налогоплательщик не мог самостоятельно выполнить спорные работы;
12. Положительная судебная практика с участием контрагентов, которая говорит о реальности;
13. Сопроводительные письма из иных налоговых органов, в которых написано, что контрагенты не обладают признаками номинальных структур;
14.Списки пропусков на объекты, среди которых более 20 работников не числятся в штате налогоплательщика и не получают от него доход. Значит эти лица работают скорее всего на контрагентов. А раз инспекция их не допросила, значит нельзя обвинять налогоплательщика в том, что это его «нелегалы».
Подробности дела и комментарии эксперта читайте в статье.
Партнерский материал
«Такском-Досье». Узнайте все о своем контрагенте
По статистике более 85% компаний, так или иначе, проверяют своих контрагентов, но большинство ограничиваются запросом стандартных учредительных документов и выпиской и ЕГРЮЛ. Но достаточно ли этого для проявления обязательной должной осмотрительности
Федеральная налоговая служба продолжает активно интересоваться у налогоплательщиков, о причинах выбора того или иного контрагента, и о том, как компании проверяют его реальность и благонадежность.
В нашем сообществе Фейсбук бухгалтеры поделились своим опытом в написании ответов на такие запросы от налоговиков.
Некоторые клерки рассказали, что дают достаточно подробные, развернутые ответы на вопросы интересующие ИФНС. Например, указывают мероприятия, проведенные в рамках подбора бизнес-партнера: мониторинг рынка, посещение выставок, проведение анализа предложений и пр.
Писали такой роман, типа, был промониторен рынок, проведён анализ, и бла-бла-бла...Однако, не все бухгалтеры считают необходимым подробно расписывать о том как компания «А» повстречалась с компанией «Б». И ссылаются на ФНС в подтверждении реальности контрагента.— Светлана Соболева
Отвечаем, что контрагент проверен с помощью сервиса ФНС, так как именно туда нас и посылают в ответ на наши запросы в ифнс в отношении налоговой добросовестности контрагента, а остальная информация содержится в документах, которые прилагаем (договор, упд и и.п)...Кроме того, такой довод, как регистрация в качестве юридического лица в ФНС уже может служить признаком реальности компании. Если налоговый орган зарегистрировал ООО в качестве юридического лица и поставил на учет, тем самым он признал право юрлица заключать сделки, нести определенные законом права и обязанности. На это налоговикам указал суд.— Наталья Лавская
Из-за новой ст. 54.1 НК РФ надо собирать доказательства, что условия сделки выполнены именно тем контрагентом, что указан в договоре.