В Госдуму внесли законопроект, согласно которому приставам будет запрещено изымать домашних животных за долги. Об этом сообщает РБК.

Авторы документа предлагают запретить изъятие домашних животных, не используемых в предпринимательской деятельности, по судебным исполнительным документам. Соответствующая поправка вносится в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса.

В настоящее время в этой статье содержится перечень сельскохозяйственных животных, которых не могут взыскать за долги. Речь идет о племенном, молочном и рабочем скоте, оленях, кроликах, птицах, пчелах, а также кормах, необходимых для их содержания до выгона на пастбища, и хозяйственных постройках, необходимых для их содержания. Законопроект дополняет этот перечень кошками, собаками и другими животными, которые не используются в предпринимательской деятельности.

Как считают инициаторы законопроекта, при изъятии домашних животных у должников негативные последствия наступают как для граждан, которые чаще всего считают домашних животных членами своей семьи, так и для самих животных, поскольку у изымающих их организаций и органов власти нет условий для содержания питомцев.

 

Предлагается запретить изъятие по долговым обязательствам у граждан их домашних животных.

Соответствующий законопроект № 1025262-7 с поправками в статью 446 Гражданского кодекса внесен в Госдуму.

В настоящее время в указанной статье содержится перечень сельскохозяйственных животных, на которых не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Список пополнят еще и домашними животными, определенными Федеральным законом от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Данный Федеральный закон фактически определил, что животное не является «вещью», а является живым существом испытывающим эмоции, в том числе боль и страдания.

Негативные последствия изъятия животных у их владельцев наступают как для самих граждан (по статистике 83% граждан считают домашних животным членами своей семьи), так и для животных, говорится в пояснительной записке.

Авторы проекта — депутаты Госдумы В.В.Бурматов, П.В.Крашенинников.

Основными направлениями налоговой политики Российской Федерации на 2020 года и на плановый период 2021 и 2022 годов введение налога на собак не предусмотрено.

Об этом сообщает Минфин в письме от 28.08.2020 № 03-01-11/75760.

В документе говорится, что в соответствии с поручениями Президента, озвученными в Посланиях Федеральному Собранию от 01.12.2016 и 01.03.2018, Правительством совместно с бизнес-сообществом выработаны и в настоящее время вступили в силу федеральные законы, предусматривающие изменения, необходимые для настройки налоговой системы.

При этом в целях стабильности налоговой системы и неувеличения налоговой нагрузки новые параметры зафиксированы на ближайшие 6 лет (до 2024 года), за исключением изменений уточняющего характера, направленных в первую очередь на дальнейшее совершенствование налогового администрирования.

Отметим, идею введения налога на собак продвигают, в том числе, и рядовые граждане. Например, на сайте Change.org опубликована соответствующая петиция жителя Москвы. Он указывает на следующие проблемы:

1) Люди держат собак в квартирах и это порождает антисанитарию, от которой страдают соседи.

2) На прогулках хозяева не одевают намордники своим питомцам, отпускают поводок, что в свою очередь является угрозой для окружающих.

3) Владельцы собак не убирают за ними фекалии, оставленные по прогулочному пути.

Добавим, эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию читателей нашего канала на «Яндекс. Дзен». Люди разделились на два лагеря — одним идея пришлась по вкусу, другие негодуют по этому поводу.

Например, люди оставили такие комментарии к статье:

Я очень люблю животных, но то как их сейчас содержат в многоквартирных домах, никуда не годится. То, что собаки могут громко лаять и выть, это полбеды, но вот фекалии на всех тротуарах и клумбах вокруг дома- убивает все мои хорошие к их хозяевам чувства. Кстати штрафы за выгул без намордников и поводков давно есть. Но кто этим будет заниматься? Участковый???

Предлагаю возложить эту миссию на управляющие компании. Пусть по камерам отслеживают нарушителей и кидают им письма счастья с квитанциями в ящики.

Подобный закон приведет к валу выброшенных животных. Или бездомных животных, которые уже бегают по улицам автору петиции мало, он хочет побольше?

Думаю, государство мне еще и приплачивать должно за мою собаку, а не налог собирать — ведь я сделала его работу)

И остальным людям, забравшим животных с улицы, тоже

При оплате за медицинские услуги, в том числе дорогостоящие, оказанные налогоплательщику, его супругу (супруге), родителям, а также детям можно получить социальный налоговый вычет по НДФЛ.

Но нет возможности получить вычет за лечение и оказание медицинских услуг домашнему питомцу. На этот несправедливый нюанс указал автор инициативы, опубликованной на сайте РОИ.

Активист предлагает прописать в НК возможность получения налогового вычета за ветеринарные услуги.

Он отметил, что животным оказываются те же услуги, что и людям — берутся анализы, проводится рентгенография, МРТ, КТ, другие манипуляции.

 

Минсельхоз подготовил законопроект об обязательной регистрации и создании единого реестра домашних животных. До конца этого года его планируют внести в Госдуму.

Документ включает два основных положения — обязательную маркировку домашних животных при помощи электронного чипа, татуировки или специальной бирки, а также создание всероссийского единого реестра домашних животных.

Нормы, устанавливающие обязательный учет и идентификацию домашних животных, были приняты еще в 2015 году в рамках закона «О ветеринарии», однако подзаконные акты до сих пор не приняты, пишут «Известия».

Причиной промедления может быть отсутствие коммерческой составляющей, отметил глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

По его словам, всё, что касается сельхозживотных — то есть коммерческой сферы, — уже сделано: например, продать без маркировки свинину сегодня невозможно.

«Также мы требуем, чтобы процедура была бесплатной. Чтобы бабушка в деревне, которая держит 15 котов, принесла их, и все они прошли бесплатную регистрацию. А как она их будет маркировать, это другой вопрос», — отметил парламентарий.

Глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов также отметил, что регистрация домашних животных должна быть бесплатной.

«Это должна быть максимально простая и бесплатная процедура, — подчеркнул Сергей Миронов. — Завел котенка или собачку, пришел в ближайшую государственную ветклинику и там зарегистрировал питомца. Либо через чипирование. Либо, как в некоторых странах делают: заносят питомца в электронную базу, а владельцу выдают бирку с регистрационным номером, которая крепится к ошейнику. Таким образом каждое животное ставится на учет. А если через полгода это животное нашли на улице, находят и его владельца и взыскивают штраф».

Сегодня на нашем сайте завершился опрос на тему так называемого «налога на домашних животных». Как наши читатели относятся к идее повальной регистрации собак и кошек?

В основном отрицательно, показали результаты опроса. 52% наших читателей считают, что подобное мероприятие будет направлено лишь на отъем денег у населения. Ничего хорошего из этого не выйдет.

 Лишь 12% опрошенных полностью поддерживают предложение по регистрации, будучи уверенными, что это повысит ответственность владельцев домашних животных.

28% респондентов поддерживают идею всеобщей регистрации, но только при условии, что она будет бесплатной.

8% клерков пока не определились. По их мнению в целом идея неплохая, но все будет зависеть от системы ее реализации на практике.

Новость о готовящемся законопроекте, предусматривающем платную регистрацию домашних животных, вызвала активный интерес у наших читателей.

В комментариях к материалу клерки высказывали различные точки зрения. Попытаемся их сгруппировать в ходе опроса, чтобы выяснить отношение наших читателей к идее такого повального учета собак и кошек.

Приглашаем вас принять участие в опросе.

Готовится законопроект, определяющий порядок платной регистрации домашних животных.

Как заявил зампред комитета по экологии и охране окружающей среды нижней палаты парламента Владимир Панов, проект снимает один из самых главных вопросов: каким образом будет осуществляться учет и идентификация животных в субъектах.

Парламентарий добавил, что за процесс регистрации предполагается ввести плату, но пока не ясно, о каких цифрах идет речь.

Панов также сообщил, что законопроект закрепляет порядок чипирования животных на добровольной основе. «Если человек с животным хочет провести чипирование, пожалуйста, чипируй, и, соответственно, это будет зафиксировано уже в государственном реестре животных. Либо, пожалуйста, ты можешь просто в реестре зафиксировать факт владения этим животным. То есть это будет на выбор владельца, что разумно», — цитирует слова парламентария РИА Новости.

Необходимость принятия данных норм вызвана тем, что в 2015 году в рамках закона «О ветеринарии» были приняты положения, которые предполагают учет и идентификацию таких домашних животных, как кошки и собаки. «То есть уже предполагается, что у нас эта норма должна действовать на всей территории Российской Федерации. Так как не был принят подзаконный акт, который позволяет понять, как осуществляется учет домашних животных , то, соответственно, эта норма не была реализована на протяжении двух лет», — заметил он.

По мнению зоозащитников, отсутствие на сегодняшний день регистрации домашних животных своим владельцем, создает возможность для недобросовестных владельцев отказываться от своих животных, и уходить от ответственности в случае, если это животное совершило какой-либо ущерб имуществу или здоровью других граждан.

572 офис

На «Клерке» завершился опрос, в котором мы просили читателей высказать свое мнение по поводу нахождения в офисе домашних животных.

Большинство наших читателей (49%) высказались категорически против, отметив что офис – это не зоопарк и кошка/собакам и прочей живности там не место.

Между тем нельзя сказать, что это большинство – подавляющее. Чуть меньше наших читателей (41%) заявили, что положительно относятся к такому положению дел, отметив, что животные на работе способствуют снижению стресса.

Еще 10% опрошенных заняли нейтральную позицию.

Недавно прошла Всемирная неделя «Возьми питомца на работу». Идея этого праздника имеет много сторонников в Америке и Европе. В этом году к нему присоединилась и Россия.

Однако, комментируя новость о животных в офисе, наши читатели высказывали весьма противоречивые мнения.

В этой связи Клерк.ру решил провести опрос на данную тему. Приглашаем вас принять в нем участие.

1440 офис

Сегодня в рамках Всемирной недели "Возьми питомца на работу" отмечается день "Возьми собаку на работу".

Идея "pet friendly office" ("компания, дружественная к домашним животным") быстро завоевала множество сторонников в Америке, Европе. Сейчас этот праздник отмечается в США, Канаде, Австралии, Великобритании, Новой Зеландии, Израиле, Швейцарии. В этом году к нему присоединилась и Россия, пишет «Российская газета».

Впервые в России появился такой опыт год назад, когда крупная компания, согласовав с контролирующими органами, разрешила сотрудникам приводить своих собак в офисы в Москве, а затем и в Новосибирске.

Как показывают результаты опроса, проведенного среди кадровиков и рядовых сотрудников, присутствие питомцев на работе вместе с хозяевами не только не мешает производственному процессу, но улучшает атмосферу в коллективе и поднимает производительность труда.

Улучшение морального состояния сотрудников, снижение у них уровня стресса отметили более 90% участников опроса. Руководство тоже оказалось в выигрыше: повышение лояльности к компании отметили 9 из 10 опрошенных.

Общественная палата Крыма разработала законопроект, в котором прописаны принципы содержания и защиты животных на полуострове.

По информации члена рабочей группы по разработке законопроекта Ирины Неналтовской, в проекте подробно раскрывается понятие «жестокое обращение с животными» и уточняется, какие именно действия попадут в эту категорию.

По мнению общественного деятеля, это будет поводом для того, чтобы начала работать статья 245 Уголовного Кодекса РФ, которой предусматривается уголовная ответственность за жестокое обращение с животными.

Документ предполагает введение обязательной регистрации домашних животных. По словам разработчиков, регистрация облегчит процесс идентификации как самого животного, так и его хозяина. Причем не только для случаев утери питомца собственником, но и для применения мер административного характера к недобросовестным владельцам, сообщает пресс-служба Общественной палаты.

Недавно со схожей инициативой выступили и депутаты Тамбовской областной думы, разработавшие законопроект «О домашних и безнадзорных животных».

Согласно проекту, в случае, если владелец не зарегистрирует своего животного, ему будет грозить штраф.

Госдума рассмотрит законопроект № 954756-6, устанавливающий административную ответственность за жестокое обращение с животными.

Проект вводит штрафы за действия, повлекшие гибель животного, причинение ему увечий, а равно ограничение доступа животного к воде, пище.

Данные действия повлекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Повторное совершение этого правонарушения повлечет наложение штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Напомним, сейчас в Мосгордуме рассматривается возможность ввести обязательное прохождение осмотра у психиатра для тех, кто хочет приобрести собаку бойцовской породы. Также владелец должен будет пройти обучение в специальном кинологическом центре.

Корпорация Boyalife Group планирует построить на севере Китая крупнейший в мире центр клонирования домашних животных.

Уникальный центр, в создание которого вложат около 470 млн долларов, появится в Тяньцзиньской зоне экономического развития.

Крупнейшая «фабрика клонов» займется воспроизведением служебных и декоративных собак, приматов, элитных пород крупного рогатого скота и породистых скакунов, передает ТАСС.

На рассмотрении в Тамбовской областной думе находится законопроект «О домашних и безнадзорных животных».

Согласно проекту, в случае, если владелец не зарегистрирует своего животного, ему будет грозить штраф.

Кроме того, в думе рассматривают законопроект, который передаст полномочия по отлову и содержания бездомных животных муниципалитетам. По мнению парламентариев, это должно решить проблему нехватки питомников в области, передает ИА REGNUM.

754 МВД

На сайте ГУ МВД России по Ростовской области появился блог кота-консультанта по имени Превентив.

«Имя свое наш кот получил не случайно, а унаследовал его от латинского слова praevenio, что означает «предупреждаю». Заботой нашего кота стала профилактика преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств. Мы же при поддержке специалистов в этой сфере станем коту помогать», – говорится в сообщении пресс-службы ростовского областного главка.

Пользователи могут задать коту вопрос, поделиться своей проблемой или информацией.

Странички кота-блогера уже появились в трех социальных сетях – «ВКонтакте», «Одноклассники» и Facebook. Большей популярностью кот по имени Превентив пользуется в соцсети «ВКонтакте», где у него 205 друзей. В «Одноклассниках» у кота 12 друзей, а в сети Facebook пока нет ни одного подписчика. Пользователи соцсетей советуют коту завести также собственный Instagram.

Мосгордума намерена увеличить штраф за выгул собак без намордника с 2 до 5 тысяч рублей.

Также в Мосгордуме рассматривается возможность ввести обязательное прохождение осмотра у психиатра для тех, кто хочет приобрести собаку бойцовской породы. Также владелец должен будет пройти обучение в специальном кинологическом центре.

Все, кто уже владеет бойцовскими собаками, должны будут оперативно пройти лицензирование, сообщает Агентство "Москва"

Депутат Госдумы Михаил Дегтярев предложил ввести уголовное наказание за оставление животных в опасности.

Как сообщает пресс-служба ЛДПР, законодательная инициатива вводит реальную ответственность за халатность лиц, сознательно оставивших животных в опасности, результатом чего стала их гибель или увечье.

«В России убивать на глазах у детей жирафа Мариуса или забивать кролика в радиоэфире, никто не будет, а вот случаи небрежного и даже наплевательского отношения к животным растут. Виновных в этом надо наказывать», - заявил Дегтярев.

Москвичей предлагают штрафовать за содержание в квартирах животных в недопустимом количестве.

По словам председателя комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Степана Орлова, введение санкций возможно в случае принятия соответствующего закона на городском или федеральном уровне.

Орлов отмечает, что депутаты столичного парламента планируют обсудить этот вопрос в предстоящую осеннюю сессию, сообщает Агентство "Москва"