Директора вызвали в налоговую из-за разрывов с плохим контрагентом, который к тому же успел ликвидироваться. Каких действий от налоговиков ожидать после этого?

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Коллеги, у кого какой опыт после вызова директора в налоговую на допрос в качестве свидетеля? Мой сегодня сходил, вручили протокол, в котором предложено убрать вычеты проблемного контрагента за 3 квартал 2018 и 1 квартал 2019. Контрагент обнулился и ликвидировался. В противном случае грозят выездную и передачу материалов в УЭБиПК МВД. Что делать? Сдаваться? Цена вопроса для нас очень существенная — полмиллиона, денег таких у нас нет».

Далее автор еще дополнительно поясняет по контрагенту:

«Хочу в дополнение пояснить еще такой момент. С этим контрагентом у нас разрывы были изначально. Пришло автотребование о разрывах. Мы запросили декларацию у контрагента и отправили в налоговую с пояснениями, что вот, нет разрывов, мы у них есть в книге продаж. Была долгая переписка, вызов директора на комиссию, где ему показали, что наш контрагент опять сдал нулевую и разрывы никуда не делись. Мы опять им что-то писали, отправляли и т.д. Потом все затихло и мы забыли о нем. И вот вызов на допрос по этому же контрагенту, угроза выездной и УБЭПом».

В комментариях поделились аналогичной ситуацией:

«В аналогичной ситуации (вызов директора в налоговую, утверждение, что все документы в порядке по сделкам с контрагентам) налоговая тут же поставила компанию на выездную проверку. Требование о выездной проверке вручили не сразу, а пару месяцев спустя. Правда, сумма была гораздо существеннее».

Кто-то пишет, что с такой суммой вряд ли будет выездная проверка:

«Не паникуйте, сейчас налоговая такое практикует повсеместно. Проанализируйте документы контрагента. Полмиллиона денег не повод назначать выездную проверку. Цена вопроса проведения тематической выездной в регионах от 5 млн руб. В Москве в среднем от 11 млн руб.».

Автор пишет, что все равно тревожно, да и отреагировать нужно. В ответ ей пишут:

«Напишите, что в ответ на протокол №... сообщаем следующее, что ООО »..." проводит анализ документов контрагента ООО «...», о результатах сообщим позднее. Как-то так«.

Также у автора есть опасения, что если придут, то будут искать уже конкретно, и что-то вдруг найдут.

«Если вызывали только по этому контрагенту, значит больше ничего не нашли. 5 млн. это за три года проверки».

А еще предупреждают, что если пойдут на поводу у налоговой, то тут тоже риски есть:

«Но и если согласитесь убрать, Вы же этим и покажите, что Вам есть чего бояться, нет гарантии что они к Вам не придут даже после того, как Вы уберете эти суммы».

По поводу полиции еще пишут, что пока это просто «пугалка».

«Про УБЭП тоже смешно, не начав проверку, Вас уже обвинили и передали дело в УБЭП, доказательная база должна быть по указанной сделке, чтоб УБЭП работал далее».

А у кого-то было подобное, без последствий, но с нервотрепкой:

«У одного клиента было. Отказались. Последствий не было. Хотя на повторную „беседу“ вызывали. Крови попили не мало».

Но это если карты хорошо лягут. А вот если не повезет, и налоговики все-таки придут, надеясь найти еще что-то? И заодно сотрудников УЭБ и ПК с собой приведут, а то и «маски-шоу» устроят?

Центр обучения «Клерка» и адвокат Александр Цыбырны приглашают на бесплатный вебинар «Обыск в компании: как проводят и что знать бухгалтеру и директору». Он пройдет 15 января с 11:00.

На вебинаре рассмотрим:

  • Где и в каких помещениях могут проводить обыск.
  • Кто и на основании каких документов может проводить обыск.
  • Какими правами обладают лица у которых проводится обыск.
  • Кто такие понятые и какова их роль при проведении обыска.
  • Что могут изъять при обыске, как правильно оформить изъятие и как не остаться с «пустыми» руками после проведения обыска.
  • Как минимизировать риски и защитить свою информацию.
Вебинар для собственников бизнеса, руководителей, бухгалтеров и сотрудников организаций, и тех, кому не безразлична своя судьба и свобода.

Записывайтесь прямо сейчас! Участие бесплатное.

Представители бизнеса до сих пор думают, что при вызове в налоговую можно и без адвоката сходить. Мол, «сами справимся». Но, к сожалению, это все чаще становится заблуждением.

Налоговый адвокат Вячеслав Василевский поделился на своей странице в Facebook.

«Иногда предприниматели спрашивают меня, зачем адвокат на допросе в налоговой или на опросе в ОЭБ и ПК? Да мы сами справимся. Чего там такого 🤷🏻‍♂️ Тем более вы за нас отвечать не сможете [обидно, да?🤪].

Опыт сегодняшнего дня. Сопровождаю на допрос должностное лицо организации. У контрагента этой организации идёт выездная налоговая проверка. Читая после окончания допроса протокол, обнаружил в нём два написанных вопроса и два ответа. Вопросы эти не задавились, а ответы на них соответственно не звучали. WTF?! [ну по чти 😂] спрашиваю я у инспектора. В ответ какое-то бурчание.

Причём должностное лицо не увидел этого, ознакамливаясь с протоколом. Далее, пытаясь оказать на моего доверителя давление, инспектор говорит, что «этот ваш поставщик точно помойка, а директор отказался от компании».

Путём не быстрых операций в программе контур-фокус, указываю инспектору на, скажем так, не правдивость его суждений относительно отказного опроса руководителя поставщика. Инспектор возразить ничего не смог. Примерно так же были развеяны его суждения о сомнительности ещё одной организации, нашем поставщике. Про переписку с поставщиком было заявлено вообще, что сделана она ради прикрытия. 😂😂🤷🏻‍♂️.

Конечно было сделано замечание, о не допущении давления на свидетеля путём доведения до него ложной [лживой если хотите] информации. Для начала устное.

Помните, налоговый орган приглашает вас не на чай с баранками. Это ваш оппонент в борьбе за денежные знаки и к сожалению так сложилось, что отдельные сотрудники позволяют себе подобные вещи. Поэтому всегда обращайтесь за помощью к налоговым консультантам, юристам и адвокатам, при вашем вызове в налоговые или правоохранительные органы. Это сэкономит ваши нервы и деньги».

В комментариях рассказали примерно такую же историю.

«Вот только сейчас на эту тему был разговор с теми, кто без юриста были на встрече. Одни и те же слова 🙂 тут дело имхо в том, что они и не знают правду или нет они говорят в большинстве случаев, а стандартно отрабатывают стандартную ситуацию, ориентируясь только на ограниченный объём информации, который они получили, например, в связи с разрывом. Детальную проверку никто не делает на этом этапе и делать не будет при таком объеме работы. Намного проще вызвать и, показав определенные вещи, попросить самостоятельно со своими рисками определиться. Что, собственно и делают. Причём кто как может 🙂 кто-то давит, кто-то нет. Цель-то достигается, люди же реально уточняются, причём не всегда бессмысленно, ещё до всяких мероприятий налогового контроля. Поэтому инспектор и не может что-либо сказать, потому что просто не погружён в подробности финансово-хозяйственной деятельности налплата 🤷‍♂️».

И еще одна, там адвоката пытались убедить в том, что он имеет право только слушать:

«На моем последнем клиентском сопровождении налоговая мне усиленно пыталась внушить, что имею право только слушать, в противном случае меня охрана выведет. Пришлось сказать, что в случае воспрепятствования оказанию юридической помощи, клиент тут же сделает заявление с записью в протокол, что был лишен права на помощь, в связи с чем отказывается давать показания. Не без ругани, но согласились, все таки».

А с учетом, что допрашивать могут несколько часов, сменяясь, немудрено что-то в итоговом протоколе самому упустить.

Налоговики массово вызывают на разговор в инспекцию, особенно под конец года. Однодневкой могут обозвать даже в случае, когда у компании просто нет интернет-сайта. Дескать, это доказывает, что компанию создали не для осуществления реальной экономической деятельности. 

Налоговый адвокат Вячеслав Василевский поделился на своей странице в Facebook.

«Разрывы» по НДС⚡️.

Вызовы «на разговор» в налоговый орган для побуждения к самостоятельному уточнению своих налоговых обязательств, приняли лавинообразный характер. Видимо совсем беда с пополнением бюджета, а рассказы руководителя ФНС России про минимальную долю налогового разрыва НДС — 0,43% от всех вычетов страны, звучат как пресловутые 146% на выборах. 🤪

Налоговики в прямом смысле штампуют свои протоколы рабочих встреч, заседаний рабочих комиссий и прочих там совещаний, не обращая внимание на форму, а уж тем более на их содержание.

Скорость такая, что порой не успевают поменять начинку этого «побудительного» пирога, оставляя в протоколах данные контрагентов предыдущих предпринимателей, 30 минут назад освободивших неудобный стул. Кстати, с мебелью во многих налоговых инспекций прям беда 🤷🏻.

Про хоть какую-то доказательную базу в «однодневности» и «техничности» контрагентов, говорить вообще не приходится. То есть приходится конечно, потому что её в протоколах нет. Или она до слёз смехотворна. Один из самых ярких перлов, это тезис: «У общества нет сайта — значит создание этого общества не направлено на осуществление реальной экономической деятельности и развитие организации».

В общем смех и слёзы.

Не идите на поводу у налоговиков, из рук вон плохо исполняющих свои должностные обязанности, игнорирующих здравый смысл, а так же письма и указания вышестоящих налоговых органов.

Внимательно анализируйте полученные вами протоколы, обязательно готовьте мотивированные ответы на протоколы, с указанием на реальность проведённых сделок и оценивайте свои налоговые риски, в том числе риски назначения тематической или комплексной выездных налоговых проверок».

А у Клерка для вас хорошие новости. Годовая подписка на «Клерк Премиум» со скидкой 30 %! 

Кроме 127 записей экспресс-семинаров, вам будут доступны 18 онлайн-курсов (некоторые дают сертификат ИПБ России) и несколько инструментов для бухгалтеров. Оставляйте свои контакты ниже, менеджер свяжется, чтобы предоставить доступ:

Скидка действует до конца декабря. Потом цены вырастут.

Директора вызывают в ИФНС на разговор. Бухгалтер беспокоится, чего могут сейчас там от него хотеть. А подписчики поделились длинным перечнем вопросов, которые ему там могут задать.

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Пришло уведомление о вызове директора в ИФНС. „Явка генерального директора для дачи пояснений по ведению финансово-хозяйственной деятельности организации“. У кого-нибудь было такое в этом периоде? Чего конкретно могут хотеть? У нас нормально все, относительно чистенько. Просто поговорить?».

В комментариях пишут:

«Нам тоже приходило. Я написала „директор на самоизоляции в связи с контактом по ковиду“. Пока тишина».

Автор отвечает, что «это временная мера». На это пишут:

«Да, конечно. Но может они план по беседам на этот год выполнят и отстанут».

Кто-то пишут, что и им такое приглашение пришло. Причем, из областной налоговой.

«И нам такое пришло. Директору на адрес прописки. Ящик смотрят редко. Письмо просто просмотрели. Интересно, зачем его звали? Приглашала не районная ИФНС. а областная».

А кто-то дает объемный комментарий с длинным перечнем вопросов, которые могут там директору задать:

"Подготовьтесь к ответам на указанные ниже вопросы и не забывайте, что право ГД не помнить или не знать ответа на вопрос, т.к. в приглашении не указана тема разговора, чтобы подготовиться:

  • Кем, в какой должности Вы работаете сейчас?
  • Когда вы приступили к исполнению обязанностей в Вашей должности?
  • Кто назначил Вас на эту должность?
  • Где и кем Вы работали раньше?
  • Вы исполняли аналогичные обязанности ранее или сегодняшняя работа — это новые профессиональные навыки?
  • Кто в вашей организации отвечает за подготовку договоров к подписанию сторонами,
  • Ваше образование, специальность?
  • Что входит в Ваши должностные обязанности?
  • Вы исполняли аналогичные обязанности ранее?
  • Кто занимается подбором поставщиков?
  • Как происходит поиск контрагентов, какими источниками информации Вы пользуетесь при выборе контрагентов?
  • Кто выступает инициатором заключения договора с Поставщиками, от кого исходит предложение о работе с конкретным поставщиком?
  • Одобрение того или иного контрагента, это Ваше единоличное решение или коллегиальное?
  • Есть в организации лица или отдел, которые несут ответственность за выбор того или иного контрагента?
  • Знаком ли Вам лично руководитель организации-контрагента, при каких обстоятельствах, когда Вы познакомились?
  • Какие взаимоотношения (дружеские, деловые) Вас объединяют с контрагентами?
  • Какие работы (услуги) выполняла организация-контрагент для вас, какие товары поставляла?
  • Ранее эта организация оказывала для вас подобные услуги, выполняла работы, поставляла товары?
  • Какие действия Вы предпринимали для установления деловой репутации организации-контрагента?
  • Кто дает указание для подготовки проектов договоров?
  • Кто в вашей организации отвечает за подготовку проекта договора, или вы используете типовые договоры?
  • Вы лично общаетесь с предполагаемыми партнерами, на чьей территории?
  • Какие вопросы задаете при встрече, с какими документами знакомитесь?
  • В случае, если контрагент находится не вашем регионе, как вы взаимодействуете?
  • В случае необходимости у кого спрашиваете контактные данные партнера?
  • Кто согласовывает проекты договоров для последующего подписания Вами?
  • В организации существуют какие-либо регламентирующие документы по документообороту?
  • Кто несет ответственность за качество поставляемых ТМЦ (ГСМ, запчасти и др.), услуг (транспортных и др.)? Назовите программу, которая используется для учета ТМЦ.
  • Как у Вас в Компании организован документооборот с момента поступления документа от поставщика до момента принятия товаров (работ, услуг) к бухгалтерскому учету и отражения в бухгалтерской программе?
  • Кто имеет доступ к базам 1С-Бухгалтерия?
  • У вас попадались недобросовестные поставщики товаров (работ, услуг), какие действия Вы предпринимали в подобных случаях?
  • Кто в компании отвечает за сохранность ТМЦ, кто ведет учет, какими внутренними документами происходит списание ТМЦ для своих подразделений для производства работ?
  • Есть ли склад и где он находится?
  • Кто контролирует качество и количество поставляемых товаров (работ, услуг)?
  • В случае выполнения работ субподрядчиками кто занимается бытовыми вопросами рабочих и ИТР на месте проведения работ?
  • Есть ли в компании служба безопасности или сотрудник, который занимается экономической безопасностью организации? Укажите ФИО, его обязанности и ответственность.
  • Укажите должностное лицо, визирующее документы, которые Вы оформляете.
  • Перечислите наименование документов, которые Вы оформляете«.
А вот еще что могут спросить, в дополнение к перечисленным выше вопросам.

«У нас вызывали на ФХД из-за разрыва НДС в цепочке, после 3-х часового опроса. Коллега выше описала вопросы, но у нас ещё спрашивали про площадь офиса, цену за аренду и кому платим. Плюс ещё про открытые и закрытые счета в банках. Потом поднялись к начальнице и она сказала что у нас есть плохие контрагенты и чтоб мы их выбросили из декларации и доплатили налог с пенями».

А подытожим вот такой фразой:

«План по сбору налогов не выполнен, надо отчитываться, т.е. „принять меры“. Меры приняты — разосланы уведомления, проведены беседы. Начальник инспекции отчитался».

Из ИФНС №11 по Санкт-Петербургу звонят по компаниям и вызывают на допрос. То ли конец года, и планы горят, то ли с однодневками борьба. Вот только вызов на бумаге не присылают. Стоит сходить, или пусть вызов присылают?

Поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«Санкт-Петербург. Из налоговой № 11 по сотовому телефону обзванивают директоров и записывают на ДОПРОС. Ни вызова ( по телефону сообщают, что и по ткс и по почте все отправлено). Ну ладно почта. Допустим БЦ потерял. Но ТКС. При чем вызывают массово. Кто нибудь в курсе, что за новшество? Понятно, что перед Новым годом нужен план, деньги. Но у нас новая компания. Налоговая в глухой обороне. Телефоны не отвечают совсем».

В комментариях вообще усомнились, что это не розыгрыш, поскольку по телефону, без бумажного требования. На это пишут, что это не розыгрыш:

«Это не розыгрыш, а расчёт на тех, кто поведётся и придёт. И таких много, и номиналов, и настоящих. Настоящий просто потратит время. Номинал подпишет Р34001».

Вообще, даже если компания совсем новая, рекомендуют сходить.

«Скорее всего у тех, кто не придёт, появится запись о номинальности гендира. Пусть сходит. Не расстреляют ведь».

На это возражают, что запись скорее появится, если на допрос придет номинал:

«Нет, запись появится, если номинал к ним придёт. Без него запись не сделать, ну только если совсем по беспределу, а это чревато все же».

Кто-то свой случай рассказывает:

«Нас вызвали по ТКС. Познакомиться хотят🤔 По телефону — да, обязательно приходите лично, расскажете чем занимаетесь. PS фирме 26 лет уже... занимаемся все тем же... налоги платим. Вывод — хотят „пощипать“ тех, кто ещё дышит. Ожидаем выездную...».

А кто-то именно в этой 11-й побывал уже:

«Вчера моя коллега была на допросе в 11ой налоговой. Да, борьба с однодневками, показания под протокол».

В общем, если компания белая и пушистая, бояться им нечего. Плзакомиться в ИФНС хотят, и, как кто-то пишет, «конфет к НГ ждут».

Вас вызвали на допрос в налоговую как свидетеля? Вы можете взять с собой адвоката или другого сопровождающего.

Разъяснения по этому поводу дала ФНС в письме № ЕА-4-15/13203@ от 17.08.2020 г.

Налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля. Вызов на допрос и требования к свидетелю разъясняет статья 90 НК РФ, там содержится информация о том, кто может быть допрошен, кого допрашивать нельзя и т.д.

Налоговый кодекс не регламентирует исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать или присутствовать при допросе. Таким образом, получается, что круг лиц при проведении допроса свидетеля не ограничен.

Если на допросе свидетеля присутствует его адвокат, он вправе делать замечания, подлежащие внесению в протокол или приобщению к делу. При этом ответы на вопросы при проведении допроса дает свидетель самостоятельно.

ФНС обращает внимание на то, что адвокат не может допрашиваться налоговыми органами в качестве свидетеля, если он получил информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей и если подобные сведения относятся к профессиональной тайне адвоката.

В конце письма налоговики сообщают, что участие налогоплательщика или его представителя при проведении допроса свидетеля законом не предусмотрено.