закон о рекламе

Сегодня вступил в силу Приказ ФАС России от 04.06.2012 № 360 об утверждении административного регламента по осуществлению надзора за соблюдением хозяйствующими субъектами законодательства о рекламе.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, административный регламент определяет сроки и последовательность действий Федеральной антимонопольной службы, а также порядок взаимодействия ФАС России и территориальных органов с проверяемыми лицами.

Кроме того, регламент устанавливает права и обязанности должностных лиц при осуществлении государственного контроля, права и обязанности лиц, в отношении которых осуществляются проверки. Также регламент устанавливает порядок получения информации заинтересованными лицами по вопросам исполнения государственной функции и сведений о ходе исполнения этой функции, порядок, форму и место размещения информации по вопросам исполнения государственной функции.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала компанию ЗАО «СТС» нарушившей федеральный закон «О рекламе».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее компании ЗАО «СТС» и ООО «Телевизионная станция «Мир» заключили договор, по которому ЗАО «СТС» передает контрагенту право на сообщение путем передачи в эфир «Сетевых программных блоков» на территории г. Новосибирска (частотный канал 10 ТВК).

Договором установлено, что «Сетевой программный блок» - это составное аудиовизуальное произведение, состоящее из произведений, рекламных и иных материалов и сообщений, создаваемое «СТС» в формате ежедневной телепрограммы.

Проверка установила, что телекомпания превысила допустимые законом 15 процентов рекламы в течение одного эфирного часа. Комиссия постановила в пятнадцатидневный срок прекратить нарушение законодательства, которое заключалось в превышении установленной законом общей продолжительность рекламы в эфире телеканала «МИР/СТС» в течение часа вещания.

ФАС России признала ненадлежащей рекламу ипотечных кредитов банка «Возрождение». Речь идет о рекламе, распространявшейся в виде буклетов в феврале-июне 2012 года в офисах Московского региона присутствия банка.

Антимонопольное ведомство обнаружило в рекламе банка признаки нарушения пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». В частности, банк не указал в рекламе процентную ставку по кредиту, согласно которой после регистрации права собственности и ипотеки будет произведен перерасчет стоимости кредита.

Комиссия ФАС признала рекламу банка «Возрождение» ненадлежащей. Банку выдано предписание о прекращении нарушения законодательства. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу ФАС для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ. В случае невыполнения предписания в срок до 21 января 2013 года банку «Возрождение» грозит штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. рублей, отмечается в материалах антимонопольной службы.

Арбитражный суд Москвы отменил постановление ФАС России о наложении на Россельхозбанк штрафа в размере 110 тысяч рублей. Штраф был наложен за мелкий шрифт в телевизионной рекламе кредита.

Ранее антимонопольное ведомство установило, что в марте-мае 2012 года Россельхозбанк распространял на телеканале «Россия 1» ненадлежащую рекламу. Речь идет о ролике, рекламирующем услуги по предоставлению кредита по ставке 9,9%, в котором крупным шрифтом было выделено наиболее привлекательное для потребителей условие - процентная ставка. А остальные условия, определяющие стоимость кредита, показывались в течение короткого промежутка времени мелким шрифтом.

ФАС усмотрела в этом нарушение рекламного законодательства и оштрафовала РСХБ на 110 тыс. рублей.

Банк не согласился с постановлением ФАС и подал иск в суд. Как заявил на заседании представитель банка, нарушений в рекламе не было. В рекламе была указана процентная ставка по кредиту крупным шрифтом и это является единственным условием, которое влияет на стоимость кредита, сообщает РАПСИ.

Комиссия ФАС рассмотрела дело по признакам нарушения законодательства о рекламе по факту распространения рекламы финансовых услуг ОАО «Сбербанк России».

Речь идет о размещении рекламы ипотечных кредитов банка на конструкции в городе Раменское (Московская область) в августе 2012 года. В рекламе финансовой услуги крупным шрифтом была указана ставка 8,4%, а в нижней части рекламного щита указана информация с условиями предоставления ипотеки, где мелким шрифтом сообщались иные условия, влияющие на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица. Данный факт нарушает часть 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Согласно норме закона указанная реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее, уточняется в сообщении ФАС.

Комиссия ФАС решила признать ненадлежащей указанную рекламу Сбербанка и выдать кредитной организации предписание о прекращении нарушения законодательства.

Материалы дела будут переданы уполномоченному должностному лицу ФАС для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении рекламодателя  - ОАО «Сбербанк России».

6 ноября 2012 года Арбитражный суд Дагестана подтвердил правомерность штрафа, наложенного Дагестанским УФАС России на КБ «Нафта-Банк» в августе 2012 года за нарушение ФЗ «О рекламе».

Напомним, ранее специалисты Дагестанского УФАС установили, что в мае на канале «Россия-1» в рекламном блоке «Вести-Дагестан» демонстрировалась реклама о проводимой банком акции. При этом в нарушение законодательства в рекламе отсутствовала информация о сроках проведения акции, ее организаторе, правилах ее проведения, количестве призов, а также о сроках, месте и порядке их получения. Таким образом, реклама, распространенная Нафта-Банком, нарушила часть 7 статьи 5 и статью 9 ФЗ «О рекламе».

По данному факту Дагестанским УФАС России был составлен административный протокол, по итогам рассмотрения которого вынесено постановление о наложении на банк 100 тысяч рублей штрафа. Нафта-Банк с выводами антимонопольной службы не согласился и обжаловал постановление, но Арбитражный суд Дагестана в удовлетворении заявленных требований отказал, сообщает пресс-служба Дагестанского УФАС.

Комиссия ФАС признала, что наружная реклама кредита банка «Западный» нарушает требования закона о рекламе.

В частности, в рекламе банка, размещенной на отдельно стоящей конструкции на улице Б. Серпуховская в г. Подольске, мелким нечитаемым шрифтом указывались иные условия, влияющие или определяющие стоимость кредита. Это является нарушением части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

Банку выдано предписание о прекращении дальнейшего распространения рекламы, в отношении банка будет возбуждено дело об административном нарушении для определения размера штрафа, сообщает пресс-служба ФАС.

Комиссия ФАС признала ненадлежащей наружную рекламу финансовой услуги ОАО «ОТП Банк» - вклада по ставке до 13% годовых. Указанная реклама распространялась в Москве в июле 2012 года на отдельно стоящей рекламной конструкции возле «Планетария» и в августе 2012 года на рекламной конструкции на крыше Ювелирного магазина на Большой Садовой улице.

Указанная реклама противоречит требованиям части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе», поскольку в ней мелким, нечитаемым шрифтом сообщались иные условия, влияющие на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица.

ОТП Банку выдано предписание о дальнейшем распространении ненадлежащей рекламы вклада, материалы дела переданы для возбуждения дела об административном правонарушении для определения размера штрафа, отмечается в сообщении антимонопольного ведомства.

28 октября 2012 года должностным лицом Нижегородского УФАС вынесено постановление о привлечении ОАО «СКБ-банк» к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 100 тыс. рублей.

Ранее в ведомство поступила жалоба жителя Нижнего Новгорода на рекламу СКБ-банка, содержащую, по мнению заявителя, признаки нарушения Федерального Закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе». Речь шла о рекламе следующего содержания: «Обменяй монету 10 руб. на 1000».

Комиссия Нижегородского УФАС по результатам рассмотрения дела признала ненадлежащей рекламу ОАО «СКБ-банк», распространявшуюся в мае 2012 года в Нижнем Новгороде. При анализе документов, представленных банком, было установлено, что рекламное сообщение касалось не возможности фактического обмена монеты достоинством 10 рублей на 1000 рублей, а возможности получения кредита с лимитом 1000 рублей с использованием кредитной карты, цена которой составляет 10 рублей. Рекламное сообщение не содержало указаний на метафоричность изложенной в рекламе фразы и сведений о существенных условиях предоставления кредитной карты, отмечается в материалах УФАС.

Управление ФАС пришло к выводу, что рекламное сообщение без специального разъяснения не позволяло потребителю рекламы сделать однозначный вывод об объекте рекламирования. Это ввело потенциальных клиентов в заблуждение, так как не позволило им, руководствуясь текстом рекламы, обоснованно принять решение о необходимости приобретения товара либо об отказе от этого. Реклама банка признана противоречащей требованиям части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

24 октября 2012 года Комиссия УФАС по Владимирской области вынесла решение о признании ненадлежащим рекламных объявлений ООО ИКБ «Совкомбанк», поскольку они нарушают требования ст. 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Речь идет о рекламных объявлениях, размещенных в газете «Доверие» в выпусках № 20(10866) от 09.03.2012, № 22(10868) от 16.03.2012, №24 (10870) от 23.08.2012. В сентябре 2012 года в УФАС поступило заявление гражданина, в котором отмечалось, что в указанных объявлениях пометка «на правах рекламы» выполнена темным шрифтом на темном фоне, что делает ее нечитаемой и, следовательно, нарушает закон «О рекламе».

Размещение ненадлежащей рекламы образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ, отмечается в сообщении областного УФАС. Материалы дела были переданы должностному лицу Владимирского УФАС для возбуждения административного производства.

22 октября 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы подтвердил нарушение банком «Союз» закона о рекламе.

Речь идет о рекламе банка «Нужные деньги «Полтора лимона» на личные цели», которая размещалась на территории города Москвы в вагонах Московского метрополитена. Поскольку банк указал в рекламе своих услуг только одно условие, а именно, сумму кредита, комиссия Московского УФАС пришла к выводу о нарушении рекламного законодательства. В частности, банк нарушил ч.3, ст.28 «Закона о рекламе» .

Считая решение антимонопольного органа необоснованным, АКБ «Союз» обратился в суд. Однако суд первой инстанции признал решение Московского УФАС правомерным. Теперь суд второй инстанции также оставил требования заявителя об отмене вынесенного решения без удовлетворения, отмечается в сообщении антимонопольного ведомства.

23 октября 2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» признан нарушившим рекламное законодательство.

Совкомбанк рекламировал свою деятельность, распространяя информацию о наличии 20 офисов на территории Вологды и Череповца. Однако, по данным Центробанка РФ, должным образом зарегистрированы всего 5 подразделений кредитной организации.

Вологодское УФАС усмотрело в действиях банка нарушение части 3 статьи 5 Федерального закона №38 «О рекламе». По данному факту возбуждено административное производство. Совкомбанк может быть оштрафован, сообщает пресс-служба ведомства.

Комиссия ФАС России рассмотрела дело по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе по факту распространения рекламы финансовых услуг АКБ «Инвестбанк».

Речь идет о рекламе банка с информацией о кредите по ставке от 15%. Рекламный щит размещался на стене тоннеля эскалаторного схода на станции метрополитена Чеховская в Москве с 1 по 30 апреля 2012 года.

Антимонопольное ведомство пришло к выводу, что с рекламой финансовых услуг на данном щите могли ознакомиться только пассажиры, находящиеся на эскалаторе. При этом расположение щита на стене тоннеля не позволяло пассажирам, находящимся в вестибюлях метрополитена, ознакомиться с рекламной информацией. Кроме того, в рекламе данного кредита было выделено крупным шрифтом наиболее привлекательное для потребителей условие – процентная ставка от 15 % годовых. Однако движение эскалатора не позволяло пассажирам ознакомиться с иными условиями, изложенными в рекламе мелким шрифтом, отмечается в материалах ФАС.

Комиссия ФАС усмотрела в указанной рекламе признаки нарушения части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Данная реклама признана ненадлежащей. Инвестбанку выдано предписание о прекращении нарушения Федерального закона «О рекламе». Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу ФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении.

В ФАС России поступило обращение гражданина с претензией к рекламе ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита по ставке 9,9%. Реклама демонстрировалась в эфире телеканала «Россия 1» в марте-мае 2012 года.

В указанной рекламе антимонопольное ведомство усмотрело признаки нарушения части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». В частности, рекламный ролик завершал постер с условиями кредитования по ставке 9,9%, который демонстрировался на экране в течение короткого времени и был выполнен мелким, нечитаемым шрифтом, отмечается в материалах ФАС. Россельхозбанк имел возможность для соблюдения требований законодательства РФ о рекламе, однако банком не были приняты меры по соблюдению его требований.

ФАС России постановила применить к ОАО «Россельхозбанк» меры административной ответственности в виде штрафа за ненадлежащую рекламу в размере 110 тысяч рублей.

15 октября 2012 года Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Дагестанского УФАС, признавшего ДРФ ОАО «Россельхозбанк» нарушившим закон «О рекламе». Таким образом, оставлено в силе решение Арбитражного суда Дагестана.

Ранее специалистами УФАС было установлено, что реклама кредита «Садовод» нарушила части 2 и 3 статьи 28 и часть 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

В частности, на рекламной растяжке, размещенной на троллейбусе, крупным шрифтом были выделено наиболее привлекательные для потребителя условия кредита, остальные же условия были напечатаны мелким, нечитаемым шрифтом, отмечается в сообщении пресс-службы Дагестанского УФАС. По данному факту антимонопольное ведомство вынесло решение о признании банка нарушившим ФЗ «О рекламе».

2 октября 2012 года руководством УФАС по Липецкой области были вынесены постановления о наложении штрафов по делам об административных правонарушениях в отношении АКБ «Инвестбанк».

Ранее специалисты УФАС установили факты нарушения №38-ФЗ «О рекламе» в двух рекламах банка, которые размещались на рекламных конструкциях в Липецке. Речь идет о рекламе кредитов по ставке от 15% и о рекламе вкладов в рублях до 11% годовых. В частности, Инвестбанк нарушил ч.7 ст.5 (не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения и использования, если при этом искажается смысл информации); ч.1, ст. 28 (реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги); ч.2, ст. 28 (реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна: умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг).

В итоге УФАС постановило применить к Инвестбанку меру ответственности в виде административного штрафа в размере 100 тыс. рублей - за первое административное дело и 110 тыс. рублей - за второму делу, по причине вторичного нарушения, сообщает пресс-служба Липецкого Управления ФАС России.

Московское УФАС назначило ООО «Первый Чешско-Российский Банк» штраф в размере 100 тыс. рублей за распространение ненадлежащей рекламы банковских услуг.

ПЧРБ разместил на улице Удальцова в Москве наружную рекламу вклада «Пражский подарок». Однако в рекламе отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, что нарушает ч. 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе».

Также антимонопольная служба выявила нарушение п. 2 ч. 2 ст. 28 ФЗ «О рекламе», выразившееся в размещении рекламы банковских услуг, умалчивающих об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий, отмечается в сообщении УФАС.

1 октября 2012 года комиссия Федеральной антимонопольной службы признала ненадлежащей рекламу кредита по ставке 12% годовых ООО ИКБ «Совкомбанк».

В рекламе банка, которая распространялась в июне 2012 года на отдельно стоящих рекламных конструкциях в Москве возле метро «Южная», отсутствует часть существенной информации об условиях кредита при ставке 12% годовых, что вводит потребителей в заблуждение об условиях кредита.

Также в рекламе этого кредита при указании одного из его условий не приводятся все условия, влияющие на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, а также определяющие фактическую стоимость кредита, отмечается в сообщении ФАС.

По факту нарушений требований закона о рекламе Совкомбанку выдано обязательное для исполнения предписание об их прекращении.