законодательство о банкротстве

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-2645/2013 от 17.01.2013 пояснил, что заявление о признании должника банкротом принимается а, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.

ФАС отметил, что процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным законом, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Установив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив временного управляющего.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А70-7592/2012 от 20.06.2013 отклонил довод о том, что предприниматель, стоимость имущества которого превышает сумму его обязательств, не может признаваться банкротом.

ФАС отметил, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.

Пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Закон о банкротстве граждан в нынешнем виде может привести к росту процентных ставок в банках. Такое мнение высказал Антон Иванов, председатель Высшего арбитражного суда РФ.

Отвечая на вопросы журналистов в перерыве совещания председателей арбитражных судов в Екатеринбурге, он отметил, что по делам о банкротстве граждан будет очень много случаев прощения долгов. Банки же, в свою очередь, будут закладывать риски в свою маржу. По мнению Антона Иванова, прежде всего, пострадают добросовестные заемщики. «Я не уверен, что это правильный путь», - цитирует РАПСИ слова председателя ВАС.

Антон Иванов спокойно относится к перспективе передачи дел о банкротстве физлиц в суды общей юрисдикции. Главное, чтобы законопроект не пересекался с законом о несостоятельности и банкротстве, отметил он. В настоящее время законопроект о банкротстве физических лиц прошел только первое чтение в Госдуме.

492 НДС

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-6508/2012 от 04.02.2013 подтвердил, что мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора.

ФАС отметил, что конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая часть требований к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Суды установили, что с момента утверждения мирового соглашения должник ненадлежаще исполнял его условия, в срок не погасив имеющуюся задолженность. Учитывая эти обстоятельства, суды сделали обоснованный вывод о наличии оснований для расторжения мирового соглашения. При этом суды верно применили нормы, устанавливающие последствия расторжения мирового соглашения, возобновив производство по делу о банкротстве в той стадии, на которой состоялось утверждение мирового соглашения.

Зафиксированная в первом чтении законопроекта о банкротстве физлиц норма задолженности, позволяющая должнику претендовать на статус банкрота, нуждается в изменении. Об этом 6 февраля в ходе конференции «Судебная реструктуризация задолженности. Институт банкротства физических лиц в России» заявил ведущий советник управления частного права Высшего арбитражного суда РФ Олег Зайцев. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, в ноябре 2012 года, после шестилетней «раскачки» Госдума наконец приняла в первом чтении проект закона о банкротстве физлиц. Сейчас готовится его второе чтение, и похоже, что поправки будут весьма значительными. В частности, с разных сторон критикуется установленная планка задолженности, позволяющая должнику претендовать на статус банкрота - 50 тыс. рублей. Представители банковского сообщества предлагают повысить ее до 200 или даже 500 тыс. рублей.

В частности, Олег Зайцев отметил, что Высший арбитражный суд предлагает вообще не фиксировать в законе минимальную сумму долга. Инициатива в деле о банкротстве, уверен Зайцев, должна принадлежать кредитору, и он сам будет определять, при каком уровне долга начинать процедуру.

По статистике Национального бюро кредитных историй (НБКИ), к концу 2012 года количество россиян, имевших или имеющих в настоящий момент дело с кредитами, выросло с 60% до 80% экономически активного населения. Около 20% кредитов населению выданы на сумму менее 10 тыс. рублей. Примерно 40% - на сумму от 10 до 50 тыс. рублей. 14% - на сумму от 50 до 100 тыс. рублей. 19% - от 100 до 500 тыс. рублей. И наконец, лишь 5% - на сумму более 500 тыс. рублей.
«Законопроект должен учитывать то, что банкротство – исключительное событие в кредитном процессе, - уверен генеральный директор НБКИ Александр Викулин. - Случаи банкротства или несостоятельности ни в коем случае не должны быть массовыми».

Соответственно, если поднять в законопроекте планку с 50 до 500 тыс. рублей, в процесс будут потенциально вовлечены не более 60% заемщиков, как сейчас, а лишь 5%.

«Необходимо добиться четкого понимания заемщиками того, что банкротство – очень крайняя мера, - резюмировал Викулин. - Информация о банкротстве не просто ограничит доступ к кредитам, но практически не позволит пользоваться в дальнейшем заемными средствами. Соответственно, каждому гражданину следует приложить все усилия, чтобы его не допустить».

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-9298/2012 от 13.12.2012 подтвердил, что поскольку на дату возбуждения дела о банкротстве обязательство по оплате за оказанные коммунальные услуги еще не возникло, спорная задолженность ответчика является текущей, взыскание которой подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

ФАС указал, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, закон связывает квалификацию платежей в качестве текущих с моментом возникновения обязательства по оплате.

Госдума рассмотрит законопроект, предлагающий усовершенствовать нормы, регламентирующие процедуры в делах о банкротстве государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Законопроектом предлагается включить в перечень документов, прилагаемых к заявлению должника при подаче заявления в арбитражный суд, документ, подтверждающий надлежащее уведомление учредителей должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия о наличии признаков банкротства.

Также предлагается восстановить полномочия прокуроров, дающие им право принимать участие в рассмотрении арбитражными судами дел о несостоятельности государственных и муниципальных унитарных предприятий, юридических лиц, в уставном капитале которых есть доля участия РФ и субъектов РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил ряд вопросов, возникающих в судебной практике в связи с применением закона о банкротстве.

В частности, в Постановлении № 63 от 23.12.2010 ВАС РФ напомнил, что закон о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

В Госдуму поступил накануне законопроект № 360584-5 «О внесении изменений в Федеральный закон № 127-ФЗ от 26 октября 2002 «О несостоятельности (банкротстве)»
Предлагаемый проект разработан с целью учёта в действующем федеральном законе в полной мере особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций.
Так, в частности, проект закона предполагает введение нового понятия сельскохозяйственной организации, аналогичного понятию сельскохозяйственного товаропроизводителя, данному в Федеральном законе «О развитии сельского хозяйства», НК РФ.

Законопроектом предлагается дополнить статью 177 закона пунктом 5, установив в нём исключение для сельскохозяйственной организации, согласно которому она будет считаться неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены ею в течение года с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кроме того, в связи с особенностями деятельности сельскохозяйственных организаций законопроектом предлагается установить, что дело о банкротстве сельскохозяйственной организации может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Предлагается новая редакция статьи 178, которая предусматривает введение на основании решения первого собрания кредиторов в отношении должника – сельскохозяйственной организации процедуры финансового оздоровления при наличии ходатайства органа исполнительной власти и предоставлении соответствующих государственных (муниципальных) гарантий.

Проектом закона предусматривается также внесение изменений в статью 179, устанавливающие возможность первоочередного приобретения лишь предприятия в целом как имущественного комплекса.

В Госдуму поступил законопроект № 334201-5, вносящий изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства граждан.Авторы законопроекта отмечают, что привлечение средств граждан для строительства многоквартирных домов и невыполнение своих обязательств застройщиками - одна из самых значимых социально-экономических проблем в настоящее время.

Данная проблема усугубляется тем, что схемы привлечения средств физических лиц застройщиками не всегда позволяют гражданам доказать свои права на получение жилых помещений, а также в ходе банкротства таких застройщиков происходит «растаскивание» имущества и имущественных прав, в которые вложены средства «дольщиков».

Предлагаемые изменения направлены на обеспечение реализации и равной защиты прав граждан - участников строительства.

Так в частности Главу 9 ФЗ дополняется новым параграфом «Банкротство застройщиков», который устанавливает особенности банкротства застройщиков, привлекавших средства граждан для финансирования строительства многоквартирных домов.

Законопроектом предоставляется возможность установления требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщиков путем признания сделок участников строительства с застройщиком и (или) иными действовавшими в его интересах третьими лицами притворными, т.е. прикрывающими договоры с застройщиком о передаче жилого помещения.

Законопроектом предлагается участие в деле о банкротстве застройщика исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов.

Также законопроект устанавливает особенности продажи имущества застройщика незавершенного строительством дома и земельного участка.

Правительство РФ своим Постановлением №25 от 26 января 2010 года наделило Министерство экономического развития РФ дополнительными полномочиями.

Соответствующие изменения внесены в Положение о Министерстве экономического развития РФ. Текст Постановления представлен сегодня на правительственном сайте.

Согласно документу, министерство будет устанавливать порядок проведения открытых торгов в электронной форме, требования к электронным площадкам и операторам электронных площадок, а также порядок определения соответствия электронной площадки и оператора электронной площадки установленным требованиям в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, ведомство уполномочено регулировать порядок ведения сводного государственного реестра арбитражных управляющих и утверждать форму выписки из указанного реестра.