Бухгалтеры жалуются на рассылки от одного издания для бухгалтеров. Особенно на то, что предлагают сервис для компании, уже два года не существующей.

Поделились в «Красном уголке бухгалтера» с хештегом #Главбух.

«Допускаю, что вам трудно — сейчас многие не в лучшей форме:

  • Автоматически удалять бесчисленные рассылки я уже научилась;
  • Не обращаю внимание на то, что ко мне обращаются не моим именем — в данном случае, вообще не важно;
  • Перепроверять статьи на других ресурсах — вошло в привычку;
  • Удивило, что уже два месяца просят обратить внимание на вложенный счёт — продление подписки, который три месяца, как продлён (!)
  • Но вот что меня вдохновило на данный пост: настойчиво предлагать сервис по 53-му Постановлению Пленума ВАС РФ компании, которая ДВА ГОДА как ликвидирована — это, по моему мнению, чересчур.
Однако, ни в одном договоре не указана ответственность за предоставленные комментарии/разъяснения...».

Вот что в комментариях написали:

«Если хоть раз попался им в сети, то уже видимо никогда не отвяжутся. И почте папка спам забита письмами и в телефоне в черном списке».

Кому-то удалось отписаться:

«Я отбилась:-) Но как они раздражали...».

Кстати, в рассылках должна быть кнопка или ссылка «отписаться». Или да, стоит помечать как «спам».

Не так давно на «Клерке» уже писали об одном издании, что на него жаловались. Да и много раз до этого.

Коллеги, а вас часто рассылками достают?

Рассказ бухгалтера о том, как одна-единственная цифра может создать превеликое множество проблем.

Длиннопостом поделились в «Красном уголке бухгалтера». Стилистика автора сохранена.

«Расскажу вам сказочку про одну цифру или романс спою. Ну мотив короче сами для себя выберете. Да, ошиблась бухгалтер при вводе в программу с номером счет-фактуры. Вот две подряд идущие Торг-12 разнесла правильно, а вот номер счет фактуры в и первом и во втором случае вбила один и тот же. Винаватаяяяя, ну конечно. Но она же живой человек. Можно перейти на ЭДО, можно ее роботом заменить, можно бизнес раздробить и перейти на УСН, можно вааще бизнес закрыть. Но мы дураки работаем, бухгалтеру ЗП платим, налоги с ЗП опять же платим, несмотря на пандемию все декларации и все платежи вовремя. НДС опять же за 2 квартал заплатили с долей вычета аж 60%, так как работали как не в себя весь 2 квартал и погода была благоприятная и контракты были и из-за пандемии дороги были свободные».

Налоговики к несчастной цифре докопались:

«Но вот беда, ошиблись в последней цифре номера счет-фактуры и получилось в 8 разделе декларации по НДС одна запись, а не две. И пришла грозная программа АИС НДС и прислала требование с расхождением с кодом 4. И я еще такая наглая, в пояснении написала про досадную ошибку и не стала сдавать уточненку. Сумма налога ведь не занижена! А потом еще и по телефону попросила НК РФ прочитать про обязанности налогоплательщика в части подачи уточненок».

А потом — еще требования:

«Прошло две недели и два дня и вот опять требования — два требования. В одном просят только копию счет-фактуры по которому расхождения. То есть полностью игнорируют мое предыдущее пояснение об ошибке в номере другого с-ф. И еще одно требование. Любимое : „все карточки по всем счетам“, » все ТН с информацией в какой организации числится водитель""все акты сверок по всем покупателям и поставщикам«, «штатная расстановка с ФИО и датами приема и увольнения по всем сотрудникам» и т.д и т.п. Сомневаются наверное в реальности поставок. Что там ошибка в 70 тыс., у них миллионы по этому контрагенту! А поставщик к слову сказать более 5 лет поставляет нам один вид ТМЦ, не раз по нему документы предоставляли".

А тут автор рассуждает, почему такое внимание от налоговиков:

Спросите почему, да наверное все кто в 2019 году попадался с недостоверным адресом, все у них в черном списке. Им в адрес к номеру дома, номеру строения и номеру офиса пришлось номер этажа добавить. Вот что делает одна цифра, напиши совсем другой номер может быть и все бы обошлось одним пояснением и заработала бы статья 81 НК РФ. Но нет, вот прям классовая ненависть поперла с каждой стороны. Должна ли я проявить смирение и покорность? Не должна, но могла бы. Мешает двухлетнее ожидание решения по ВНП, которая закончилась в 2018 году. Акт был, а решения все нет. Мешают вечные опечатки в требованиях по статьям , периодам, налогам, контрагентам. Вот даже в последнем в одном пункте про одного контрагента спрашивают, а в другом про другого«.

Ну и напоследок:

«Спасибо всем, кто дочитал. Пар выпустила, завтра начнем собирать очередную тонну документов для очередного принципиального инспектора, работающего в добросовестной налоговой инспекции. Написала про добросовестную инспекцию и вспомнила, что эта же инпектриса по встречкам разослала кучу требований нашим поставщикам. Улыбнуло в этих требованиях просьба представить поставщикам не только штатную расстановку за 2 квартал, но и расчет заработной платы работников. С любовью ко всем, раба бухгалтерии или раба цифр или раба номера. Ща что нибудь для себя выберу».

А в комментариях написали:

«Сдать уточненку и забыть:-). К чему усложнять себе жизнь из-за собственной же небрежности, которую легко исправить?».

Или:

«Незачем себя так корить, вы просто немного устали. А если в отпуск?!».

Автор на это пишет:

«Увы и ах. И ошибка не моя, но я в ответе».

Кто-то вообще считает, что автору заняться нечем — пишет, мол, эссе об обычной бухгалтерской работе и ошибке. Ну так любая работа состоит из каких-то мелких, обыденных и порой неприятных вещей. О чем еще писать-то?

И снова налоговики вызывают на дачу пояснений. Причем, оснований для этого нет. Что это, имитация бурной деятельности, или из разряда «прокатило»?

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«10-ка в Москве начала „бомбить“ требованиями за 2017 год. Уверяют о несданной отчетности, думаю скоро и другие подтянутся. Но самое интересное, им мало выставить требование, они тут же приглашают на дачу пояснений в налоговую. Заняться нечем? Теперь они будут постоянные встречи устраивать? Соскучились по живому общению?».

Вот что пишут в комментариях:

«ИБД и закрытие 2017 года (3-х летний период глубины проверки)».

ИБД, это «имитация бурной деятельности».

Кто-то считает так:

«Бухи, везде одинаково изображают активность, для имитации бурной деятеььности. Налоговая не исключение. Все хотят премию».

Неужели у бухов хватает времени активность изображать? Там скорее и изображать не нужно ничего, с учетом что лето закончилось.

Еще в комментариях начал зарождаться спор о том, что могут налоговики, а что не могут. Имеется в виду, они имеют право вызвать в инспекцию, или только пригласить?

Коллеги, а вы что думаете?

«Налог на недоимку». Звучит, а? Собственно, яркий образец отсутствия бизнес-культуры в оформлении документов.

Поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«Теперь проорусь я. Малый бизнес — бессмысленный и беспощадный».

А вот предмет разговора:

налог

На «Клерке» как-то писали про «штраф на штрафы», но автор этого шедевра — не налоговая. Это контрагент кому-то прислал.

Вот что пишут в комментариях:

«Это ещё что, мне как то прислали счёт-фактуру в которой были позиции: себестоимость и маржа».

Вот еще:

«Просто общий низкий уровень бизнес-культуры. Да еще и без желания его повышать».

Или:

«Химия Недоимка=налог на Недоимку. Это все химия виновата».

В общем, не надо так.

Снова налоговики с требованиями объяснить, почему зарплаты ниже средних по отрасли. На сей раз докопались до социально ориентированной НКО, у которых таких зарплат сроду не было.

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Довели до слёз. Мы социально ориентированное НКО, то есть зарплаты умеренные, все ради помощи подопечным. Нормальная оплата — только если вписываемся в грант. Но любой грант требует софинансирования — денег от благотворителей, которые в настоящее время сами еле выгребают. Вчера пришло требование от налоговой — пояснить почему у нас зарплаты меньше 54700 (!!!!) - средней по отрасли:-(. То есть я, бух и руководитель, работая без выходных и отпуска, получающая с марта МРОТ, должна еще сутки потратить на то, чтобы объяснить, что у нас нет денег??!! И откуда взяты эти сумашедшие цифры зарплат по отрасли? Даже грантовые зарплаты основных руководителей проектов у нас никогда не составляли таких цифр:-(. Что делать, если хочется ответить не по форме, а по существу? И как ответить так, что бы больше не было вопросов».

Про подобные ситуации на «Клерке» недавно писали:

А вот что пишут в комментариях:

«Зачем тратить сутки? Короткая отписка, что вы являетесь НКО и несете добро людям. Зарплата в организации соответствует законодательству. Точка».

Вот еще советуют:

«Напишите кратко как есть: основной вид деятельности — благотворительность. По закону на операционную деятельность можете оставлять не более 20% пожертвований, грантов не получаете. Помимо зарплаты ещё есть такие-то операционные расходы. Повышение зарплат приведёт к банкротству».

Еще совет:

«Не реагируйте так остро, поберегите себя. Это стандартный запрос. Напишите им вкратце причину, как в этом посте, и всё».

И правильно. Себя беречь нужно.

Проблема взаимопонимания бухгалтера, юриста и директора, пожалуй, встречалась у каждого. Кто-то чего-то не понял, кто-то валит на другого, а в итоге рождаются заблуждения.

Недоумевают в «Красном уголке бухгалтера».

«Директор убеждает меня, что если у организации нет на балансе транспорта или ОС, то мы можем не сдавать годовой баланс. Ему так юрист сказал :-). Вот думаю, может я что то пропустила».

В комментариях сразу накинулись на юриста, мол, что он так некомпетентен, и чего вообще полез не в свою вотчину, пусть своими бумажками занимается.

Правда, почему-то забыли, что директор тоже мог выступить «слабым звеном».

Кто-то просит дать ссылку на конкретную норму:

«Так пусть юрист даст ссылку на конкретную статью закона, где это написано, я всегда прошу».

Или:

«Действительно, пусть юрист письменную консультацию даст. Со ссылкой на законы:-). А потом ему предъявить».

Кто-то пытается юриста защитить:

«Скорее всего, ему сказали, что отчетность можно не сдавать. Юрист подразумевал, что налоговую. Произошло недопонимание».

Автор поста отвечает:

«Я у него уточнила, говорит именно баланс».

Вообще, проблема разных языков бухгалтера и юриста достаточно старая. А недопонимание вообще существовало всегда.

Подытожим:

«Может, юрист сказал, что если на балансе нет ОС отчетность не сдаётся? Директор услышал слово „баланс“ и сделал свои выводы. Смотрю все так на юриста накинулись, а по факту директор мог всё неправильно понять».

Похоже, придется собирать всех в одной комнате и выяснять, кто что сказать хотел. И проводить ликбез, по необходимости. Не зря же совещания придумали.

На «Клерке» часто писали, что порой проще сходить к инспектору в ИФНС и выяснить, что они от вас хотят. А тут вот делятся случаем неудачного похода. Вот правда не повезло.

Поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«Сегодня неудачно сходила в налоговую объясниться по результатам камеральной проверки. Сначала на меня не заказали пропуск и я долго искала, кому я нужна. Нашли. Впустили. Только инспектор открыл карточку нашей компании и стал разбираться, что с нами делать, как зазвучал длинный сигнал тревоги. Оказывается, поступила откуда-то информация, что налоговая заминирована. Всех выгнали на улицу. Инспектор сказал, что отправит нам приглашение на разборку на другой день — по ТКС».

В комментариях сказали, что такое не только с налоговыми бывают:

«А вчера тоже самое было с Перовским судом».

Ну еще торговые центры порой тоже. Учебные заведения часто во время учебного года «учения» проводят.

И ладно ведь, если налогокая неподалеку. А если до нее ехать три дня полем, три дня лесом?

Бухгалтер, в ипостаси «тыжбухгалтер» — универсальный специалист, который может вообще все. Особенно, в понимании работодателя.

Поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«Коллеги, расскажите, что вам, как бухгалтерам приходится совмещать по работе? Сейчас стали встречатся вакансии. Бухгалтер ладно КДП должен вести, вплоть до рекрутинга доходит в некоторых вакансиях. Это норма теперь?».

Ну, в небольших компаниях еще больше бывает обязанностей на одного.

Вот что пишут в комментариях:

«Что я совмещала будучи главным бухгалтером — кадры, финансовый учет просто по умолчанию. В случае необходимости и договор составить, и составленный поправить. „Ты ж бухгалтер“».

Кто-то добавляет:

«А еще за юриста, иногда за программиста и т. п.».

А вот кто-то делится личным опытом:

«Я сказала, что буду совмещать за деньги. Сумма не устроила руководство, договорились, что за определенную стоимость привожу в порядок и передаю специалисту по кадрам, которая сейчас курс месячный по кадрам закончила».

Вот еще:

«Да, кадры, фин. учет и анализ, составление договоров и юридический анализ договоров, подбор и подготовка документов для судов, написание ТЗ для программистов, АХО. Взаимодействие с ОБЭП, налоговыми, даже УБОП и ФСБ. Что ли мне ещё делать? Осталось с Интерполом поякшаться и с ООН. Ага, основной довод „ты ж бухгалтер“».

И еще:

«Найм сотрудников — да, было. Нанимала закупщиков и продажников, первый этап. Бухгалтеров, естественно, тоже. Впрочем... Я бы и директора наняла».

А кому-то просто все интересно:

«Бухгалтерский учёт, кадры, финансовый учёт, управленческий учёт. Чуть-чуть правоведение. Как-то так. Но мой случай исключение из правил, наверно. Никто не заставлял, просто мне лично очень было интересно и обучалась на всех курсах какие мне попадались. Главное кем в дальнейшем человек видит себя».

Вот еще мнение:

«За юриста, экономиста, кадровика, и рекрутинг тоже. И да, забыли кассира. И все это сделай за 3 копейки».

Коллеги, а какие должности приходилось совмещать вам?

Контрагент присылает безграмотно составленный счет. Что с этим делать? Пусть каждый раз переделывают, или проще сделать самим?

Поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«Второй день мне выносят мозг с этим счетом, и спрашивают, все ли с ним нормально :-):-):-). Считаю, что тут прекрасно просто все. Предыдущие варианты не показываю, там еще печальнее все».

А вот как это выглядит:

счет

Как пишет автор, «второй день не могут оформить счет, и приходят спрашивают, все ли хорошо, пусть я проверю».

Бухгалтер теперь еще и ошибки должен за всех вычитывать и править? Как уже как-то упоминалось, «не знаешь, кому поручить — поручи бухгалтеру».

Вот что пишут в комментариях:

«Да уж...».

Или:

«Все просто. Лучший способ борьбы — платно оформить им доки самой. Причем, по хорошему тарифу».

На это автор отвечает:

«Нет. Потому что никто за это платить не собирается, и это моя принципиальная позиция. Я не оформляю ничего за поставщиков. Было уже, проходили».

Вот еще советуют:

«Явно рисуют в экселе. Тут поменяли поставщика, а там — забыли... Да еще и эксель артачится — фигню подставляет вместо расчетного счета...».

Счет там и правда фантастический.

«Но ведь тот кто это делает не видит в этом ничего ужасного... PS: боюсь предположить, как будут выглядеть закрывающие документы...».

Кто-то считает, что лучше уж вот так:

сч

О голосовых реквизитах уже писали на «Клерке».

По сути, еще один способ неуважения. Коллеги, как с этимм боретесь?

Тяга некоторых людей к голосовым сообщениям порой бывает абсурдной. Вплоть до неуважения к собеседнику. Неужели это так экономит время?

Поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«У меня такое было один раз»:

сч

Это просто прекрасно. Надиктовать реквизиты, и предлагать контрагенту их расшифровать, и оплатить. Уж не проще ли было карточку предприятия сфотографировать? Или в телефоне сохранить в pdf?

Вот что пишут в комментариях:

«Надо ответочкой счет так же скинуть».

Или:

«Главное, в ответ все нужные условия договора начитать».

Кого-то голосовые сообщения совсем достали:

«Куплю опцию запрета отправки мне голосовых сообщений. Дорого».

Вот еще делятся:

«Было: сижу в судебном заседании, по ходу дела возникает необходимость уточнить один вопрос. Пишу сообщение человеку: „Я в суде. напиши, пожалуйста, (описание) — да или нет“. Человек шлет голосовое. И что думаете там? „Да!“)».

Коллеги, как вы боретесь с таким вот, по сути, неуважением?