ФАС России возбудила дело об административном правонарушении в отношении Российского Союза Автостраховщиков по факту непредставления информации.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее на сайте ЗАО «Агентство страховых новостей АСН» была размещена информация о внесении изменений в правила профессиональной деятельности. Изменения предусматривали увеличение максимального размера резерва с 20 тыс. руб. до 250 тыс. руб. за представительство в одном субъекте Российской Федерации. если страховщики перечисляли на расчетный счет представителя 1–1,5 млн руб., то после внесения изменений в Порядок размер перечисляемого резерва возрос до 13–20 млн руб., что является неприемлемым для большинства членов РСА.

ФАС России направила в РСА запрос. В ответе на запрос отсутствовало экономическое обоснование увеличения размера резерва. На основании непредставления сведений в установленный срок указанных документов антимонопольная служба возбудила дело об административном правонарушении.

Верховный Суд РФ подтвердил законность решения и предписания ФАС России в отношении ОАО «РЖД» по фактам массовых отказов грузоотправителям в исполнении заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом в вагонах перевозчика, что оплачивается в соответствии с установленными ФСТ России тарифами.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, основанием для возбуждения дела послужили многочисленные обращения грузоотправителей, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации о снижении доступности услуг грузовых железнодорожных перевозок при неконтролируемом росте стоимости перевозок. Также в жалобах говорилось о необоснованном уклонении ОАО «РЖД» от приема, согласования и исполнения заявок на перевозки грузов в инвентарном парке, владение которым на праве собственности или ином законном праве осуществляется перевозчиком.

В результате антиконкурентных действий ОАО «РЖД» в 2010-2011 годах произошло снижение доступности услуг с 90% до 60 % для крупных грузоотправителей и с 75-80 % до 30% для малого и среднего бизнеса. Рост стоимости вагонной составляющей составил до 2 раз, а стоимость перевозки – до 30%.

ФАС России возбудила дело в отношении ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания — РусГидро», ОАО «РАО Энергетические системы Востока», ЗАО «Якутская ГРЭС-2», ЗАО «Энергосервис-Инвест» и одной из крупнейших американских корпораций «General Electric International», а также ее дочерних компаний «GE Packaged Power, Inc» и ООО «ДжиИ Рус».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, основанием для возбуждения дела послужили документы и информация, полученные антимонопольным органом в ходе внеплановых проверок.

Решение о финансировании строительства четырех электростанций на территории Дальнего Востока было принято 22 ноября 2012 года Указом Президента Российской Федерации № 1564. Строительство было поручено ООО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро», для чего обществу из федерального бюджета было выделено 50 млрд рублей.

ФАС России признала ОАО «Уральский завод химических реактивов» нарушившим Закон о защите конкуренции (злоупотребление доминирующим положением).

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение положенного нормативными правовыми актами порядка ценообразования привело к установлению монопольно высокой цены на войсковой прибор химической разведки. Фактически стоимость прибора возросла более чем в 3 раза.

Предприятие нарушило существующий порядок определения затрат и прибыли на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу. По итогам работы комиссии ОАО «Уральский завод химических реактивов» получило предписание об устранении нарушения, ведется работа по привлечению к административной ответственности общества и виновного должностного лица.

ФАС России признала в действиях ООО «Ново Нордиск» нарушение закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в экономически и технологически не обоснованном отказе ООО «Ново Нордиск» в поставке лекарственных средств.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ведомство предупредило ООО «Ново Нордиск» о необходимости устранить признаки нарушения антимонопольного законодательства и поставить товар покупателю. Компания рассмотрела заявку покупателя, но так и не поставила товар, закрыв склад за 5 дней до окончания срока действия договора. При этом компания имела возможность поставить лекарственные средства покупателю, но не предприняла необходимых действий для предотвращения нарушения антимонопольного законодательства.

ООО «Ново Нордиск» отказалось от исполнения предупреждения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России в отношении ОАО «НЭСК» и указал на недопустимость действий гарантирующего поставщика по отключению электрической энергии на объекты водоканала, которые участвуют в процессе водоотведения.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, компания ввела режим полного ограничения потребления электрической энергии на объекты энергопотребления МУП «Славянский городской водоканал», с помощью которых оказывались услуги по водоотведению. При этом нормами действующего законодательства установлен безусловный запрет на ограничение режима потребления электроэнергии ниже уровня технологической и аварийной брони объектов водоснабжения и водоотведения.

По результатам обжалования судебные инстанции отказали ОАО «НЭСК» в удовлетворении заявленных требований и признали решение Краснодарского УФАС законным и обоснованным. Также электросетевая компания привлечена к административной ответственности.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области назначило ООО «Орск Водоканал» штраф в размере более 4 млн рублей за нарушение закона «О защите конкуренции».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение выразилось в экономически и технологически необоснованном отказе предоставить магазину «Круиз» технические условия на подключение к сетям холодного водоснабжения.

За нарушение орский водоканал был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 4 млн 158 тыс. рублей.

Арбитражный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России в отношении ОАО «НЭСК-электросети».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ведомство признало в действиях ОАО «НЭСК-электросети» факт злоупотребления доминирующим положением. Управление выдало предписание об устранении нарушения, поскольку сетевая компания поставляла в жилой дом электроэнергию ненадлежащего качества, ущемляя тем самым интересы потребителей.

Не согласившись с решением антимонопольного ведомства компания «НЭСК-электросети» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края. По итогам судебных разбирательств компания привлечена к административной ответственности в виде штрафа на сумму 1 399 274,3 рублей.

ФАС России рассмотрела дело в отношении ООО «Добрыня» и признала компанию нарушившей нормы Закона о защите конкуренции (злоупотребление доминирующим положением).

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение выразилось в экономически необоснованном установлении различных цен на один и тот же товар, а также в создании определенных условий доступа на товарный рынок, что создавало неравные условия для производителей алкогольной продукции по принципу их территориальной принадлежности.

Напомним, на Экспертном совете при ФАС России представители бизнес-сообщества указали на проявление регионального протекционизма на рынке реализации алкогольной продукции в Белгородской области. Территориальное управление ФАС России (Белгородское УФАС) провело проверку этой информации, по результатам которой в отношении ООО «Добрыня» было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Белгородское УФАС России установило доминирующее положение ООО «Добрыня» на рынке оптовой продажи алкоголя в Белгородской области. Этот хозяйствующий субъект реализовывал алкогольную продукцию в Белгородской области только после прохождения добровольной сертификации, в результате чего с 3 квартала 2012 года (дата начала добровольной сертификации) установлен значительный рост наценок на ввозимую алкогольную продукцию (водку) по сравнению с продукцией белгородских производителей.

Арбитражный суд подтвердил обоснованность постановления Краснодарского УФАС России о привлечении ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» к административной ответственности в виде штрафа в размере 14 101 128,26 рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, компания необоснованно повысила розничные цены на бензин и дизельное топливо в г. Сочи (+1,50 руб./литр), поставив потребителей города в неравное положение по сравнению с потребителями других муниципальных образований края.

Краснодарское УФАС России выдало ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства и привлекла компанию к административной ответственности.

Северо-Осетинское УФАС России привлекло ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к административной ответственности в виде штрафа на сумму 38 010 256 рублей за злоупотребление доминирующим положением. 

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение выразилось в отказе от поставок газа для ООО «Стабильность» в определенные договором сроки. Результатом такого неправомерного бездействия стало ограничение конкуренции на рынке производства асфальтобетонной смеси на территории Республики Северная Осетия-Алания и ущемление интересов ООО «Стабильность».

До завершения рассмотрения дела допущенное нарушение было устранено – «Газпром межрегионгаз Пятигорск» добровольно исполнил предписание антимонопольного органа. Это стало одним из обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Другим из них было признано содействие в установлении обстоятельств, необходимых для вынесения решения по делу об административном правонарушении.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области получило подтверждение от СОАО «ВСК» об исполнении предписания по делу о незаконном соглашении с Банком «Открытие».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ведомством были установлены факты включения в договоры страхования условий, увеличивающих расходы заемщиков на страхование, а также факты включения в кредитные договоры обязанности страхования у конкретного страховщика – СОАО «ВСК». Это, с одной стороны, ограничивало свободу заемщиков в выборе страховых организаций, а с другой стороны, создавало иным страховым организациям препятствия к доступу на рынок страхования.

В результате Тверское УФАС признало страховую компанию и банк нарушившими антимонопольное законодательство, выдав им предписание об устранении нарушений и их последствий. Кроме того, было предписано СОАО «ВСК» перечислить в федеральный бюджет чуть более 4 млн рублей, полученных вследствие нарушения закона, а Банку «Открытие» – более 1 млн рублей.

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность предписания вынесенного ФАС России в отношении ОАО «МОЭСК». Сетевой организации надлежит перечислить в федеральный бюджет незаконно полученный доход в размере 232 млн рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в период с июня 2011 года по ноябрь 2012 года Управами районов с ОАО «МОЭСК» заключались договоры технологического присоединения нестационарных торговых объектов к электрическим сетям. По каждому нестационарному торговому объекту Управами в адрес ОАО «МОЭСК» направлялись отдельные заявки на технологическое присоединение таких объектов, каждая из которых регистрировалась ОАО «МОЭСК» отдельным регистрационным номером.

При этом ОАО «МОЭСК» производило объединение нескольких заявок на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 15 кВт Управ районов города Москвы в предмет одного договора технологического присоединения в целях укрупнения и увеличения максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств - свыше 15 кВт.

Эти действия дали возможность применения тарифной ставки для расчета стоимости подключения за 1 кВт к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» в размере 16 648,80 руб/кВт, вместо установленных законодательством 550 рублей за одну заявку до 15 кВт. ФАС России признала ОАО «МОЭСК» нарушившим антимонопольное законодательство, и законность этого решения ранее подтвердили суды трех инстанций.

ФАС Центрального округа отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций по делу о незаконном взимании ООО «Смолоблпассажиртранс» комиссионного сбора за предварительную продажу билетов для проезда автобусным транспортом.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, теперь ОАО «Смолоблпассажиртранс» должно перечислить в федеральный бюджет незаконно полученный доход в размере 2,7 млн рублей. При продаже билетов на регулярные межобластные, внутриобластные и пригородные перевозки общество взимало с пассажиров дополнительную плату в виде комиссионного сбора: на межобластных маршрутах – 42 рубля; на внутриобластных маршрутах – 27 рублей; на пригородных маршрутах – 10 рублей.

Продажу таких билетов в г. Смоленске осуществляло только ООО «Смолоблпассажиртранс», и дополнительная плата, в соответствии с распоряжением руководства автовокзала, взималась со всех граждан, покупавших билеты более чем за 24 часа до отправления автобусов. При этом расходы на оплату услуг автовокзалов были учтены при утверждении тарифов на перевозки пассажиров и багажа Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политики.

ФАС России выдала компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» (Сахалин Энерджи) предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, компания уклонялась от заключения с ОАО «НК «Роснефть» договора на подключение (технологическое присоединение) к транссахалинской трубопроводной системе, принадлежащей «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» и предоставления услуг по транспортировке газа по этому газопроводу, сверх объёмов добываемых в рамках соглашения о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции, заключенного с Российской Федерацией в 1994 году.

Согласно предупреждению, компании необходимо рассмотреть поступившие заявки ОАО «НК «Роснефть» и, в случае наличия экономической и (или) технологической возможности, принять решение о заключении договоров подключения (технологического присоединения) к транссахалинской трубопроводной системе, принадлежащей Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.», а также предоставления услуг по транспортировке газа по этому газопроводу.

Федеральная антимонопольная служба привлекла ОАО «МРСК Северо-Запада» к административной ответственности, назначив штраф в размере более 93 млн рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее в антимонопольную службу поступила жалоба от ОАО «Межрегионэнергосбыт» на ОАО «МРСК Северо-Запада», которое уклонялось от согласования заявленных компанией объемов мощности на 2012 год.

В результате отказа сетевой организации от применения при расчетах заявленных величин мощности на 2012 год и применения максимальной заявленной величины мощности, согласованной на 2011 год, ОАО «Межрегионэнергосбыт» могло понести убытки в размере более 31 млн рублей. Таким образом, ОАО «МРСК Северо-Запада» настаивала на заключении договора на условиях о величине мощности, превышающей заявленную ОАО «Межрегионэнергосбыт» на 2012 год.

Такие действия ОАО «МРСК Северо-Запада» были квалифицированы, как навязывание невыгодных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии в части установления дополнительных объемов потребления заявленной мощности.

ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил, что Дагестанское УФАС России законно признало ООО «Дагестангазсервис» нарушившим закон «О защите конкуренции».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее в антимонопольный орган поступило обращение ООО «ЖКХ Севрис» (г. Кизилюрт) с просьбой принять меры в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за незаконное прекращение поставки газа. Дагестанское УФАС России возбудило дело в отношении газового предприятия по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в экономически и технологически необоснованном прекращении поставки газа ООО «ЖКХ Сервис».

В качестве ответчика к делу было привлечено и ООО «Дагестангазсервис», так как именно это общество произвело отключение газа ООО «ЖКХ Сервис» по поручению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». По результатам рассмотрения дела обе газовые компании были признаны нарушившими ФЗ «О защите конкуренции».

В отношении ООО «Дагестангазсервис» за это нарушение было возбуждено также и административное дело. По итогам его рассмотрения на общество был наложен оборотный штраф в размере 10,373 миллиона рублей.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Санкт-Петербургского УФАС России в отношении ОАО «РЖД».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее антимонопольный орган рассмотрел заявление ООО «ДС-Транс». Организация по просьбе Октябрьской железной дороги (ОЖД) в районе станции Предпортовая, которая была открыта для отправления составов по технологии ускоренных рефрижераторных поездов (УРП), выполнила все необходимые условия для возможности формирования к отправке УРП с этой станции.

ООО «ДС-Транс» уже было готово предъявить РЖД составы, сформированные по технологии УРП, но ОЖД на основании телеграммы прекратило формировать и отправлять УРП с Предпоротовой. Таким образом, ОАО «РЖД» лишило ООО «ДС-Транс» возможности выхода на рынок перевозок по технологии УРП.

За нарушение Санкт-Петербургское УФАС России оштрафовало ОАО «РЖД» на 5 330 876,10 рублей.

ФАС России признала ОАО «МТС» нарушившим статью 14 закона «О защите конкуренции». При этом фактов злоупотребления доминирующим положением на рынке со стороны компании не установлено.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее компания «МегаФон» выиграла конкурс на право заключения государственного контракта на оказание услуг сотовой связи Совету Федерации Федерального Собрания РФ. Однако «МТС» отклонила заявки «МегаФона» на перенесение этих абонентских номеров, и тем самым пренебрегла требованиями добропорядочности и разумности, в том числе в обмене информацией с оператором – реципиентом «МегаФон».

В результате, компания «МТС» получила необоснованное конкурентное преимущество, заключив с Советом Федерации государственный контракт на 2014 год, хотя по результатам торгов была только второй. Такое недобросовестное поведение нивелирует значение MNP, введение которого должно привести к усилению конкурентной борьбы и улучшению положений абонентов.

Доход, полученный ОАО «МТС» в результате нарушения антимонопольного законодательства, будет взыскан в федеральный бюджет.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики признал законными решения и предписания Карачаево-Черкесского Управления Федеральной антимонопольной службы в отношении ЗАО «Евроцемент Груп» и ЗАО «Кавказцемент».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее в ведомство обратились 48 местных предпринимателей с жалобой на действия доминирующего хозсубъекта ЗАО «Кавказцемент» и его единственного агента ЗАО «Евроцемент Груп». В ходе рассмотрения дела Комиссия УФАС установила, что покупатель лишен возможности купить цемент у ЗАО «Кавказцемент» самовывозом, не прибегая к услугам агента.

Кроме этого, цена цемента, отпускаемого ЗАО «Кавказцемент» на условиях самовывоза, значительно превышает цену, по которой приобретают цемент предприятия из соседних субъектов, хотя ЗАО «Кавказцемент» несет расходы по доставке цемента покупателям в соседние регионы.

За нарушение антимонопольного законодательства ЗАО «Кавказцемент» придется заплатить штраф в размере 50 млн рублей, ЗАО «Евроцемент Груп» – 4 млн 300 тыс. рублей.