УФАС по Ярославской области за злоупотребление доминирующим положением на рынке поставок газа привлекло к ответственности ООО “Ярославская региональная компания по реализации газа”, включавшее в текст договоров неравные условия для разных контрагентов. 

Как было установлено в ходе проведенной проверки, руководство ООО “Ярославская региональная компания по реализации газа” включило в условия договора на поставку газа одному из своих контрагентов требование о предоставлении обеспечительных мер по оплате поставок в виде поручительства или банковской гарантии в течение полутора месяцев. Между тем, в других подобных соглашениях, заключенных с ООО “Ярославская региональная компания по реализации газа” данное требование отсутствовало.  

По версии УФАС, подобные действия общества были квалифицированы как нарушение положения части 1 статьи 10 закона о защите конкуренции, которое запрещает доминирующему субъекту производить действия, в результате которых может произойти ущемление интересов других лиц.

По итогам рассмотрения дела ООО “Ярославская региональная компания по реализации газа” была привлечена к уплате штрафа в размере 40 246 406 рублей.

Красноярское УФАС по факту повышения тарифов на авиационные перевозки возбудило административное производство в отношении ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии”.

Как было установлено по результатам проверки, проведенной УФАС, руководство “Аэрофлота” увеличило ранее установленный тариф на авиаперевозки по маршруту “Красноярск-Норильск-Красноярск”  до 36 тысяч рублей. Между тем, предельный размер тарифа по авиалинии “Красноярск-Норильск - Красноярск”, установлен в Красноярске в пределах 8 с половиной тысяч рублей. При этом компания является монополистом на рынке авиаперевозок между городами Красноярск и Норильск.

Данные обстоятельства позволили антимонопольщикам квалифицировать действия “Аэрофлота” как нарушения порядка ценообразования.

Об этом заявило руководство пяти алкогольных компаний, выпускающих вино под торговой маркой “Советское шампанское”. Компании ЗАО "Игристые вина, ООО "ИСТОК", ОАО "МКШВ", ООО "РИСП" и ООО "Олимп империал" заявили публичный отказ от производства в дальнейшем шампанского под знаком "Советское", мотивируя свое решение протестом против злоупотребления доминирующим положением со стороны ФКП "Союзплодоимпорт".

Как отмечают представители указанных компаний, злоупотребление ФКП "Союзплодоимпорт", которому и принадлежат права на торговую марку “Советское”, проявляется в том, что предприятие привлекло к продвижению бренда агентство “Кауфман Продакшн”, деятельность которого, в свою очередь, обезличивает производителей шампанского.

“ФКП без каких-либо тендеров-конкурсов и согласования с производителями, заключило лицензионный договор с агентством "Кауфман Продакшн", передав ему исключительное право на продвижение бренда "Советское". При этом от всех предприятий, производящих сегодня "Советское шампанское", ФКП требует в качестве условий для продления лицензионных договоров принять финансовое участие в программе продвижения товарного знака, разработанной "Кауфман Продакшн", - говорится в совместном письменном обращении руководства компаний к Премьеру Путину.

457 УФАС

УФАС по Ханты-Мансийскому АО возбудило административное производство в отношении ОАО "Аэропорт Сургут", с нарушениями законодательства взимавшего плату за парковку у здания аэропорта.

Как было выявлено по результатам проведенной УФАС проверки, ОАО "Аэропорт Сургут" установило правила парковки на территории, прилегающей к аэропорту, согласно которым автовладелец, не уложившийся в 20-минутный бесплатный интервал времени парковки, должен был платить за следующую минуту как за час. Фактически автовладельцев обязывали платить за неиспользованное время парковки и неоказанную услугу по навязанным условиям договора. Между тем, в соответствии с пунктом 3.4. Перечня аэронавигационных и аэропортовых сборов к аэропортовым сборам относится сбор за пользование аэровокзалом.

В результате данные действия руководства аэропорта были квалифицированы УФАС по статье 14.31 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление доминирующим положением.

 

ФАС России привлекла к административной ответственности компанию ООО “АЛКОА РУС”, установившую различные цены на однородную продукцию.

Дело в отношении компании было возбуждено по жалобе Государственной акционерной компании “Оборонпромкомлекс”, в которой ГАК обращала внимание на рост отпускных цен на отдельные виды алюминиевых профилей, поставляемых для нужд российских предприятий авиационной промышленности. Как было установлено в результате проведенной проверки руководство ООО “АЛКОА РУС” приняло экономически и технологически не обоснованное решение об установления различных цен на алюминиевые профили, используемые в самолетостроении. При этом ООО “АЛКОА РУС” занимает доминирующее положение на указанном рынке и несет ответственность за злоупотребление своим положением.
 

В результате действия компании были квалифицированы по статье 14.31 КоАП РФ,  согласно которой злоупотребление доминирующим положением влечет наложение административного штрафа на юридических лиц величиной от 1 до 15 % размера суммарной выручки от реализации товара. Размер штрафной санкции для нарушителя составил 1 772 102,55 рублей.  

УФАС по Белгородской области по факту злоупотребления доминирующим положением на рынке газа  возбудило производство в отношении ООО “Белрегионгаз”.

По результатам проверки, проведенной экспертами УФАС, было установлено, что ООО “Белрегионгаз”отказывалось выделять газ в объеме, необходимом для деятельности комбинатов, заключивших с газовой компанией долгосрочные договоры поставки газа на 2008-2012 годы. При этом причиной отказа являлись разногласия в ценах на газ.
К тому же УФАС установило, что заявки комбинатов о выделении объемов газа удовлетворялись компанией неодинаково.

По мнению УФАС данное обстоятельство поставило комбинаты в неравное положение при заключении долгосрочных договоров на 2008-2012 годы, что и явилось нарушением пункта 8 части 1 статьи 10 закона “О защите конкуренции”, гласящего, что хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение, запрещается создавать дискриминационные условия для участников рынка.

По результатам следствия ООО “Белрегионгаз” было оштрафовано на сумму, превышающую 72 миллиона рублей.

 

317 УФАС

 

Ивановское УФАС России по факту нарушения антимонопольного законодательства привлекло к административной ответственности энергетическую организацию ООО “Энергосетевая компания”.

Как следует из сообщения пресс-службы УФАС, компания ограничила подачу электроэнергии жителям ТСЖ “Красноветкинец-3” и ТСЖ “Автомобилист”. При этом в ходе проверки, организованной экспертами антимонопольной службы, было установлено, что у товариществ отсутствовала всякая задолженность перед энергетиками. Между тем, многочисленные заявления потребителей о своих правах на обеспечение бесперебойной подачи в жилые помещения коммунальных ресурсов руководством компании были проигнорированы.

По версии УФАС указанные действия энергетиков образовали состав правонарушения, представленного статьей 14.31 КоАП РФ - злоупотребление доминирующим положением.

В результате проведенного расследования “Энергосетевая компания” была оштрафована на сумму более 12 миллионов рублей.

465 УФАС

Новосибирское УФАС возбудила против ОАО “СибирьЭнерго”  административное производство по факту злоупотребления доминирующим положением на рынке. По версии УФАС злоупотребление энергетиков выразилось в необоснованном отказе исключить из текста договора на подачу и потребление электрической энергии, заключенного с ТСЖ “Дом на Октябрьской”, положений о применении авансовых платежей, которые в законе прямо не предусмотрены.

УФАС рассмотрело в подобных действиях признаки нарушения  части1 статьи 10 закона “О защите конкуренции”, согласно которой запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других лиц.

По результатам административного производства ОАО “СибирьЭнерго”  было привлечено к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ, предусматривающей уплату штрафа в размере одной сотой суммы выручки компании. В данном случае сумма штрафа составила 75 786 920 рублей.

321 ФАС

ФАС России возбудила дело в отношении ЗАО “Металлорукав” и ООО “Торговый дом “Металлорукав”. Поводом для этого стала жалоба руководства ОАО “ПРОТОН-Пермские моторы”, в которой ЗАО “Металлорукав” обвинялось в злоупотреблении доминирующим положением рынке отдельных марок металлической оплетки для трубопроводов.

По результатам проведенной ФАС проверки было установлено, что ЗАО “Металлорукав” и ООО “Торговый дом “Металлорукав”, занимающие доминирующее место на рынке металлической оплетки, действительно нарушили положение части 1 статьи10 ФЗ “О защите конкуренции”. Нарушение выразилось в технологически необоснованном отказе ЗАО “Металлорукав” от заключения договора на поставку  продукции с ОАО “ПРОТОН-Пермские моторы”.

В результате монополисты были привлечены к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ. Напомним, что в соответствии с данной нормой злоупотребление доминирующим положением влечет наложение административного штрафа в размере от 1 до 15% от суммарной выручки правонарушителя за год.