Арбитражный суд Саратовской области признал законным постановление ФАС России о наложении административного штрафа на ООО Мясокомбинат «Дубки» (п. Дубки, Саратовская область).

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ведомство признало 20 участников торгов на поставку продовольственных товаров для нужд Минобороны России, ФСО России, МВД России виновными в сговоре с целью поддержания максимально высоких цен. Антимонопольное ведомство наложила на победителей торгов оборотные штрафы.

Участники соглашения заранее разделили между собой лоты аукциона, что позволило им заключить государственные контракты по максимальной цене. Общая сумма штрафов, назначенных участникам картеля, превысила 30 миллионов рублей.

ФАС России признала ООО «Балтийский завод - Судостроение» нарушившим порядок определения победителя конкурса на право заключения договора на поставку высокопрочного судового листового металлопроката для строительства головного универсального атомного ледокола ЛК-60.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, к участию в Запросе предложений были допущены три организации: ОАО «Северсталь», ООО «Русская горно-металлургическая компания» и ООО «Нева-МеталлТрэйд», заявки которых были признаны соответствующими закупочной документации.

Закупочная документация предусматривала использование двух критериев для определения победителя: цена договора (значимость критерия — 90%) и опыт участника (значимость критерия — 10%).

Комиссия ФАС России установила, что наименьшую цену предложило ОАО «Северсталь», которое имеет опыт производства и поставки высокопрочного судового листового проката: под руководством ФГУП ЦНИИ КМ «Прометей» компания освоила производство высокопрочного судового листового металлопроката марок D500W, E500W, F500W для строительства платформы «Приразломная» и самоподъемной плавучей буровой установки «Арктическая».

Несмотря на предложенные ОАО «Северсталь» условия, победителем Запроса предложений было признано ООО «Русская горно-металлургическая компания». Победитель конкурса предложил поставить продукцию польского производства, которая на момент проведения Запроса предложений не имела сертификата ФАУ «Российский морской регистр судоходства», причем по более высокой цене.

Федеральная антимонопольная служба признала Администрацию города Норильска нарушившей часть 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, дело было возбуждено по итогам рассмотрения заявлений ООО «Черногорская горно-рудная компания» и ОАО «Артель старателей «Амур», входящих в группу компаний «Русская платина». В заявлениях компании сообщили о создании Администрацией г. Норильска препятствий при освоении двух новых месторождений в Красноярском крае - «Черногорское» и «Норильск-1» (южная часть).

При рассмотрении дела Комиссия ФАС России установила, что Администрация г. Норильска отказала ООО «Черногорская горно-рудная компания» и ОАО «Артель старателей «Амур» в предоставлении земельных участков, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности данных компаний, при этом предоставив земельные участки в запрашиваемых ими границах ОАО «ГМК «Норильский никель».

Комиссия ФАС России также установила, что поскольку Управление имущества, являясь структурным подразделением Администрации г. Норильска, выполняло ее распоряжение, в его действиях не установлено признаков нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.

Арбитражный суд г. Москвы признал решение Федеральной антимонопольной службы в отношении Региональной энергетической комиссии г. Москвы законным.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее в антимонопольную службу поступила жалоба ООО «Техпромэксперт» на действия РЭК Москвы, выразившиеся в уклонении от открытия тарифного дела в целях установления тарифа для осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии на 2012 год.

РЭК Москвы затребовало у заявителя документы, возможность представления которых отсутствовала. Энергетическая комиссия сообщила заявителю, что для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии необходимо представить заключенный с ОАО «Мосэнергосбыт» договор. При этом, ОАО «Мосэнергосбыт» сообщило ООО «Техпромэксперт» о готовности заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии после установления тарифа для ООО «Техпромэксперт».

Такие действия РЭК Москвы, выразившиеся в уклонении от открытия тарифного дела, нарушают ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции».

Федеральная антимонопольная служба возбудила дело в отношении ОАО «Уральский завод химических реактивов» по признакам злоупотребления доминирующим положением.

Как сообщает пресс-служба ФАС России,  ранее в ведомство поступили сведения от участников государственного оборонного заказа о фактах установления ОАО «Уральский завод химических реактивов» в 2013 году цены на войсковой прибор химической разведки (ВПХР), которая более чем на пять процентов превышает цену, рассчитанную с применением индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Фактически цена на прибор ВПХР была завышена более чем в 3 раза.

В действиях ОАО «Уральский завод химических реактивов» ФАС России усматривает признаки нарушения существующего порядка определения затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу. Выяснением причин и обстоятельств произошедшего роста цен будет заниматься Комиссия, в состав которой включены представители Рособоронзаказа.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в удовлетворении жалобы о признании недействительным решения ФАС России.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, антимонопольная служба провела внеплановую выездную проверку в отношении общества, в ходе которой были выявлены различные нарушения по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения нестационарных торговых объектов с Управами, ГУ, ГБУ, ГУК районов административных округов города Москвы.

В период с июня 2011 года по ноябрь 2012 года Управами районов с ОАО «МОЭСК» заключались договоры технологического присоединения нестационарных торговых объектов к электрическим сетям. По каждому нестационарному торговому объекту Управами в адрес ОАО «МОЭСК» направлялись отдельные заявки на технологическое присоединение таких объектов, каждая из которых регистрировалась ОАО «МОЭСК» отдельным регистрационным номером.

При этом ОАО «МОЭСК» производило объединение нескольких заявок на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 15 кВт Управ районов города Москвы в предмет одного договора технологического присоединения в целях укрупнения и увеличения максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств – свыше 15 кВт.

Антимонопольная служба выдала предписании о перечислении в федеральный бюджет 232 млн рублей, полученных в результате нарушения.

ФАС Восточно-Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ОАО «ТГК-14» о признании незаконным действий Управления Федеральной антимонопольной службы по республике Бурятии.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ведомство признало ОАО «ТГК-14» нарушившим Федеральный закон «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в навязывании потребителям услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, условий договора, невыгодных для них, и прямо не предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации в части способа и формы оплаты потребленных коммунальных услуг без возможности оплатить непосредственно в ОАО «ТГК-14» наличными денежными средствами без комиссии.

Антимонопольный орган назначил штраф более 23 млн рублей.

ФАС России рассмотрев дело, возбужденное в отношении TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LIMITED, признала действия данной международной фармацевтической компании нарушением закона о защите конкуренции.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушения выразились в экономически и технологически необоснованном отказе в заключении с ЗАО «МФПДК «БИОТЭК» договора на поставку лекарственного препарата «Копаксон-Тева».

Данный препарат предназначен для лечения рассеянного склероза (заболевания, отнесенного законодательством к категории редких заболеваний) и не имеет аналогов.

Коми УФАС России возбудило очередное дело по факту взимания платы за опломбирование мест установки приборов учета коммунальных ресурсов. Расследование инициировано по заявлению жительницы Сыктывкара в отношении ООО «УК «Служба заказчика».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ООО «УК «Служба заказчика» в сентябре 2013 года выполнило работы и выставило счет, в том числе за опломбирование места установки счетчика воды. Проверив информацию заявителя, Коми УФАС России возбудило дело против управляющей компании за злоупотребление доминирующим положением путем ущемления интересов других лиц.

Коми УФАС России напоминает, что опломбирование производится не в интересах жителей, а в интересах компаний, которые предоставляют коммунальные услуги – чтобы иметь объективные данные для получения платы с потребителей.

ФАС России признала группу лиц в составе ОАО «Газпром», ООО «Газпром комплектация» и ООО «Газпром центрремонт» (Группа Газпром) злоупотребившей своим доминирующим положением.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, Группа Газпром является крупнейшим потребителем труб большого диаметра на территории Российской Федерации (с долей потребления более 50%), занимает, как потребитель, доминирующее положение на этом рынке и имеет возможность оказывать влияние на общие условия обращения ТБД.

Комиссия ФАС России установила, что действия Группы Газпром при проведении закупок ТБД могли привести и в ряде случаев приводили к ограничению конкуренции на рынках ТБД в период с 2008 по 2011 год. Таким образом, Группа Газпром, как потребитель ТБД, злоупотребила своим доминирующим положением при осуществлении закупок ТБД.

Вместе с тем, в период с 2012 по 2013 годы Группа Газпром осуществила комплекс мер, направленный на совершенствование системы закупок и развитие конкуренции на рынках ТБД. В результате изменения закупочной стратегии Группы Газпром производители ТБД получили возможность участвовать в конкурентных закупках, проводимых Группой Газпром.

Учитывая изложенное, Комиссия ФАС России приняла решение о прекращении рассмотрения дела.

ОАО «Тверская энергосбытовая компания» и Региональная энергетическая комиссия Тверской области нарушили антимонопольное законодательство, следствием чего стало завышение цен на электроэнергию в 2010 и 2011 годах для потребителей Тверской области.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, такое решение антимонопольной службы поддержал Федеральный арбитражный суд Московского округа. Ранее к такому же выводу пришли Арбитражный суд города Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд.

Занижение итоговой величины среднего числа часов использования мощности, привело к существенному росту средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для конечных потребителей Тверской области, которые рассчитываются по одноставочному тарифу.

Позднее ФАС России назначила штраф ОАО «Тверская энергосбытовая компания» в размере более 107 млн рублей.

ФАС России назначила штрафы в общей сумме превышающие 2 млрд рублей 11 компаниям – операторам подвижного состава за заключение антиконкурентного соглашения, повлекшего ограничение доступа и раздел товарного рынка оказания услуг по предоставлению полувагонов для вывоза угля из Кемеровской области.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, антимонопольщики признали администрацию Кемеровской области, ОАО «РЖД» и 16 операторов подвижного состава нарушившими закон «О защите конкуренции» в части заключения антиконкурентного соглашения с участием органов власти и хозяйствующих субъектов.

Ранее данные субъекты под предлогом борьбы «с заторами» на железнодорожных путях, провели совместные совещания, где решили административными методами сократить число компаний, предоставляющих вагоны для вывоза угля с железнодорожных станций Кузбасса. В результате этого соглашения количество участников рынка операторских услуг в Кемеровской области должно было уменьшиться с 230 до 16.

Федеральная антимонопольная служба возбудила дело в отношении ЗАО Компания «Бакстер» в связи с неисполнением выданного ранее антимонопольным органом предупреждения о недопустимости отказа от поставки не имеющего аналогов препарата для лечения почечной недостаточности путем проведения перитонеального диализа.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, признаки нарушения ЗАО Компания «Бакстер» антимонопольного законодательства выразились в отказе предприятия от поставки лекарственного препарата «Экстранил» в адрес медицинской организации ООО «Медикал сервис компани», выполняющей комплексную медицинскую услугу по организации и проведению процедур амбулаторного перитонеального диализа в Самарской области.

По результатам анализа товарного рынка лекарственного средства «Икодекстрин» Компания «Бакстер» включена в реестр лиц, занимающих доминирующее положение.

По мнению ФАС России, применяемые ЗАО Компания «Бакстер» процедуры по отбору контрагентов не содержат четких критериев выбора и одобрения контрагентов, сроков и процедур рассмотрения предложений, порядка и условий работы с ними и прекращения договорных отношений, критериев принятия того или иного решения, сроков принятия решений.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области признало ОАО «Тепловодоканал-Сервис» злоупотребившим доминирующим положением.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ресурсоснабжающая компания неправомерно взимала плату с жителей Щегловского сельского поселения Кемеровского района Кемеровской области за выдачу технических условий на подключение жилого дома к инженерным сетям водоснабжения.

В августе 2013 года к антимонопольщикам обратился житель Щегловского сельского поселения. В своем заявление он сообщил, что ранее обратился в ОАО «Тепловодоканал-Сервис» (г. Кемерово) для подключения своего жилого дома к сетям водоснабжения, принадлежащим этой компании.

Общество потребовало оплатить выдачу технических условий на подключение, что нарушает антимонопольное законодательство, так как выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется безвозмездно.

Кроме того, специалисты Кемеровского УФАС установили, что этот случай был далеко не единственным в практике ресурсоснабжающей компании.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомерность штрафа, наложенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области на ОАО «Ленэнерго».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в конце марта 2013 года СНТ "Кристалл" направило сетевой организации протокол разногласий к проекту договора присоединения и только через 61 день, вместо положенных по закону 5-ти дней, получило ответ от "Ленэнерго".

Так как подобное нарушение в течение 2013 года монополистом совершается уже не первый раз, то на ОАО «Ленэнерго» был наложен административный штраф с учетом повторности в размере 600 тысяч рублей. Сетевая организация обжаловала постановление о наложении административного наказания, однако суды первой и второй инстанции подтвердили его законность.

Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Федеральной антимонопольной службы, тем самым отменив решение Арбитражного суда г. Москвы и признав решение и предписание в отношении ОАО «Российские железные дороги» законным.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, дело в отношении железнодорожников было возбуждено по результатам рассмотрения поступивших в антимонопольную службу материалов от хозяйствующих субъектов, отраслевых объединений грузоотправителей, целого ряда органов исполнительной и законодательной власти и органов прокуратуры. В обращениях указывалось на значительный рост совокупных транспортных затрат, связанных с перевозками грузов железнодорожным транспортом.

Нарушение антимонопольного законодательства стало следствием неисполнения ОАО «РЖД» вступивших в законную силу предписаний антимонопольного органа, выданных при создании ОАО «ПГК» и ОАО «ВГК», в качестве вклада в уставной капитал, который был внесен подвижной состав (грузовые вагоны), принадлежавшие раньше ОАО «РЖД».

ФАС России назначила штраф в размере более 2,2 млрд рублей за злоупотребление доминирующим положением на оказания услуг по перевозки грузов железнодорожным транспортом общего пользования, который был отменен в ходе судебных разбирательств. ФАС России будет ходатайствовать о возобновлении этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Управление федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области оштрафовало ОАО "Ленэнерго" более чем на 73 млн. рублей. В текущем году этот штраф стал уже 15 для компании.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, очередное дело в отношении сетевой организации было возбуждено по инициативе Ленинградского УФАС, к которому, по причине схожести обстоятельств, было присоединено 42 заявления жителей Тосненского, Ломоносовского, Гатчинского, Лужского, Приозерского, Выборгского, Кировского, Волосовского, Всеволожского, Ломоносовского и Кингисеппского районов Ленобласти.

Согласно сообщениям заявителей, договоры технологического присоединения к электрическим сетям между гражданами и сетевой организацией были заключены в период с 2009 по 2011 год. В результате бездействия и систематического нарушения, принятых на себя договорных обязательств и норм законодательства, ОАО «Ленэнерго» злоупотребляет своим доминирующим положением.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Федеральной антимонопольной службы и направил дело по наложению штрафа на ООО «Донэнергосбыт» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ООО «Донэнергосбыт» признали злоупотребившим доминирующим положением и оштрафовали более чем на 34 млн. рублей.

В течение 2010 года ООО «Донэнергосбыт» уклонялось от подписания документов с ОАО «Нижноватомэнергосбыт», препятствуя тем самым выходу с розничного рынка на оптовый рынок электрической энергии (мощности) ОАО «Нижноватомэнергосбыт», которое планировало покупать электрическую энергии (мощность) на оптовом рынке для своего потребителя ОАО «ПО «Водоканал».

ОАО «АК «Транснефть» исполнило предупреждение Федеральной антимонопольной службы. Согласно предупреждению компания заключила с ООО «ТЕРРИГЕН» договор на оказание услуг по транспортировке нефти по магистральным трубопроводам.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в начале сентября 2013 года ФАС выдала предупреждение ОАО «АК «Транснефть» по признакам нарушения антимонопольного законодательства выразившихся в уклонении от заключения договора об оказании услуг по транспортировке нефти.

ФАС России был установлен факт наличия в действиях (бездействии) ОАО «АК «Транснефть» признаков экономически или технологически необоснованного уклонения от заключения договора об оказании услуг по транспортировке нефти.

Арбитражный суд Костромской области оставил в силе решение Костромского УФАС России по делу о злоупотреблении доминирующим положением МУП «Коммунсервис» Костромского района».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение выразилось в прекращении поставки тепловой энергии для горячего водоснабжения добросовестным потребителям Костромского района Костромской области в период. «Коммунсервис» знал о возможном ограничении поставки газа со стороны газоснабжающей организации и не предпринял никаких мер по недопущению отключения горячего водоснабжения добросовестным потребителям.

Комиссия Костромского УФАС России признала МУП виновным в злоупотреблении доминирующим положением.