Арбитражный суд города Москвы отказал ОАО «Ленэнерго» в удовлетворении заявления о признании недействительным предупреждения Федеральной антимонопольной службы.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее в антимонопольную службу поступило заявление ЗАО «Энергосбытовая компания Кировского завода» с жалобой на действия ОАО «Ленэнерго» при определении варианта тарифа для расчета за услуги по передаче электрической энергии для потребителя – ОАО «Промышленный комплекс «Энергия».

ЗАО «Энергосбытовая компания Кировского завода» в 2012 году приняло на обслуживание ОАО «Промышленный комплекс «Энергия». В целях реализации законного права ОАО «Промышленный комплекс «Энергия» на выбор варианта тарифа на передачу электрической энергии, энергосбытовая компания уведомила ОАО «Ленэнерго» об осуществлении расчетов за электрическую энергию по одноставочному варианту тарифа. Однако, ОАО «Ленэнерго» не согласилось с этим решением и для расчетов за услуги по передаче электрической энергии применило двуставочный вариант тарифа.

Таким образом, в действиях ОАО «Ленэнерго» по навязыванию применения для расчета за услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в отношении точек поставки потребителя ОАО «Промышленный комплекс «Энергия» двуставочного варианта тарифа были усмотрены признаки нарушения закона «О защите конкуренции» (навязывание контрагенту условий невыгодных для него или не относящихся к предмету договора).

Кемеровское УФАС России оштрафовало ОАО «РЖД» на сумму более 3 миллионов рублей за нарушение антимонопольного законодательства.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ОАО «РЖД» незаконно понуждало грузоотправителей к отказу от использования парка вагонов ООО «ТК «Новотранс» и использованию парка вагонов «ВСП», которым управляет ОАО «РЖД».

Для этого монополист нарушил сроки доставки порожних вагонов ООО «ТК «Новотранс» на станции Забойщик, Мереть, Терентьевская, Ерунаково, Углерод, Новокузнецк – Сортировочный, Прокопьевск Кузбасского региона Западно-Сибирской железной дороги, результатом чего явилось ущемление интересов ООО «ТК «Новотранс».

Коми УФАС России предупредило ООО "Росгосстрах" о недопустимости навязывания клиентам дополнительных страховых услуг при заключении договора ОСАГО.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, страховая компания отказывает клиентам в заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, если те не желают покупать дополнительные продукты в рамках уже добровольного страхования - ДСАГО, РГС-Фортуна "Авто" и др.

В навязывании клиентам невыгодных условий договора и необоснованном отказе от заключения договора Росгосстрахом, занимающим доминирующее положение на рынке страхования гражданской ответственности на территории республики, антимонопольный орган усматривает признаки нарушения закона "О защите конкуренции". По каждому факту нарушения страховая компания получила предупреждение.

Согласно двум предупреждениям страховая компания обязана в течение 10 дней прекратить навязывание клиентам дополнительных услуг.

ФАС Московского округа отказал ОАО «Газпром» в удовлетворении кассационной жалобы и оставил без изменения акты судов первой инстанции, подтвердившие законность постановления ФАС России, которым предприятие привлечено к административной ответственности.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее антимонопольная служба провела анализ ценообразования на комплексные минеральные удобрения (фосфорсодержащие удобрения), по результатам которого было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении группы лиц в составе ОАО «Газпром», ООО «Газпром добыча Астрахань», ООО «Газпром добыча Оренбург», ООО «Газпром сера» и ООО «Газпромтранс».

Антимонопольная служба назначила штраф в размере более 17,5 млн рублей. Решение ФАС России было признано законным судами трех инстанций. В настоящее время подтверждена обоснованность привлечения компании к административной ответственности с назначением административного штрафа.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерность принятого Ленинградским УФАС России решения о признании ОАО «Ленэнерго» систематически злоупотребляющим своим доминирующим положением.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, дело в отношении ОАО «Ленэнерго» было возбуждено по инициативе Ленинградского УФАС, к которому, по причине схожести обстоятельств, было присоединено 42 заявления жителей Тосненского, Ломоносовского, Гатчинского, Лужского, Приозерского, Выборгского, Кировского, Волосовского, Всеволожского, Ломоносовского и  Кингисеппского районов Ленинградской области.

Договоры технологического присоединения к электрическим сетям между гражданами и сетевой организацией были заключены в период  с 2009 по 2011 год. Все заявители указывали на бездействие и невыполнение условий договора сетевой организацией.

Ленинградское УФАС России выдало ОАО «Ленэнерго» предписание об устранении допущенных нарушений. Однако сетевая организация обжаловала решение и предписание антимонопольного органа в первой судебной инстанции, которая подтвердила законность действий Ленинградского УФАС России.

Арбитражный суд Приморского края подтвердил законность постановления Приморского УФАС России о применении к ООО «Горэлектросеть» штрафа в размере более одного миллиона рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее компанией одному из жильцов дома были предъявлены требования, не предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и положением действующего законодательства.

Компания была оштрафована на 1 096 213 рублей. Предприятие обратилось в суд с заявлением о признании недействительным данного постановления, однако суд отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего суда по делу о признании ОАО «Тверская энергосбытовая компания» и Региональной энергетической комиссии Тверской области нарушившими антимонопольное законодательство.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в результате антиконкурентного соглашения данных субъектов в ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» представлялись заниженные расчетные данные о величине среднего числа часов использования мощности. На основании этих данных ОАО «АТС» определяло средневзвешенные цены на электроэнергию для потребителей.

Занижение итоговой величины среднего числа часов использования мощности, привело к существенному росту средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию для конечных потребителей Тверской области, которые рассчитываются по одноставочному тарифу.

Федеральная антимонопольная служба признала ОАО «Кубаньэнерго» нарушившим антимонопольное законодательство в части злоупотребления своим доминирующим положением.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее более 65 физических и юридических лиц обратились в антимонопольный орган с жалобами на неисполнение ОАО «Кубаньэнерго» в установленные законодательством сроки мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям на территории г. Сочи.

Жалобы этих лиц были также рассмотрены на заседаниях Комиссии по техприсоединению к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии на территории муниципального образования город-курорт Сочи в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года.

Комиссия выдала рекомендации о необходимости исполнения договоров, заключенных до 17 июля 2012 года, когда был введен фактический мораторий на технологическое присоединение на период подготовки и проведения Олимпийских игр, а также указала на недопустимость нарушения действующего законодательства о техприсоединении.

Однако, несмотря на официальные указания Комиссии о наличии нарушений, в ФАС России продолжают поступать жалобы на предприятие об ущемлении прав заявителей.

Свердловское УФАС России выдало ООО «Росгосстрах» предупреждение о прекращении отказа от заключения договора ОСАГО в случае отказа страхователя (владельца транспортного средства) от заключения договора личного страхования (жизни и здоровья).

Как сообщает пресс-служба ФАС России, предупреждение надлежит исполнить путем принятия всех зависящих от страховой организации мер по исключению подобных случаев отказа (уклонения) в заключении договора ОСАГО. Срок исполнения предупреждения – 23 августа 2013 года.

В случае неисполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства Свердловское УФАС России начнет процедуру возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства дела в отношении страховой компании.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми возбудило дело в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт». Компания подозревается в злоупотреблении доминирующим положением на рынке нефтепродуктов.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» в нарушение условий договора существенно сократило поставки дизельного топлива в адрес ОАО «Севергеофизика» в декабре 2010 года.

Коми УФАС России отмечает, что в период конца 2010 начала 2011 года в республике отмечался рост цен на дизельное топливо. А занимающие доминирующее положение крупные вертикально-интегрированные нефтяные компании отправляли нефтепродукты в первую очередь своим аффилированным структурам.

ФАС Уральского округа признал, что ООО «Газпром добыча Оренбург» правомерно было оштрафовано за злоупотребление доминирующим положением на рынке гелия.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, единственным производителем гелия газообразного марки «Б» в Российской Федерации является Гелиевый завод ООО «Газпром добыча Оренбург», который входит в состав Оренбургского газового комплекса по добыче и переработке газа. Основным потребителем гелия газообразного марки «Б» производства ООО «Газпром добыча Оренбург» являлся ООО «КРИОР».

ООО «Газпром добыча Оренбург» неоднократно инициировало внесение изменений в договор поставки гелия в части увеличения цены. В ответ ООО «КРИОР» сообщило, что предложенная цена не может быть принята ввиду ее экономической необоснованности. Эти действия монополиста в совокупности с прекращением реализации произведенного гелия, а равно препятствованием в приобретении ООО «КРИОР» услуги по транспортировке гелиевого концентрата спровоцировали рост себестоимости гелия газообразного марки «Б».

ФАС России назначила административный штраф в размере около 12 млн. рублей.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области наложило административный штраф на ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» в размере 573 667 рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, аэропорт незаконно взимал плату за сопровождение транспорта на территории аэропорта в размере 5500 рублей за проезд одного транспортного средства.  Комиссия пришла к выводу, что эти меры по контролю за перемещением транспорта по территории аэропорта относятся к обеспечению внутриобъектового режима аэропорта, а, следовательно, и к поддержанию режима авиационной безопасности в целом.

При этом плата за обеспечение авиационной безопасности в зоне аэропорта, в соответствии с действующим законодательством, взимается только с авиационных перевозчиков и не может быть возложена на сторонние организации.

ВАС РФ подтвердил законность решения и предписания Ленинградского УФАС России в отношении ОАО «РЖД», которое навязывало ООО Петротранс – Приморск» невыгодные технические условия по развитию железнодорожных путей общего пользования.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, помимо этого монополист мешал ООО Петротранс – Приморск» в доступе на рынки использования инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевалки нефтепродуктов. Антимонопольная служба выдала предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства и назначила штраф на сумму более 44, 5 млн рублей.

Железнодорожники не согласились с решением и предписанием антимонопольного органа и обратились в судебные инстанции, однако точку в этом деле поставил ВАС России, который отказал монополисту в удовлетворении заявленных требований.

Президент РФ подписал поправки в УИК РФ, предусматривающие возможность создания в исправительных колониях изолированных участков с различными видами режима, в том числе функционирующих как тюрьма.

Как сообщает пресс-служба Кремля, порядок создания, функционирования и ликвидации указанных участков будет определяться федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Федеральный закон № 219-ФЗ от 24 июля 2013 года позволит облегчить реализацию права осужденных на свидание с родственниками, а также сократить расходы, связанные с перемещением осуждённых к местам исполнения наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в тюрьме.

ФАС Центрального округа признал законным решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Калуга».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, поводом для возбуждения дела стало заявление гражданина, который оплатил квитанцию, полагая, что расчет производится за расчетный месяц, однако показания счетчика проставлялись гражданином в квитанции с уже заранее напечатанной датой снятия показаний (датой на месяц позже) и попадали под регулирование последующими тарифами.

Комиссия Калужского УФАС России установила, что монополист навязывает потребителю порядок оплаты, который не позволяет четко уяснить и проконтролировать, как производится учет внесенных им сумм.  Антимонопольная служба выдала предписание ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Ростовского УФАС России о признании авиакомпаний «Аэрофлот», «ЮТэйр», «Сибирь» нарушившими антимонопольное законодательство.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее авиакомпании необоснованно прекратили продажу самых дешевых билетов экономического класса на пассажирские перелеты между городами Москва и Ростов-на-Дону.

Анализ динамики продаж билетов в разрезе каждого тарифа показал, что в ценовой политике каждой авиакомпании прошли значительные изменения. Доля продаваемых дешевых билетов (около 3000 руб. с топливным сбором и НДС) снизилась более чем в 2 раза, при этом доля более дорогих билетов (около 6000 руб. с топливным сбором и НДС) также увеличилась вдвое.

Таким образом, авиакомпании экономически необоснованно сократили продажу билетов на пассажирские перелеты между городами Москва и Ростов-на-Дону по тарифам экономического класса самой дешевой категории, несмотря на наличие спроса на эти тарифы, тем самым нарушили антимонопольное законодательство. Суммарный размер штрафа за нарушение превысил 8 млн. рублей.

Московское УФАС России оштрафовало ГУП «Ритуал» за злоупотребление доминирующим положением на рынке похоронных услуг.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в действиях организации были выявлены экономически, технологически и иным образом необоснованные установление различных цен на один и тот же товар (мест под семейное (родовое) захоронение, создание дискриминационных условий для лиц, заинтересованных в предоставлении им мест под семейное (родовое) захоронение.

На сегодняшний день предприятие полностью устранило дискриминационную политику.

ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил законность штрафа в размере 18 343 116 рублей, наложенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан на ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, антимонопольщики признали ОАО «ДЭСК» нарушившим запрет на злоупотребление доминирующим положением. Обществу было выдано предписание о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с ОАО «Малые ГЭС Дагестана».

ОАО "ДЭСК" ссылалось на экономическую нецелесообразность заключения этого договора. Уклонение от заключения договора привело к остановке соответствующих малых ГЭС Дагестана.

Арбитражный суд Пензенской области признал законным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области в отношении ООО «Пензенская электро-техническая компания».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ООО «Пензенская электро-техническая компания» был назначен штраф на сумму почти в 2 млн рублей за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. Нарушение выразилось в невыполнении обществом обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям гражданина – потребителя энергетических ресурсов.

Общество не согласилось с решением антимонопольного органа и обратилось в суд, однако арбитражный суд оставил в силе решение антимонопольного органа.

15 июня вступает в силу принятое Правительством Российской Федерации постановление от 03.06.2013 № 462 о внесении изменений в Правила установления доминирующего положения финансовой организации.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, постановление было разработано с целью приведения постановления Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 359 «Об утверждении условий признания доминирующим положения финансовой организации (за исключением кредитной организации) и правил установления доминирующего положения финансовой организации (за исключением кредитной организации)» в соответствие с положениями Закона о защите конкуренции.

Так, микрофинансовые организации были включены в перечень финансовых организаций. Для расчета объема финансовых услуг на товарном рынке в целях определения доминирующего положения микрофинансовой организации постановление устанавливает соответствующий показатель - объем выданных ею микрозаймов.