индивидуальный предприниматель

Сотрудники УФНС России по Республике Алтай сообщили о проведенном рейде, во время которого проверялось применение ККТ и законность осуществления предпринимательской деятельности

В ходе его осуществления были проверены более 60 торговых точек, а нарушения выявлены в 11 случаях. Так, 5 граждан осуществляли предпринимательскую деятельность без государственной регистрации. На основании этого, в их отношении составлены и направлены в суд 5 протоколов об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

6 индивидуальных предпринимателей осуществляли розничную торговлю с привлечением наемного труда без применения контрольно-кассовой техники. По данным фактам составлено 6 протоколов об административном правонарушении по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Подобные рейдовые мероприятия регулярно показывают, что нарушители всячески пытаются обойти законодательство, обязывающее применять ККТ при наличии работников, с которыми заключены трудовые договоры. Так, выявлены случаи заключения с наемными работниками договоров подряда, ученических договоров, договоров найма, гражданско-правовых договоров, либо отсутствие договоров вообще в силу близких родственных связей (близкие родственники индивидуального предпринимателя работают в нескольких торговых точках).

Налоговики провели профилактические беседы и дали исчерпывающие разъяснения действующего законодательства, в частности, об обязательности заключения трудовых договоров в случае привлечения к труду наемных работников, вне зависимости родственных взаимоотношений.

Старейшему предпринимателю России 94 года, сообщает RT. Об этом телекомпании рассказали в Федеральной налоговой службе.

Московский ИП ведет бизнес в области розничной торговли преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Ранее RT сообщал, что самому молодому предпринимателю России 14 лет.

Налогоплательщики имеют право получение социального налогового вычета по НДФЛ в сумме, уплаченной за обучение своего ребенка у индивидуального предпринимателя, осуществляющего образовательную деятельность, вне зависимости от факта наличия у него лицензии на осуществление образовательной деятельности. К такому выводу пришла ФНС, рассматривая жалобу на отказ в вычете.

Налогоплательщик представил в инспекцию декларацию по НДФЛ за 2016 год, в которой заявил социальный налоговый вычет по НДФЛ по расходам на обучение ребенка по очной форме обучения.

С декларацией Заявителем представлены копии договора возмездного оказания логопедических услуг с ИП и квитанции на оплату данных услуг.

Основанием для отказа Инспекцией в праве на социальный налоговый вычет послужило отсутствие у индивидуального предпринимателя лицензии на осуществление образовательной деятельности, а также отсутствие в ЕГРИП соответствующего кода вида деятельности по ОКВЭД. Не согласившись с данным отказом, налогоплательщик обжаловал его в Федеральную налоговую службу.

ФНС признала незаконным отказ, сославшись на следующее.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»  к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность, если иное не установлено Законом №273-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона №273-ФЗ образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных Законом №273-ФЗ, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

С учетом положений пунктов 1 и 5 статьи 32 Закона №273-ФЗ индивидуальный предприниматель осуществляет образовательную деятельность непосредственно или с привлечением педагогических работников. При осуществлении индивидуальным предпринимателем образовательной деятельности с привлечением педагогических работников индивидуальному предпринимателю необходима лицензия на осуществление образовательной деятельности. В случае осуществления индивидуальным предпринимателем образовательной деятельности непосредственно получение лицензии в силу пункта 2 статьи 91 Закона №273-ФЗ не требуется.

Кроме того, в соответствии с действующими в спорный период нормами подпункта 2 пункта 1 статьи 219 НК РФ  в качестве условия получения социального налогового вычета по НДФЛ не предусмотрено наличие в ЕГРИП соответствующего кода ОКВЭД об осуществлении индивидуальным предпринимателем образовательной деятельности. В этой связи, Инспекцией внеобоснованно отказано Заявителю в праве на получение социального налогового вычета по НДФЛ.

ИП вправе использовать свой личный банковский счет, открытый как физическому лицу для получения оплаты за оказанные услуги от контрагентов. Такое мнение высказала Федеральная налоговая служба в своем письме № ЕД-3-2/4043@ от 20.06.2018 г.

Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на использование ИП для получения оплаты за оказанные услуги своей личной банковской карты с последующим обналичиванием денежных средств в банкомате и внесением этих денежных средств на свой расчетный счет, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

Авторы письма напомнили, что обязанность сообщить в налоговый орган информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) ИП, а также физлица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, лежит на банке (п.1.1 ст.86 НК РФ).

В то же время, такая обязанность для ИП и физлиц, не являющихся ИП, законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Как налоговики планируют получать информацию о средствах, зачисленных на личный счет ИП от контрагента, читайте здесь.

Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на использование индивидуальным предпринимателем для получения оплаты за оказанные услуги своей личной банковской карты с последующим обналичиванием денежных средств в банкомате и внесением этих денежных средств на свой расчетный счет, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

Об этом сообщает ФНС в письме № ЕД-3-2/4043@ от 20.06.2018.

 Согласно пункту 1.1 статьи 86 НК обязанность сообщить в налоговый орган информацию об открытии или о закрытии счета ИП, а также физлица, не являющегося ИП, лежит на банке.

Следовательно, банки сообщают идентифицирующую счета информацию в том числе в случаях, когда предпринимателю открыт счет как физлицу, не являющемуся ИП.

Сам ИП уведомлять налоговиков об открытых счетах не должен.

Налоговый орган вправе запросить у банка информацию о счетах ИП в том числе в тех случаях, когда ИП открыт счет как физлицу, не являющемуся ИП.

Кроме того, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 31 НК налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Что касается вопроса правомерности использования для предпринимательской деятельности счета, открытого ИП как физлицу, не являющемуся ИП, то это не входит в компетенцию налоговых органов.

Самому молодому российскому предпринимателю 14 лет. Об этом RT сообщили в Федеральной налоговой службе.

Молодой человек, который проживает в Москве. Он организовал бизнес в области дополнительного образования детей и взрослых.

Всего в России на данный момент зарегистрировано около 411 предпринимателей в возрасте до 18 лет. Больше всего таких бизнесменов в в Москве, Краснодарском крае, Дагестане, Санкт-Петербурге и Московской области.

Чаще всего бизнесмены в возрасте до 18 лет работают в сферах аренды и управления собственной или арендованной недвижимостью, розничной торговли одеждой в специализированных магазинах, преимущественно пищевыми продуктами в неспециализированных магазинах.

Не позднее 2 июля 2018 года индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные должны уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 1% от суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей.
Максимальный размер пенсионных страховых взносов за 2017 го д составляет 187 200 рублей.

При применении плательщиками страховых взносов более одного режима налогообложения, информация о суммах полученного дохода суммируется.
 
Для расчета страховых взносов можно использовать наш калькулятор «Расчет фиксированных взносов ИП».

Большинство индивидуальных предпринимателей, осуществляя трудовую деятельность, платят налоги по специальным режимам налогообложения (ЕНВД, ЕСХН, упрощенка и патентная система).

Данные специальные режимы не облагаются НДФЛ, поэтому с них получить вычет при покупке жилья нельзя (п. 3 ст. 210, абз. 4 п. 3 ст. 346.1, п. 3 ст. 346.11, абз. 2 п. 4 ст. 346.26, подп. 1 п. 10 ст. 346.43 НК РФ, Письмо Минфина России от 27.04.2016 №03-11-11/24297).

Однако, в том случае, если индивидуальный предприниматель платит налоги по общей системе налогообложения, он вправе получить налоговый вычет при покупке квартиры, так как данный режим предполагает уплату налога по ставке 13% (Письмо Минфина России от 19.11.2015 N 03-04-05/66945).   

Подробнее об этом читайте в статье.

В трудовом договоре с работником, работающим у работодателя – физлица, являющегося ИП, помимо оснований, установленных Трудовым кодексом, могут быть предусмотрены дополнительные основания его прекращения.

Это следует из ст. 307 ТК.

Между тем данные основания не должны носить дискриминационного характера.

Если при рассмотрении спора об увольнении работника судом будет установлено, что причина его увольнения основывается на дискриминационных мотивах (например, в качестве основания прекращения трудового договора указано «вступление в профсоюз», «наступление беременности», «достижение пенсионного возраста»), увольнение по данному основанию должно быть признано незаконным.

При применении положений пункта 1 части первой статьи 81 ТК РФ о расторжении трудового договора с работником в случае прекращения деятельности ИП судам следует иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по указанному основанию может иметь место в случае фактического прекращения таким работодателем своей деятельности.

В связи с этим при рассмотрении споров, связанных с увольнением работников, работавших у ИП, судам следует выяснять, имело ли место в действительности фактическое прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем и какие действия им были совершены в связи с прекращением этой деятельности. К таким действиям, в частности, могут относиться: прекращение производственной деятельности, отказ в продлении лицензии на определенные виды деятельности. При этом доказательства фактического прекращения предпринимательской деятельности должны быть представлены работодателем – индивидуальным предпринимателем.

Такие разъяснения содержатся в Постановлении №15 от 29.05.2018 Пленума Верховного суда.

Срочный трудовой договор может заключаться только в случаях, когда трудовые отношения с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения не могут быть установлены на неопределенный срок, а также в иных случаях, предусмотренных ТК или иными федеральными законами.

Вместе с тем ТК предусматривает в статье 59 перечень конкретных случаев, когда допускается заключение срочного трудового договора в силу характера предстоящей работы или условий ее выполнения, а также без учета указанных обстоятельств при наличии соответствующего соглашения работника и работодателя.

К таким случаям, в частности, относится заключение срочного трудового договора с работником, поступающим на работу к работодателю – физлицу, являющемуся ИП, или к работодателю – субъекту малого предпринимательства, численность работников которых не превышает 35 человек, а в сфере розничной торговли и бытового обслуживания – 20 человек; заключение срочного трудового договора со стажером адвоката.

Работник и работодатель – физлицо, не являющийся ИП, вправе в любом случае по соглашению сторон заключить срочный трудовой договор.

Такие разъяснения содержатся в Постановлении №15 от 29.05.2018 Пленума Верховного суда.

Индивидуальному предпринимателю в Волгоградской области доначислили налог по УСН на денежные средства, внесенные на расчетный счет его супругой. Однако суды трех инстанций не согласились с доводами налоговой инспекции.

ИП занимался изготовлением мебели на заказ и применял БСО, получая наличные деньги. Выручка вносилась на расчетный счет. Однако проводя камеральную проверку декларации по УСН за 2015 год, налоговые инспекторы обнаружили поступления, которые не были внесены в отчетность и налог с них уплачен не был. Не долго думая, проверяющие обложили налогом весь оборот по счету.

Однако предприниматель с ними не согласился и обратился суд. Деньги на счет вносила его супруга, имевшая доверенность от ИП. Это были кредитные средства (договоры с банками были представлены суду) и личные деньги ИП.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что инспекция не приняла должных мер для выяснению обстоятельств о причинах расхождения сумм доходов по расчетному счету с данными книги учета доходов и расходов, предпринимателя не допросила, сведения об источниках возникновения внесенных членами его семьи на расчетный счет денежных средств не истребовала и не исследовала. Доказательств того, что поступившие на счет деньги явялются выручкой налоговики суду не представили.

Налоговая пыталась в суде ссылаться не только на экономическую нецелесообразность внесения личных денег ИП на счет, но и на возможное нецелевое использование полученных им кредитных средств. Но суд второй инстанции указал им на то, что средства, полученные по договорам кредита или займа, независимо от формы оформления заимствований, налогами не облагаются.

Кроме того, суд отметил, что обязательным условием для возникновения у налогоплательщика обязанности исчислить налог является получением им дохода в конкретной сумме от конкретного вида деятельности. А сам факт внесения денег на счет не может служить основанием для доначисления налога.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении № А12-25005/2017 от 1 июня 2018 года отказал в кассационной жалобе МИФНС, подтвердив выводы нижестоящих инстанций.

Начиная с налогового периода 2018 года порядок предоставления налоговой льготы при налогообложении имущества ИП, применяющих спецрежимы, предусматривает представление заинтересованным лицом заявления о предоставлении налоговой льготы, оформленного в установленном порядке.

При этом с 1 января 2018 года исключена обязанность предоставлять в этом случае еще и документы, подтверждающие право на льготу.

Форма заявления о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физлиц и порядок его заполнения утверждены приказом ФНС России от 14.11.2017 N ММВ-7-21/897@.

Такие разъяснения дает ФНС в письме № БС-3-21/3649@ от 01.06.2018.

Напомним, аналогичное разъяснение давал Минфин в письме от 26.04.2018 № 03-05-06-01/28324.

В Госдуме готов ко второму чтению законопроект с поправками в Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа». Текст проекта можно найти в базе Парламента.

Среди многочисленных предлагаемых изменений есть одно, которое может порадовать предпринимателей, применяющих ПСН. При некоторых видах деятельности им будет разрешено не применять кассовую технику, при условии выдачи документа с обязательными реквизитами. Однако самых распространенных видов деятельности это не коснется.

ИП на ПСН не освободят от применения ККТ при следующих видах деятельности:

  • парикмахерские и косметические услуги;
  • техническое обслуживание и ремонт автотранспортных и мототранспортных средств, машин и оборудования;
  • оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом;
  • ветеринарные услуги;
  • проведение занятий по физической культуре и спорту;
  • оказание услуг по перевозке пассажиров и грузов водным транспортом;
  • ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты;
  • занятие медицинской деятельностью или фармацевтической деятельностью лицом, имеющим лицензию на указанные виды деятельности;
  • розничная торговля;
  • услуги общественного питания;
  • товарное и спортивное рыболовство и рыбоводство.
Заметим, что пока это только проект, он не принят Госдумой. Скорее всего поправки будут приняты до конца июня.