исковое заявление

Федеральная налоговая служба разъяснила своим нижестоящим инспекциям, как поступать в том случае, если судебный приказ о взыскании налогов отменен судом в связи с поступлением возражений от должника.

В письме от 20.09.2017 г. № СА-4-7/18776@, руководство ФНС заявляет о том, что до момента обращения в судебные органы в порядке искового производства, налоговому органу необходимо установить причины несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа и провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора.

Предоставление налогоплательщиком возражений является основанием для совершения налоговым органом действий по проведению сверки расчетов, предложения налогоплательщику представить обосновывающие возражения документы, пояснения и иных действий по выяснению оснований несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа.

Направляемые налоговым органом исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть обоснованными, мотивированными и подтвержденными бесспорными доказательствами, исключающими случаи вынесения по результатам их рассмотрения судебных актов не в пользу налогового органа.

Суд на Кипре рассматривает иск «Фонда Роснано Капитал С.А.» («дочки» «Роснано») к ЗАО УК «Сберинвест» и банку «Пересвет», в котором РПЦ владеет пакетом в 49,7%.

«Роснано» обвиняет ответчиков в незаконном переводе 90 млн долларов со счетов фонда «Наноэнерго», созданного совместно со «Сберинвестом» для инвестиций в российскую энергетику.

Согласно материалам дела, средства были переведены со счетов фонда «Наноэнерго», размещенных в банке «Пересвет», на счета российских компаний, аффилированных с ЗАО УК «Сберинвест» – ОАО «Композитные трубы», ООО «Рисовые высокие технологии», ООО «Сармат», ООО «Технологии гидроэнергетики» и ООО «Угольные инновационные технологии». Истец заявляет, что банк «не проконтролировал надлежащим образом корректность данных транзакций».

В «Сберинвесте» заявили, что в кипрский суд уже предоставлены все необходимые документы, а также выразили уверенность, что дело будет закрыто. В банке «Пересвет» ситуацию не прокомментировали, информирует РБК.

Госдума намерена принять в первом чтении законопроект о предоставлении возможности работникам подавать иск о защите трудовых прав работников по месту жительства.

В настоящее время иск подается по месту нахождения ответчика (работодателя).

По словам авторов проекта, возможность предъявления исков в суд по месту жительства позволит эффективнее защищать трудовые права работников при смене юридического адреса работодателя либо его регистрации в другом субъекте РФ.

Также это позволит снизить материальные потери граждан, не получающих зарплату, в том числе при вахтовой и дистанционной работе.

Напомним, правительство предлагает повысить штрафы для должностных лиц за задержку выплаты заработной платы. Соответствующий законопроект направлен в Госдуму РФ.

Законопроект № 983383-6 предполагает внести поправки в КоАП, выделив в отдельный состав административных правонарушений частичную или полную невыплату в установленный срок заработной платы. При этом предлагается установить повышенный размер штрафа для должностных лиц за такое правонарушение.

ФНС РФ предупреждает налогоплательщиков, что налоговые органы будут штрафовать финансово несостоятельных граждан, которые не подают заявление о банкротстве. Соответствующие полномочия ФНС предусмотрены Федеральным законом № 391-ФЗ от 29.12.2015.

«Если руководство юридического лица или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, при наличии оснований не подало заявление о банкротстве, налоговые органы вправе самостоятельно привлечь нарушителя к ответственности в виде штрафа (часть 5 статьи 14.13, статья 23.5 КоАП). За повторное такое нарушение в течение одного года арбитражный суд по обращению налогового органа может дисквалифицировать виновных должностных лиц (часть 5.1 статьи 14.13 КоАП)», — отмечается в сообщении ФНС.

Административные санкции за неправомерные действия при банкротстве предусматривают для граждан штраф в сумме от 1 тыс. до 3 тыс. рублей.

Напомним, согласно действующему законодательству, физические лица с долгом более 500 тыс. рублей и просрочкой по платежам более 3 месяцев, обязаны начать процедуру собственного банкротства.

В настоящее время на форуме Клерк.Ру проходит интернет-конференция «Кому я должен — всем прощайте: все о банкротстве физлиц». Задать свой вопрос можно, создав новую тему в разделе конференции!

Госпошлина за административный иск об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, составит для граждан 300 рублей.

Соответствующий законопроект № 892365-6 с поправками в статью 33319НК РФ был одобрен накануне в первом чтении в Госдуме РФ.

Данные поправки в НК РФ связаны с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ (в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов)».

Согласно законопроекту, для организаций госпошлина при подаче такого административного искового заявления составит 4 500 рублей.

Президент и акционер Объединенного национального банка, бывший продюсер группы «Ласковый май» Андрей Разин подал в арбитражный суд Москвы исковое заявление к Центробанку. Суть исковых требований в материалах суда не указана, сообщает РАПСИ.

Накануне в интервью газете «Известия» Андрей Разин назвал отзыв лицензии у ОНБ «личной местью главы Центробанка». Также он пообещал оспорить в суде отзыв лицензии у банка.

Напомним, 6 октября ЦБ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у нижегородского Объединенного национального банка, занимавшего по величине активов 622 место в банковской системе РФ. По данным регулятора, ОНБ не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций.

В российские арбитражные суды поступили первые иски о банкротстве граждан. Напомним,  законодательные нормы, позволяющие признавать физических лиц банкротами, вступили в силу с сегодняшнего дня.

Как сообщает Lenta.ru, подобное исковое заявление поступило в Тамбовский арбитражный суд. Истцом выступила коммерческая компания, которая специализируется на производстве готовых и консервированных продуктов из мяса.

Еще один иск о банкротстве был подан самим гражданином в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении № Ф06-24750/2015 от 01.07.2015 признал, что поскольку последний день срока подачи искового заявления выпал на выходной день, последним днем в данном случае являлся ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд указал, что общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

При этом если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

316 суд

Накануне стало известно, что житель Москвы просит суд признать незаконным бездействие Центробанка в период падения курса рубля. Исковое заявление поступило в Солнцевский суд столицы.

У этого иска нет абсолютно никакой судебной перспективы, уверен Максим Логвинов, генеральный директор АН «Красная горка». По мнению эксперта, иск можно рассматривать, как желание либо получить самопиар, либо вновь привлечь внимание к этой болезненной для населения теме.

«Хотя доля истины в утверждениях истца все же есть: ведомство Эльвиры Набиуллиной в прошлом году слишком долго не реагировало на откровенную игру спекулянтов против национальной валюты. Точнее все действия ЦБ укладывались в классический сценарий валютных интервенций, в результате чего серьезно «похудели» ЗВР. Действия ЦБ в декабре вообще не поддаются логическому объяснению: сначала он «отпустил» рубль в «свободное плавание», а затем, для предотвращения резкого обвала нацвалюты, повысили кредитную ставку до запредельного уровня в 17%. Тем самым был фактически поставлен крест на корпоративном кредитовании и из достаточно банальной (конечно не до этих уровней) и давно ожидаемой девальвации все переросло в полноценный кризис. Поэтому, несмотря на то, что Эльвиру Набиуллину в правительстве хвалят и всячески подбадривают, необходимо признать, что действия ЦБ стали одной из тех причин, которые привели к нынешней ситуации с падением промпроизводства, сворачиванием корпоративного кредитования и т.д.», – заявил Максим Логвинов, комментируя ситуацию для Клерк.Ру.

По его словам, гораздо больше вопросов вызывают действия регулятора сейчас, когда он фактически играет против рубля, осуществляя масштабную скупку иностранной валюты на рынке. «Все это преподносится под соусом пополнения золотовалютных резервов, которые ЦБ сам же и растерял в прошлом году. Но истинная причина, мне кажется в том, что регулятор стремится всеми силами сдержать укрепление национальной валюты, дабы сохранить потенциал импортозамещения», – пояснил эксперт.

«Еще один вопрос к ЦБ, который также можно адресовать ему через суд: это фактическое опустошение фонда АСВ, когда регулятор отзывает лицензии у банков, абсолютно не заботясь о том, чтобы средства, которые кредитные организации привлекали до этого под повышенные проценты по вкладам, можно было вернуть. Складывается такая ситуация, когда практически у каждого лишенного лицензии банка, в бюджете зияет огромная дыра, которая «латается» средствами АСВ. При этом многие забывают, что банки формируют фонд АСВ вовсе не из собственных денег, а из средств от оборота, перекладывая дополнительные расходы на тех же частных клиентов. Поэтому более логично было бы задать вопрос ведомству Эльвиры Набиуллиной, относительно того, где ожидаемые показательные «посадки» банкиров, уводивших из своих кредитных организаций деньги вкладчиков. И почему за все приходится расплачиваться не им, а собственно самим клиентам, хотя и опосредованно», – считает Максим Логвинов.

Александр Трифонов, основатель и совладелец «Правового сервиса 48Prav.ru» также полагает, что шансов на победу в судебном разбирательстве по иску к Центробанку практически нет. «Невозможно будет доказать именно бездействие при падении курса национальной валюты, если уж и вдаваться в детали, то там были очень активные действия ЦБ. Но это вопрос для различных специалистов по макроэкономике», – отметил он.

«Совсем недавно мне встречалась в прессе цифра, что в 2015 году было подано так или иначе около 1 000 исков, ответчиком по которым выступал ЦБ. При этом надо отделять судебные споры по конкретным долговым обязательствам, в том числе по так называемой «валютной ипотеке». А в данном случае иск с претензией к ЦБ в целом. Я не вижу искового заявления перед собой и поэтому не могу рассуждать о его перспективах на 100%. Но это мне напоминает граждан, появляющихся время от времени на нашем портале, которые ищут адвоката, чтобы судиться с Владимиром Путиным насчет оплаты ваучерных чеков. Эксперт объясняет им, что у такого иска нет шансов, и лично Путин не имел отношения к ваучерной приватизации, но клиенты настаивают, что ответчиком должен быть лично он», – прокомментировал ситуацию Александр Трифонов.

430 суд

Житель Москвы просит суд признать незаконным бездействие Центробанка в период падения курса рубля.

Исковое заявление поступило в Солнцевский суд столицы. Оно принято, но оставлено без движения до 8 августа, когда истцом должны быть предоставлены копии заявлений для ответчиков.

«В суд поступило исковое заявление В. Симонова к Центральному банку РФ, правительству РФ о признании незаконным их бездействия при падении курса рубля и ведении такой валютной политики, которая впоследствии привела государство к кризису», – сообщили в пресс-службе суда, передает ТАСС.

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А40-134258/14 от 26.05.2015 пояснил, что лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Суд отметил, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В регламент Верховного суда внесут поправки, позволяющие гражданам направлять в электронном виде иски в суды с портала государственных услуг.

Первоначально нововведение коснется мировых судов, в дальнейшем подача виртуальных жалоб может стать повсеместной.

Данная мера облегчит работу судей, которые ограничены в обработке исков жесткими временными рамками: изменение в регламенте Верховного суда позволит мгновенно и дистанционно передавать госорганам документы, а также сократит очереди на подачу исков в судах, передают “Известия”.

В суды поступили первые иски от российских банков к валютным ипотечным заемщикам, которые в кризис перестали справляться со своими обязательствами. Несколько исков направили Райффайзенбанк и Собинбанк, их примеру готовы последовать и другие крупные банки, работающие на рынке валютной ипотеки.

Активно подавать иски о взыскании валютных ипотечных кредитов банки стали в апреле. В пресс-службе Райффайзенбанка сообщили, что с 1 апреля 2015 года кредитная организация подала в Москве и Московской области 16 исковых заявлений о взыскании такой задолженности. В Собинбанке отказались комментировать ситуацию.

В июне ВТБ 24 может подать порядка 80 исков к валютным заемщикам, Росбанк планирует подать около 70 исков. Также может приступить к судебному взысканию просрочки в июне банк «ДельтаКредит». В Сбербанке и Газпромбанке не комментируют возможную подачу исков, оговаривая, что банки ведут индивидуальную работу с клиентами, стараясь договориться с ними. Лишь в Абсолют-Банке, Банке Москвы и ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» заявили о готовности продолжать работать с валютными ипотечниками в обычном порядке без всяких оговорок, пишет газета «Коммерсантъ».

Движение валютных заемщиков при содействии Общества по защите прав потребителей подало в суд на Банк России.

В Мещанский районный суд Москвы направлен иск с требованием признать незаконным бездействие регулятора, которое выразилось в отказе поддержать курс рубля. Заемщики указывают на нарушение ст. 3, 34.1 закона о Центральном банке РФ и п. 2 ст. 75 Конституции РФ, согласно которым основной целью денежно-кредитной политики ЦБ РФ является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности.

«Курс рубля в течение года стабильно слабел, а следовательно, заемщик не может прогнозировать свои расходы для погашения кредита в будущем. На 11.02.2015 курс рубля, установленный ЦБ РФ составляет 65,45 рубля, что практически вдвое больше, чем годом ранее. Таким образом, ослабление курса рубля произошло практически на 80%. При таком показателе стоит усомниться в действиях Ответчика по защите и стабилизации курса рубля. События, произошедшие в последнее время, вызваны во многом не экономическими, а политическими причинами, которые не могли быть прогнозируемыми нами при получении кредита», – цитирует исковое заявление газета «Известия».

Как сообщалось ранее, массовые неплатежи по валютным ипотечным кредитам могут начаться уже с марта 2015 года. По мнению финансового омбудсмена Павла Медведева, ситуация с валютной ипотекой может быть взрывоопасной.

Отметим, в ходе опроса 42,7% пользователей Клерк.Ру заявили, что ипотечные кредиты в валюте необходимо запретить законодательно. Еще 25,4% респондентов считают, что запретить следует не только ипотеку, но и валютное кредитование в целом. По мнению большинства пользователей Клерк.Ру, ипотека – это личная ответственность заемщика, и государство не должно помогать «обманутым заемщикам».

«Нафтогаз Украины» обратился в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма с иском о пересмотре транзитного контракта с «Газпромом». Об этом говорится в отчете российской компании по МСФО.

В частности, «Нафтогаз» требует обязать «Газпром» выплатить компенсацию за непредоставленные для транзита объемы газа в сумме 3,2 млрд. долларов, а также проценты на эту сумму. Общая предварительная сумма исковых требований составляет 6,2 млрд. долларов.

Также «Нафтогаз» требует признать, что транзитный тариф в контракте должен быть изменен «таким образом, как будет указано в дальнейших письменных заявлениях НАК «Нафтогаз Украины» в соответствии с основными принципами шведского контрактного права».

В отчете холдинга указывается, что устные слушания в рамках арбитражного разбирательства начнутся не ранее февраля-марта 2016 года.

Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию подало в арбитражный суд Москвы иск к СБ Банку. Информация об этом размещена в картотеке дел на сайте Высшего арбитражного суда.

Суть претензий не раскрывается, сумма иска составляет 117 млн. рублей. Дату рассмотрения искового заявления суд пока не назначил.

Ранее СБ Банк прекратил выдачу средств клиентам и был отключен от системы банковских электронных срочных платежей.