Арбитражный суд Москвы отложил предварительные слушания по иску Махачкалинского городского муниципального банка. Причины отложения дела не уточняются, сообщает РАПСИ. Иск МГМБ будет рассмотрен 6 ноября. Ранее слушания по иску Махачкалинского городского муниципального банка к Центробанку РФ были отложены на 2 октября.

Напомним, Махачкалинский городской муниципальный банк подал в арбитражный суд Москвы заявление о признании недействительным приказа ЦБ РФ об отзыве лицензии и назначении временной администрации.

ЦБ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ООО «МГМБ» 8 июля 2013 года. По данным регулятора, Махачкалинский городской муниципальный банк был вовлечен в проведение сомнительных операций, связанных с выводом денежных средств за рубеж, проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам. С 12 сентября 2013 года ЦБ прекратил деятельность временной администрации по управлению ООО «Махачкалинский городской муниципальный банк» в связи с решением Арбитражного суда Республики Дагестан о принудительной ликвидации банка.

Арбитражный суд Москвы отложил на 2 октября предварительные слушания по иску Махачкалинского городского муниципального банка к Центробанку РФ. Суд истребовал у ответчика материалы, необходимые для разрешения спора, а также привлек в качестве третьего лица ликвидатора банка Агентство по страхованию вкладов, сообщает РАПСИ.

Напомним, Махачкалинский городской муниципальный банк подал в арбитражный суд Москвы заявление о признании недействительным приказа ЦБ РФ об отзыве лицензии и назначении временной администрации.

ЦБ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ООО «МГМБ» 8 июля 2013 года. По данным регулятора, Махачкалинский городской муниципальный банк был вовлечен в проведение сомнительных операций, связанных с выводом денежных средств за рубеж, проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам. Выплаты страхового возмещения вкладчикам МГМБ начались 22 июля. Согласно реестру обязательств за выплатой страхового возмещения на сумму порядка 61,8 млн. рублей могут обратиться около 1250 вкладчиков Махачкалинского городского муниципального банка.

В конце августа арбитражный суд республики Дагестан удовлетворил заявление ЦБ РФ о принудительной ликвидации МГМБ.

Центральный банк РФ подал в арбитражный суд Московской области заявление о принудительной ликвидации МКБ «Одинбанк». Предварительное заседание по делу суд назначил на 8 октября, сообщает РАПСИ.

Напомним, 9 августа 2013 года ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у МКБ «Одинбанк». По данным регулятора, банк был вовлечен в проведение сомнительных операций, проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам.

Выплаты страхового возмещения вкладчикам Одинбанка начались 22 августа 2013 года. Согласно полученному реестру обязательств, за выплатой на сумму 43,5 млн. рублей могут обратиться около 700 вкладчиков.

Министерство культуры РФ совместно с Российской государственной библиотекой подали иск в Арбитражный суд Москвы, с требованием обязать Библиотеку Конгресса США вернуть 7 книг из «Библиотеки Шнеерсона».

Редкие иудаистические книги из собрания Центра восточной литературы Российской государственной библиотеки были получены Конгрессом США в 1994 году во временное пользование по системе Международного библиотечного абонемента.

В пресс-службе Минкультуры РФ отмечают, что министерство, осуществляя полномочия собственника от лица государства в отношении данных книг, имеющих общенациональное значение, вынуждено обратиться в суд в связи с их невозвратом.

Арбитражный суд Петербурга отказал в удовлетворении иска американской компании Talk Fusion к социальной сети «ВКонтакте» о защите деловой репутации и взыскании 9 млн рублей. Об этом сообщает агентство РАПСИ.

Иск представителей США обусловлен тем, что «ВКонтакте» заблокировала ряд аккаунтов пользователей, занимавшихся продажей продукции Talk Fusion, которая реализует электронные продукты путем сетевого маркетинга. Истец требовал признать не соответствующими действительности ряд внутренних сообщений сайта «ВКонтакте», направленных этим пользователям, поскольку, по его оценке, они порочат деловую репутацию корпорации Talk Fusion, охарактеризованной как финансовая пирамида.

Махачкалинский банк «Экспресс» подал исковое заявление к Центральному банку РФ в арбитражный суд Москвы. Отметим, на прошлой неделе арбитражный суд Дагестана признал банк «Экспресс» банкротом.

Это не первый иск банка к ЦБ, пишет газета «Коммерсантъ», отмечая, что ранее через суд банк пытался признать недействительными и отменить предписания регулятора. Однако исковое заявление об отмене предписания о введении запретов и ограничений на осуществление отдельных банковских операций, поданное банком «Экспресс» в арбитражный суд Республики Дагестан, было возвращено кредитной организации.

Напомним, в начале января 2013 года банк «Экспресс» прекратил обслуживание физлиц, а 21 января ЦБ отозвал у банка лицензию на осуществление банковских операций. При организации страховых выплат в АКБ «Экспресс» были выявлены операции, имеющие признаки формирования фиктивной задолженности банка перед вкладчиками. Объем фиктивных обязательств перед вкладчиками составил порядка 7 млрд. рублей. По данным АСВ, на 11 февраля 2013 года за выплатой страховки обратились 22 330 вкладчиков АКБ «Экспресс», ими получено страховое возмещение на сумму 2 356,3 млн. рублей.

316 иск

Известный певец Стас Михайлов требует от телеканала «НТВ» компенсацию в размере 10 млн. рублей за демонстрацию его изображения.

Как сообщили в Пресненском суде Москвы, от Стаса Михайлова поступил иск, в котором певец заявляет, что в программе «Центральное телевидение» на телеканале «НТВ» было продемонстрировано его изображение. Между тем, Стас Михайлов не давал своего согласия на демонстрацию.

Дата рассмотрения иска пока не назначена, информирует РАПСИ.

106 НДС

Гражданка Е.В. Попова обратилась в суд с иском к ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о признании недействительным решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, которым ей был доначислен НДС в сумме 3 420 000 рублей, как налоговому агенту в соответствии с ч. 3 ст. 161 НК РФ.
 
В иске Заявитель просила решение отменить, указывая на то, что приобретенный по договору купли-продажи объекта муниципальной собственности от 06.03.2009 у Департамента имущественных отношений администрации г. Перми комплекс строений Дачи в предпринимательской деятельности не использовался, а так же на тот факт, что на момент государственной регистрации права на недвижимое имущество истица не обладала статусом индивидуального предпринимателя.
 
Суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Реализация муниципального имущества признана в соответствии с действующим законодательством операцией облагаемой НДС.
 
В соответствии с ч. 3 ст. 161 НК РФ предусмотрен порядок уплаты НДС в бюджет налоговыми агентами при реализации (передаче) публичного имущества.
 
Кроме этого нормами вышепоименованной статьи установлено, что в случае реализации (передачи) публичного имущества налоговыми агентами признаются покупатели (получатели) данного имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
 
Таким образом, истице как налоговому агенту, следовало самостоятельно исчислить сумму НДС и уплатить ее в бюджет.
 
Довод истицы о том, что вышеуказанная сделка носила разовый характер, расчеты производились с лицевого счета, не используемого в предпринимательской деятельности, а так же разрушенное состояние объекта недвижимости объективно не позволяло использовать его в предпринимательской деятельности, не приняты судом во внимание, поскольку определяющим является факт наличия статуса индивидуального предпринимателя и характеристика имущества, которое по своему назначению может использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.
 
Юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях не обособленно от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (Постановление от 17.12.1996 № 20-П, определение от 15.05.2001 № 88-О).
 
Суд так же не согласился с позицией Заявителя относительно того, что обязанность по определению налоговой базы у истицы не возникла, по причине отсутствия статуса индивидуального предпринимателя (Е.В. Попова  снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2009) на момент государственной регистрации права на недвижимое имущество 21.04.2009 года.
 
Момент определения налоговой базы определен в статье 167 НК РФ, согласно которой моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнение работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
 
Суд указал под датой отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на покупателя (заказчика), перевозчика (организацию связи) для доставки покупателю. В случае, если товар не отгружается и не транспортируется но происходит передача права собственности на этот товар, то в соответствии с п.3 ст.167 НК РФ такая передача права собственности приравнивается к его отгрузке.
 
Согласно мемориальным ордерам Е.В. Попова  по договору от 06.03.2009 произвела частичную оплату 26.02.2009 и полную оплату 16.03.2009 года. В указанный период времени истица имела статус индивидуального предпринимателя.
 
Судом при вынесении решения учитывались разъяснения Министерства Финансов Российской Федерации, отраженные в письме от 09.02.2011 № 07-02-06/14, согласно которым в случае, когда отгрузка товаров была произведена в одном налоговом периоде, а право собственности на этот товар перешло к покупателю в другом налоговом периоде, начисление НДС следует произвести в том налоговом периоде, в котором осуществлена фактическая отгрузка товара, независимо от момента перехода права собственности.

Арбитражный суд Москвы отклонил иск российской авиакомпании ОАО «Аэрофлот» к банку ВТБ 24. Иск касался взыскания убытков в связи со сбоем в системе продаж авиабилетов.

16 июля 2012 года из-за хакерской атаки на сайт Аэрофлота произошел сбой, в результате чего стала недоступна система онлайн-бронирования авиабилетов. Банк ВТБ 24 был одним из партнеров ОАО «Аэрофлот», оказывавшим процессинговые услуги на сайте. Истец не предоставил никаких доказательств возникновения убытков по вине банка, отмечается в сообщении пресс-службы ВТБ 24. В банке считают решение суда справедливым.

В Пресненский суд г. Москвы подан иск о возмещение вреда к аэропорту «Домодедово». Общая сумма заявленных требований составляет 50 млн. рублей.

Напомним, в результате теракта, который произошел в международном аэропорту «Домодедово» 24 января 2011 года, погибли 37 и получили телесные повреждения различной степени тяжести 172 человека.

Потерпевшая, подавшая иск, оказалась тогда в эпицентре взрыва и получила тяжкие телесные повреждения. Она перенесла несколько операций, получила II группу инвалидности, до сих пор проходит лечение и не может самостоятельно свободно передвигаться.

Как отмечается в сообщении на сайте адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы истца, сотрудники, ответственные за обеспечение авиационной и транспортной безопасности, не исполнили требования по обеспечению безопасности, в результате чего неустановленные лица пронесли через входные терминалы на территорию аэровокзального комплекса неустановленное взрывное устройство и произвели его подрыв.

Голкипер петербургского футбольного клуба «Зенит» Вячеслав Малафеев отсудил у телекомментатора Дмитрия Губерниева 75 тыс. рублей по иску о защите чести и достоинства.

Иск голкипера удовлетворен частично. В качестве компенсации Вячеслав Малафеев просил возместить ему 1,5 млн. рублей, но Химкинский городской суд Московской области обязал телекомментатора выплатить лишь 75 тыс. рублей.

Дмитрий Губерниев уже заявил, что будет обжаловать решение суда.

Напомним, в августе 2011 года Дмитрий Губерниев в перерыве трансляции матча между «Спартаком» и ЦСКА позволил себе оскорбительные высказывания в адрес вратарской линии российской сборной и касательно обстоятельств гибели в автокатастрофе жены Малафеева. Телекомментатор не знал, что его переговоры с коллегой транслируются в интернете, сообщает РАПСИ.

Правительство Самарской области подало иск в Высокий суд Лондона о взыскании с Бориса Березовского задолженности в размере 989 млн. рублей.

Поясняется, что эта сумма образовалась в результате удовлетворения российскими судами претензий в отношении должника.

Как было установлено в рамках расследования уголовного дела в отношении Бориса Березовского и Юлия Дубова, в 1995 году подследственные совершили ряд хищений, причинивших ущерб Самарской области. В итоге общая сумма удовлетворенных судами требований правительства Самарской области к Борису Березовскому и Юлию Дубову составила 1,063 млрд. рублей.

В рамках исполнительного производства правительству региона было перечислено 74 млн. рублей, после чего остаток долга составил 989 млн. рублей, сообщает пресс-служба областного правительства.

В начале мая Мастер-банк направил в Арбитражный суд Москвы исковое заявление, в котором требует от ряда СМИ опровергнуть опубликованную ими информацию. Ответчиками по иску выступают ФГУП «ВГТРК» (канал «Россия»), ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» (газета «Ведомости»), «Газета.ру» и холдинг «РБК медиа».

Речь идет о сообщениях в прессе о проверках в банке, которые связывали с арестом бывшего сотрудника Мастер-банка Евгения Рогачева. Он был задержан в Сочи и этапирован в Москву. По версии следователей, Рогачев входил в состав организованной группы, участники которой подозреваются в незаконном обналичивании более 2 млрд. рублей.

Между тем в банке официально заявили, что не несут ответственности за уволившегося сотрудника, а к самой кредитной организации правоохранители никаких претензий не имели.

Отметим, что банк не требует с изданий никакой денежной компенсации, кроме судебных издержек. Эксперты, между тем, отмечают, что СМИ могли использовать официальные источники информации, а в этом случае они освобождаются от ответственности, пишет газета «Маркер».

Ссылки по теме:

ЦБ может провести внеплановую проверку Мастер-Банка – Клерк.ру, 20.04.12

Бывшего вице-президента Мастер-Банка подозревают в незаконной банковской деятельности – Клерк.Ру, 19.04.12

Полиция задержала сотрудников ряда банков, обвиняемых в незаконной деятельности – Клерк.Ру, 16.03.12

Сайты по теме:

Мастер-Банк

174 иск

В Арбитражный суд Московской области направлено заявление столичного департамента имущества о признании банкротом банка «Хованский».

Суть проблемы заключается в том, что банк задолжал департаменту более 800 млн. рублей по векселям. Ценные бумаги на 858 млн. рублей должны были быть погашены еще в 2004 году, однако банк не выполнил обязательств. Обратившись в суд, столичный департамент получил решение о взыскании с векселедателя. В 2009 году банк частично погасил долг, однако все равно остался должен 802 млн. рублей. Попытки банка через суд признать выданные им же самим векселя недействительными, оказались безуспешны.

В «Хованском», со своей стороны, заявляют, что согласно решению Высшего арбитражного суда по одному из исков между ДИГМ и банком, кредитной организации была предоставлена двухлетняя отсрочка по погашению долга сроком до октября 2012 года и поэтому иск ДИГМ об инициировании банкротства несколько преждевременен, пишет газета «Маркер».

Эксперты отмечают, что, подав иск в Арбитраж о признании банка банкротом, департамент пытается побудить его к погашению долга. В противном случае события в дальнейшем могут развиваться по двум сценариям: регулятор может принять меры по предупреждению банкротства, назначив временную администрацию, либо отозвать лицензии и начать процедуру банкротства.

Сегодня стало известно, что Национальный резервный банк, в числе собственников которого – Александр Лебедев, подал кассационную жалобу на отказ в иске к ФСБ на 350 млн. рублей. Об этом сообщает агентство РАПСИ.

Напомним, банк в июле 2011 года обратился в суд с иском: кредитная организация просила взыскать с ФСБ в лице оперуполномоченного Волотовского 350 млн. рублей в качестве моральной компенсации. Причиной послужил обыск, проведенный в банке в ноябре 2010 года. Обыски были проведены в рамках расследования дела о хищении 450 млн. руб. из банка «Российский капитал», санацией которого занимался НРБ. Постановление о выемке документов было выдано Тверским районным судом, на котором Волотовский огласил свой рапорт. Ранее глава НРБ Александр Лебедев заявлял, что из-за этого «маски-шоу» отток средств клиентов составил 1,5 млрд. рублей.

На заседании суда, которое состоялось 23 сентября, было отмечено что сведения, содержащиеся в рапорте офицера спецслужбы, не могут квалифицироваться как распространение сведений в смысле статьи 152 ГК РФ, которая описывает правоотношения в подобных случаях.

Отметим, что 17 февраля 2012 года в офис банка вновь пришли сотрудники ФСБ. Кроме того, в банке проводится проверка, в которой задействовано более 100 сотрудников Банка России.

Росбанк направил в суд иск, ответчиком по которому, в частности, выступает Савелий Орбант – бывший гендиректор компании «Миэль — Загородная недвижимость». Он лично выступал поручителем по кредиту, выданному ЗАО «Барвиха-Вилладж». В исковом заявлении банк просит взыскать с ответчика 24,5 млн. долларов.

Кредит на 20 млн. долларов был предоставлен компании в мае 2007 года, однако в феврале 2010 он перестал обслуживаться, после чего банк потребовал вернуть всю сумму долга. Обеспечением по данному кредиту служил земельный участок.

Директор по корпоративным коммуникациям «Миэль» Екатерина Куманина отметила, что причиной неплатежей по кредиту стали управленческие просчеты, финансовый кризис и то, что Росбанк перестал финансировать компанию. «Барвиха-Вилладж» — это компания, у которой есть активы: земельный участок и объекты незавершенного строительства. Их стоимости достаточно для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому мы считаем, что существуют перспективы мирного урегулирования вопроса», — отметила Куманина.

Если компании удастся договориться с банком, то Савелий Орбант избежит преследования судебных приставов — исполнителей, пишет газета «Известия».

155 иск

В 50 раз увеличилось количество судебных исков к банкам, поданных гражданами, с 2007 по 2011 год. Одной из причин таких разногласий между банками и их клиентами является предоставление неполной информации по кредитам, пишет газета «Маркер».

«Банки должны предоставлять клиенту паспорт кредита со всеми условиями его получения», - отметил заместитель председателя комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков. Депутат заявил, что снизить число исков граждан к банкам, поможет закон о потребкредитовании.

Согласен с ним и первый замглавы ЦБ Михаил Сухов, который, в свою очередь, отметил, что этот закон, тем не менее, к нулю риски заемщиков он не сведет.

Накануне Банк Москвы направил в Арбитражный суд столицы два иска о взыскании 1,64 млрд. рублей с ЗАО «Страховая группа», которая владеет акциями ССГ. По одному иску банк намерен взыскать со страховой компании 480 млн. рублей задолженности по кредиту, который она перестала обслуживать. Еще 1,16 млрд. рублей – это требования к «Страховой группе» как к поручителю по кредиту другой компании.

Аналитики полагают, что с помощью иска группа ВТБ планирует добиться передачи ей акций ССГ. Сейчас и «Страховая группа» и ВТБ владеют в ССГ пакетами в 50% минус одна акция.

Напомним, недавно группа ВТБ консолидировала 11,65% акций Банка Москвы, которые она приобрела у страховой группы МСК. Последняя передала акции в счет уплаты долга по кредиту.

Между тем в Банке Москвы отмечают, что банк интересует возврат денежных средств, а не получение активов «Страховой группы», пишет РБК daily.

Банк Москвы направил в Арбитражный суд Москвы исковое заявление о взыскании 1,236 млрд. рублей с холдинга «Металлоинвест», основным акционером которого является Алишер Усманов.

Иск поступил в суд 15 декабря, точная дата его рассмотрения пока не назначена. В качестве третьего лица в иске фигурирует строительная компания ООО «Универсстройлюкс», уточняет агентство РАПСИ.

Мещанский суд Москвы сегодня должен был рассмотреть иск бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина к банку.

Напомним, Бородин требует с банка Москвы выходное пособие в размере 5 млн. долларов. Именно такая сумма указана в трудовом договоре Андрея Бородина. В документе говориться, что в случае расторжения трудового договора по инициативе банка независимо от оснований такого распоряжения не позднее десяти рабочих дней ему должны выплатить компенсацию в размере 5 млн. долларов по курсу ЦБ на день выплаты. Кроме того, за время, прошедшее со времени его увольнения, по трудовому законодательству бывший работодатель должен начислить и выплатить пени за просрочку выплаты.

Однако сегодня заседание суда не состоялось, так как на него не явились свидетели, которые были вызваны по итогам прошлого заседания, передает «Интерфакс». Следующее заседание, на котором должен быть рассмотрен иск Бородина, состоится 21 ноября 2011 года.