исполнительный лист

594 ФССП

ФССП России проинформировала о расширении перечня лиц, которые имеют право обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как сообщает пресс-служба ФССП России, Федеральным законом № 72-ФЗ расширен перечень лиц, которые имеют право обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В случае утраты исполнительного листа судебный пристав-исполнитель вправе наряду с взыскателем обратиться в суд за получением дубликата утраченного исполнительного листа.

Также Федеральным законом предусмотрено, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

775 ФССП

ФССП России проинформировала о внесении поправок в законодательство об исполнительном производстве.

Как сообщает пресс-служба ФССП России, Федеральным законом № 57-ФЗ от 08.03.2015 установлен момент начала течения срока предъявления некоторых исполнительных документов.

Так, если должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка, течение срока предъявления исполнительного документа начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки.

В связи с чем до момента истечения срока, установленного для исполнения требований исполнительного документа, предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительный документ не может быть предъявлен для принудительного исполнения в ФССП России.

Исключение составляют случаи, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка.

Госдума примет проект федерального закона № 766595-6, направленный на урегулирование отдельных вопросов интеграции полуострова в правовую систему России, в части определения порядка применения российского законодательства об исполнительном производстве.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, исполнение документов по уголовным делам будет осуществляться при условии признания судебного акта соответствующим закону о применении уголовного и уголовно-процессуального законодательства на территории полуострова.

Что касается исполнения исполнительных документов о взыскании денежных средств, подлежащих в доход бюджетов Крыма и Севастополя, по ним предполагается особый порядок. Такие документы будут иметь ту же юридическую силу, что исполнительные листы, выданные судами, госорганами и должностными лицами Российской Федерации. Этот порядок также распространяется на исполнительные документы о взыскании алиментов.

Президент РФ подписал закон, направленный на установление единообразного правового регулирования порядка выдачи судом дубликатов исполнительных документов.

Как сообщает пресс-служба Кремля, Федеральный закон № 72-ФЗ устанавливает, что за получением дубликата утраченного исполнительного листа наряду с взыскателем вправе обращаться в суд также судебный пристав-исполнитель.

Кроме того, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Совет Федерации одобрил законопроект № 518553-6 о выдаче судом дубликата исполнительного листа по заявлению пристава.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, правовым актом предлагается предоставить право обращаться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа не только взыскателю, но и судебному приставу - исполнителю или другому осуществляющему исполнение лицу.

Устанавливается, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата арбитражный суд должен выяснить обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовать доказательства, подтверждающие его утрату.

Минюстом России подготовлен проект постановления Правительства Российской Федерации, устанавливающий возможность использования исполнительных документов в электронном виде.

Как сообщает пресс-служба Минюста, принятие данного проекта позволит выносить и направлять для исполнения исполнительные документы в форме электронного документа, что будет способствовать формированию единого информационного пространства судов общей юрисдикции и мировых судей.

С текстом документа можно ознакомиться на сайте ведомства.

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении № Ф09-7283/14 от 27.10.2014 подтвердил, что полученная обществом по исполнительному листу сумма не может являться для ответчика неосновательным обогащением.

Суд отметил, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца именно при отсутствии правовых оснований для его получения.

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении № Ф09-6404/14 от 13.10.2014 пояснил, что в качестве обеспечительной меры не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу.

Суд указал, что в определении арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого акта, решения должны быть приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя.

Не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в законе, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.

К обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект об электронных исполнительных документах.

Как сообщает пресс-служба кабинета министров, проект федерального закона направлен на создание условий для выдачи (вынесения) исполнительных документов в электронной форме, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Полномочиями по определению требований к форматам исполнительных документов, за исключением требований о перечислении налога, предлагается наделить Правительство России. Предлагаемые законопроектом изменения не предполагают обязательного вынесения исполнительного документа в электронной форме, но при этом предоставляют такую возможность по мере появления у органа, выдающего исполнительный документ, технической готовности.

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении № А68-11657/2013 от 29.08.2014 пояснил, что законодательство предусматривает закрытый перечень случаев для окончания исполнительного производства.

Случаи окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены нормами закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, исполнительное производство оканчивается в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку администрацией не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Минюстом России подготовлен проект постановления Правительства Российской Федерации об изменении форм бланков исполнительных листов.

Как сообщает пресс-служба Минюста,  документ носит название «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 г. № 579 «О бланках исполнительных листов», в форму бланка исполнительного листа, используемого в работе Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда, и в правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденные указанным постановлением».

Проект подготовлен в связи с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и предусматривает внесение соответствующих изменений в постановление Правительства Российской Федерации «О бланках исполнительных листов».

Минюстом разрабатывается законопроект о порядке применения законодательства об исполнительном производстве в Крыму.

Как сообщает пресс-служба Минюста, законопроект разрабатывается в целях реализации положений Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и направлен на обеспечение единства правового пространства.

Сейчас отсутствуют достаточные правовые основания для исполнения на территории Республики Крым и Севастополя исполнительных документов, выданных судебными и иными государственными органами и должностными лицами Украины до 18 марта 2014 г.

Единство правового пространства будет обеспечиваться посредством реализации предусмотренных проектом федерального закона норм о признании указанных исполнительных документов и об их исполнении в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-156565/09-85-653 от 15.04.2014 подтвердил, что суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на недоказанность заявителем реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа.

ФАС отметил, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство прекращается судом, в частности, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-23052/2013 от 07.03.2014 пояснил, что суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным законом.

ФАС отметил, что арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявление предприятия о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, обоснованно исходил из того, что основания для отказа в его выдаче отсутствуют. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, а предмет спора может являться предметом третейского разбирательства.