исполнительный лист

Арбитражный суд Москвы постановил выдать компании Nexx Digital исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС).

Это решение обязывает «Евросеть» выплатить Nexx Digital около $500 тыс., из которых $392 тыс. составляют проценты за пользование чужими средствами, 42 тыс. евро - издержки истца и $40 тыс. – арбитражные сборы.

«Евросеть» с решением арбитража не согласна и обратилась с жалобой в кассационную инстанцию. Проценты накопились из-за того, что «Евросеть» почти год не оплачивала поставки Nexx Digital – производителя портативной электроники со штаб-квартирой в Гонконге.

ФАС Московского округа в Постановлении от 17 августа 2010 г. N КА-А40/6951-10 пояснил, что Бюджетным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность возврата без исполнения исполнительных документов в связи с неполным указанием наименования взыскателя - получателя платежа.

ФАС указал, что основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является непредставление какого-либо документа; несоответствие документов требованиям, установленным законодательством; нарушение срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

При этом перечень оснований возврата без исполнения исполнительных документов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

ФАС Московского округа в Постановлении от 14 мая 2010 г. N КГ-А40/4467-10 пояснил, что при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа по вступившему в законную силу акту третейского суда арбитражный суд не вправе разрешать вопросы о правильности вынесенного третейским судом решения по существу.

ФАС указал, что основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда фактические обстоятельства, установленные третейским судом, не переоцениваются.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 29 марта 2010 г. по делу N А27-31033/2004 пояснил, что обращение в арбитражный суд за выдачей дубликата исполнительного листа за пределами трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, является основанием для отказа в выдаче такого дубликата.

ФАС отметил, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 23 марта 2010 г. по делу N А27-12019/2009 пояснил, что нормы законодательства не содержат конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, устанавливая в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение акта.

ФАС указал, что законодательство позволяет арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом закон не предусматривает ограничений в реализации полномочий в части порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 16 февраля 2010 г. по делу N А53-1160/2007 указал, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

ФАС отметил, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исключение здесь составляют случаи, когда исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 3 февраля 2010 г. по делу N А56-22770/2009 пояснил, что в случае, если исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, в возбуждении исполнительного производства должно быть отказано.

ФАС указал, что исполнительные действия, если должником является организация, совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, месту нахождения ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий.

При этом местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 3 февраля 2010 г. по делу N А32-20668/2009 признал необоснованность довода о том, что в исполнительном листе в обязательном порядке должно быть указано, за счет каких денежных средств осуществляется исполнение судебного акта.

ФАС указал, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

При этом неуказание в исполнительном листе арбитражного суда о взыскании задолженности с казны муниципального образования не ущемляет прав заинтересованного лица, не изменяет порядок исполнения исполнительного документа и не может служить основанием для возврата исполнительного листа органом, осуществляющим вышеуказанные функции.

Следовательно, заключает ФАС, отсутствие в исполнительном листе указание на то, за счет каких средств должно производиться взыскание, не может являться основанием для отказа в исполнении решения суда.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 3 февраля 2010 г. по делу N А32-26264/2006 отклонил довод о том, что прекращение исполнительного производства в отношении солидарного должника прекращает производство и в отношении основного должника по кредитному обязательству.

ФАС отметил, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Прекращение же исполнительного производства в отношении поручителя, не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении заявителя, поскольку это обстоятельство не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.