ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № Ф04-8232/2008(19042-А67-46) от 20.01.2009 указал на то, что уплата должником суммы по исполнительному документу после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Здесь ФАС отметил, что взыскание сбора является санкцией за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя, а не возмещением расходов судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа. Между тем, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля самого должника.

Кроме того, закон об исполнительном производстве не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять постановление о взыскании исполнительского сбора. Взыскание судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора не является наказанием должника в смысле, придаваемом понятию "наказание" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 4.5 названного Кодекса установлена давность привлечения лица к указанному в нем административному наказанию, к которому взыскание исполнительского сбора не относится.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 20 января 2009 г. N Ф04-151/2009(19488-А45-29) указал, что истечение двухмесячного срока является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований прокуратуры о привлечении предпринимателя к ответственности за реализацию алкоголя без лицензии.

В обоснование своей позиции ФАС отметил, что совершенное предпринимателем правонарушение - продажа алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, посягает в первую очередь на установленный законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" режим государственного регулирования в области оборота алкогольной продукции.

Исходя из существа правонарушения, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого в данном случае законодательства, при рассмотрении данного дела, заключил ФАС, следует руководствоваться двухмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности, установленным статьей 4.5 КоАП РФ.

Главное следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре России объявило о прекращении уголовного расследования дела по факту расстрела императорской семьи Романовых 17 июля 1918 года.

Причиной, послужившей прекращению дела, явилось истечение сроков давности привлечения к уголовно-правовой ответственности и смерть главных лиц, фигурирующих в деле в качестве подозреваемых в совершении преступления.

Напомним, что дело велось с 1993 года, когда в Генеральную Прокуратуру РФ поступило очередное заявление, в котором утверждалось о принадлежности найденных в Екатеринбурге останков расстрелянным членам императорской фамилии.