ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-3233/2012 от 07.11.2013 пояснил, что не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указание заявителя на невозможность уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

ФАС указал, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявленное при подаче кассационной жалобы ходатайство мотивировано тем, что срок пропущен в связи с возникшими затруднениями по оплате государственной пошлины - наложением на банковский счет общества запрета производить финансовые операции по расходной части.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим. Данные обстоятельства зависели от самого общества, относятся к организационным проблемам общества, следовательно, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-17472/2010 от 25.10.2013 подтвердил, что при подаче кассационной жалобы по делу о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины для физических лиц составляет 100 рублей.

ФАС указал, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными - физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы по данной категории спора размер государственной пошлины для физических лиц составляет 100 рублей.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-20843/2009 от 02.10.2013 пояснил, что отказ от иска возможен только на стадиях производства в судах первой и апелляционной инстанций.

ФАС отметил, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При этом истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А05-14079/2012 от 04.09.2013 уточнил порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

ФАС отметил, что в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена, а учреждению, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка от ее уплаты, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы уплате в бюджет не подлежит.

ФАС Дальневосточного округа в Определении № Ф03-4453/2013 от 21.08.2013 пояснил, что ошибочное обращение с кассационной жалобой, минуя арбитражный суд, принявший решение, уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование постановления апелляционного суда не является.

ФАС отметил, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

ФАС Западно-Сибирского округа в Определении № А46-2787/2013 от 30.07.2013 пояснил, что кассационная жалоба не может быть подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ФАС указал, что в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, в суд кассационной инстанции может быть подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции при наличии судебного акта апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Данная норма является императивной и иному толкованию не подлежит.

ФАС Дальневосточного округа в Определении № Ф03-3478/2013 от 08.07.2013 пояснил, что нахождение работников общества в отпуске не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

ФАС отметил, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны: смена руководителя, его нахождение в длительной командировке, отпуске и т.д., а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Отсутствие руководителя, в том числе по причине его нахождения в отпуске, не свидетельствует о прекращении деятельности юридического лица. Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению общества с кассационной жалобой, в ходатайстве не указано.

При таких обстоятельствах причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

ФАС Уральского округа в Определении № Ф09-7784/13 от 04.07.2013 подтвердил, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на нахождение заявителя в плановом отпуске, удовлетворению не подлежит.

ФАС отметил, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Указанные заявителем причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, отмеченные заявителем, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

ФАС Уральского округа в Определении № Ф09-6943/06 от 30.04.2013 отклонил довод о том, что срок подачи кассационной жалобы должен исчисляться со дня получения стороной копии судебного акта.

ФАС указал, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

При этом срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции в исчисляется со дня принятия обжалуемого постановления, а не со дня получения сторонами копии судебного акта.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации представил разъяснения по вопросам кассационного обжалования судебных решений.

В частности, в Постановлении № 29 от 11.12.2012 суд указал, что в случае возвращения кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган.

Если государственная пошлина за первоначально поданную кассационную жалобу не была возвращена, то ее сумма подлежит зачету судом кассационной инстанции при повторном обращении лица с жалобой в суд кассационной инстанции, если к ней приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.