комиссия банка

Законом не запрещено взимание кредитором какого-либо возмещения за досрочный возврат кредита при условии согласования сторонами договора размера и порядка его оплаты  если заёмщиком является индивидуальный предприниматель. Такой вывод содержится в постановлении АС Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-1998/2016 по делу N А45-21393/2015.

Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с банка, списавшего с его счета комиссию за досрочное погашение кредита.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.  Однако истец является индивидуальным предпринимателем и кредит получал в рамках предпринимательской деятельности, поэтому на досрочный возврат должно быть согласие заимодавца.

Исследовав и оценив представленные в дело документы применительно к условиям кредитного договора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, заключая кредитный договор, предприниматель располагал полной информацией о суммах и сроках внесения соответствующих платежей, в том числе знал о необходимости уплаты комиссии за досрочное погашение кредита, в связи с чем, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным соглашением. В удовлетворении иска предпринимателю суд отказал.

В ближайшее время Госдума рассмотрит вопрос об ограничении банковских комиссий при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Соответствующий законопроект подготовила группа депутатов от фракции «Справедливая Россия», на днях он будет официально внесен в нижнюю палату парламента.

Сейчас при приеме платежей за коммунальные услуги и жилье банки вправе устанавливать любой размер комиссии, он может доходить до 2,5% от суммы платежа. Депутаты предлагают внести поправки в закон «О банках и банковской деятельности» и ограничить соответствующие комиссии уровнем не более 0,01% от суммы платежа.

Представители банков уверены, что подобная инициатива серьезно отразится на рентабельности банковских операций. По мнению юристов, некоторые банки в итоге могут перестать перечислять деньги коммунальщикам, пишет газета «Известия».

Федеральная антимонопольная служба приняла к своему рассмотрению дело в отношении КБ «Гагаринский» по признакам нарушения ФЗ «О защите конкуренции».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, основанием для возбуждения дела послужило заявление вкладчика, в котором он сообщал об ухудшении КБ «Гагаринский» потребительских свойств уже отрытых в этом банке вкладов.

Согласно представленной гражданином информации такое ухудшение произошло в результате введения банком комиссии за внесение пополнений во вклады.

Физлица вправе уплачивать налоги через небанковскую кредитную организацию, имеющую лицензию ЦБ РФ на проведение соответствующих операций.

Об этом сообщает Минфин РФ в письме от 31 июля 2015 г. № 03-02-08/44270.

При этом исполнение поручений налогоплательщиков на перечисление налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов осуществляется без взимания платы.

Нарушение этой нормы является основанием для обращения налогового органа в ЦБ РФ с ходатайством об отзыве лицензии на осуществление банковских операций.

Банки почти отказались от взимания различных необоснованных комиссий и несоразмерных штрафов за просрочку платежей по кредитам, а также от навязывания страховок. Об этом свидетельствует отчет «О состоянии прав и интересов заемщиков в России на рынке кредитования».

Мониторинг соблюдения прав заемщиков был проведен по заказу Минфина. В исследовании приняли участие 25 крупнейших организаций по каждому сектору розничного кредитования.

Авторы отчета указывают, что самые заметные улучшения произошли в части взимания необоснованных комиссий при кредитовании. Если в первом квартале 2014 года 20% опрошенных брали комиссию за рассмотрение заявки, то теперь таких не осталось. Число кредиторов, взимавших комиссию за ведение ссудного счета, сократилось за год с 12% до 4%.

Также банки отказались и от чрезмерно высоких штрафов. В 2014 году у некоторых игроков они доходили до 180% годовых, а теперь преимущественно составляют 18-36% годовых, пишет газета «Коммерсантъ».

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-834/2014 от 08.10.2014 пояснил, что условия кредитного договора, предусматривающие внесение платы за предоставление кредита, обслуживание кредита и его сопровождение, являются ничтожными.

Суд указал, что услуги по предоставлению кредита, обслуживанию и сопровождению кредита, не создают для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект, то есть не являются самостоятельной услугой.

В данном случае комиссия предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не может заключить и исполнить договор. Суды отметили, что банк не доказал, что взимание платы за предоставление кредита, обслуживание и его сопровождение, установлено наряду с процентами за самостоятельные услуги, предоставленные заемщику.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства, уплаченные во исполнение этого пункта договора, подлежат возврату с применением меры ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Верховный суд РФ признал законными решение и постановление Тамбовского УФАС России в отношении Сбербанка.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, Тамбовское УФАС признало ОАО «Сбербанк России» нарушившим закон «О защите конкуренции» в части злоупотребления доминирующим положением. При выдаче наличных денежных средств со счетов граждан банк удерживал комиссионное вознаграждение в размере 1 % от суммы. Однако делал он это без предварительного согласования с вкладчиками, ущемляя тем самым их интересы.

Арбитражные суды трех инстанций подтвердили правомерность антимонопольного органа. За нарушение Сбербанку предстоит выплатить штраф на сумму 562 500 руб.