комиссия банка

Федеральная антимонопольная служба приняла к своему рассмотрению дело в отношении КБ «Гагаринский» по признакам нарушения ФЗ «О защите конкуренции».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, основанием для возбуждения дела послужило заявление вкладчика, в котором он сообщал об ухудшении КБ «Гагаринский» потребительских свойств уже отрытых в этом банке вкладов.

Согласно представленной гражданином информации такое ухудшение произошло в результате введения банком комиссии за внесение пополнений во вклады.

Физлица вправе уплачивать налоги через небанковскую кредитную организацию, имеющую лицензию ЦБ РФ на проведение соответствующих операций.

Об этом сообщает Минфин РФ в письме от 31 июля 2015 г. № 03-02-08/44270.

При этом исполнение поручений налогоплательщиков на перечисление налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов осуществляется без взимания платы.

Нарушение этой нормы является основанием для обращения налогового органа в ЦБ РФ с ходатайством об отзыве лицензии на осуществление банковских операций.

Банки почти отказались от взимания различных необоснованных комиссий и несоразмерных штрафов за просрочку платежей по кредитам, а также от навязывания страховок. Об этом свидетельствует отчет «О состоянии прав и интересов заемщиков в России на рынке кредитования».

Мониторинг соблюдения прав заемщиков был проведен по заказу Минфина. В исследовании приняли участие 25 крупнейших организаций по каждому сектору розничного кредитования.

Авторы отчета указывают, что самые заметные улучшения произошли в части взимания необоснованных комиссий при кредитовании. Если в первом квартале 2014 года 20% опрошенных брали комиссию за рассмотрение заявки, то теперь таких не осталось. Число кредиторов, взимавших комиссию за ведение ссудного счета, сократилось за год с 12% до 4%.

Также банки отказались и от чрезмерно высоких штрафов. В 2014 году у некоторых игроков они доходили до 180% годовых, а теперь преимущественно составляют 18-36% годовых, пишет газета «Коммерсантъ».

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-834/2014 от 08.10.2014 пояснил, что условия кредитного договора, предусматривающие внесение платы за предоставление кредита, обслуживание кредита и его сопровождение, являются ничтожными.

Суд указал, что услуги по предоставлению кредита, обслуживанию и сопровождению кредита, не создают для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект, то есть не являются самостоятельной услугой.

В данном случае комиссия предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не может заключить и исполнить договор. Суды отметили, что банк не доказал, что взимание платы за предоставление кредита, обслуживание и его сопровождение, установлено наряду с процентами за самостоятельные услуги, предоставленные заемщику.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства, уплаченные во исполнение этого пункта договора, подлежат возврату с применением меры ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Верховный суд РФ признал законными решение и постановление Тамбовского УФАС России в отношении Сбербанка.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, Тамбовское УФАС признало ОАО «Сбербанк России» нарушившим закон «О защите конкуренции» в части злоупотребления доминирующим положением. При выдаче наличных денежных средств со счетов граждан банк удерживал комиссионное вознаграждение в размере 1 % от суммы. Однако делал он это без предварительного согласования с вкладчиками, ущемляя тем самым их интересы.

Арбитражные суды трех инстанций подтвердили правомерность антимонопольного органа. За нарушение Сбербанку предстоит выплатить штраф на сумму 562 500 руб.

ФАС Центрального округа в Постановлении № А23-2446/2013 от 27.02.2014 подтвердил, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя в пользу банка комиссии за обслуживание кредита у суда первой инстанции не имелось.

ФАС отметил, что помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству предприниматели (организации) могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Учитывая, что взимание комиссии за ведение ссудного счета установлено договором, банк не лишен права возместить свои расходы по ведению ссудного счета за счет заемщика.

Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий.

Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой, условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.

В 2013 году банки заработали на комиссиях с россиян 745,5 млрд. рублей, что на 16,4% больше показателя за 2012 год.

По объему собранных комиссий лидирует Сбербанк, получивший 212,8 млрд. рублей. Второе место занимает Альфа-Банк с 35,1 млрд. рублей, на третьем - «Русский стандарт» с 22,6 млрд. рублей. В десятку банков, лидирующих по комиссионным сборам, также входят «Ренессанс кредит», «Восточный», ВТБ 24, ТКС-банк, Райффайзенбанк, Киви-банк и МТС-банк.

Самые распространенные банковские комиссии, которые платят клиенты банков-физлица - кредитные. По мнению экспертов, кредитные организации переключаются на комиссионный доход в связи с ужесточением требований регулятора. С учетом текущей конъюнктуры эксперты прогнозируют рост комиссионных доходов и в 2014 году, пишет газета «Известия». Издание отмечает, что бурному росту таких доходов могут помешать заемщики, успешно оспаривающие взимание дополнительных сборов в судах. Не исключено, что банки будут увеличивать стоимость других продуктов, чтобы компенсировать потери, которые они несут в связи с судебными решениями.

Уровень банковских комиссий по безналичным платежам заставляет заподозрить наличие картельного сговора в этой сфере. Об этом 6 ноября в ходе Национального платежного форума России заявила Наталья Бурыкина, председатель комитета Госдумы по финансовому рынку. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Мы поддерживаем развитие системы безналичных платежей, - отметила Наталья Бурыкина. - Но запрещать расчеты наличными, ссылаясь на опыт других стран - например, Италии, на наш взгляд, преждевременно. Они долго к этому шли, и имеют гораздо больший опыт, чем наши двадцать пять лет. У нашего потребителя нет такой финансовой грамотности, особенно в небольших городах и поселках. Мы все прекрасно знаем, что 80% карточных продуктов в России используются просто для обналичивания зарплат.

Второй момент - это стоимость банковских продуктов. Сегодня обслуживание карт ведется в основном на платной основе. Это для нас в Москве плата за годовое обслуживание в 300 рублей - нечувствительно. А в регионах это чувствительно. Плюс комиссии за платежи. Так что для них расчеты наличными более экономичны.

Мы, как законодатели, рассматривали возможность ограничения наличных платежей только в совокупности с административными мерами по снижению размера комиссий. Интересно, что они примерно одинаковы у всех банков и платежных агентов. У меня такое впечатление, что есть картельный сговор по стоимости услуги, что мне не нравится».