конкурсное производство

На сегодняшнем заседании Арбитражного суда Москвы было решено продлить конкурсное производство в Межпромбанке до 7 июня 2012 года. Об этом ходатайствовало АСВ, отметив, что идет работа по наполнению конкурсной массы. В настоящее время в суды подано 258 исков в защиту интересов должника, 186 из них - о взыскании в общей сложности 169 миллиардов рублей, передает агентство РАПСИ.

Напомним, Межпромбанк лишился лицензии 5 октября 2010 года, а 30 ноября 2010 года он был признан банкротом.

Отметим также, что АСВ направил в суд иск к ЦБ, в котором оспаривает действительность сделок по перечислению регулятору банком 1,7 млрд. рублей, намереваясь вернуть их в конкурсную массу. В АСВ считают, что тем самым были нарушены права других кредиторов. Находясь в преддефолтном состоянии, банк должен был погашать задолженность в определенном порядке, несмотря на статус кредитора.

ФАС Центрального округа в Определении № А54-1241/09 от 18.11.2011 пояснил, что в отсутствие юридического лица вопрос о правомерности завершения в отношении него процедуры конкурсного производства не может быть рассмотрен.

ФАС отметил, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

При этом ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-16216/2010 от 13.09.2011 пояснил, что с момента открытия в отношении общества конкурсного производства налоговая инспекция не вправе производить взыскание с него пеней в бесспорном порядке.

ФАС отметил, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

При этом требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной законом о банкротстве.

Накануне Арбитражный суд Саратовской области продлил на полгода срок конкурсного производства в «Партнербанке». Тем самым, суд удовлетворил ходатайство агентства по страхованию вкладов, которое было назначено конкурсным управляющим банка, сообщает агентство РАПСИ.

Напомним, «Партнербанк» лишился лицензии 16 июня 2008 года. По информации ЦБ, Партнербанк не соблюдал правила ведения бухучета, неадекватно оценивал риски по активным операциям и недосоздавал соответствующие резервы, а также скрывал потерю ликвидности, что привело к представлению в ЦБ существенно недостоверной отчетности. В мае 2010 года в банке было введено конкурсное производство сроком на 1 год.

Управлением ФНС России по Республике Башкортостан проведена работа по анализу результатов рассмотрения жалоб на действия (бездействие)  арбитражных управляющих в ходе осуществления процедуры банкротства в отношении организаций, находящихся на территории республики.

Налоговая служба часто сталкивается с типичными нарушениями со стороны арбитражных управляющих, допускаемыми значительной их частью.
Так, за 2010 год арбитражными судами по заявлениям территориальных налоговых органов Республики Башкортостан как уполномоченного органа в делах о банкротстве принято 46 решений о признании действий (бездействия) арбитражных управляющих незаконными, 122 решения по заявлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в т.ч. 88 - о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности, по 34 – объявлено устное замечание, а также 10 решений о взыскании в пользу ФНС России убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражных управляющих.
В рамках взаимодействия с саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих по результатам всероссийского семинара, проведенного 25.03.2011, была обозначена необходимость выявить и довести до всех заинтересованных лиц о наиболее типичных нарушений Закона о банкротстве, допускаемых арбитражными управляющими, такие как:
1) Нарушение периодичности проведения собраний кредиторов.
2) Непринятие своевременных мер по инвентаризации, оценке и реализации имущества должника, в нарушение требований разумности. Действия (бездействия) конкурсного управляющего по непринятию своевременных вышеуказанных мер приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов на ее проведение.
3) Неправомерные расходы на осуществление процедуры, на оплату необоснованно привлеченных специалистов, без наличия документов, подтверждающие осуществление указанных расходов в целях конкурсного производства.
К примеру, конкурсным управляющим произведены расходы на оплату услуг связи, одновременно указанные расходы удержаны из оплаты труда работников, пользующихся корпоративной связью.
При отсутствии доказательств осуществления поездок в целях конкурсного производства, в том числе наличия поездок в выходные и праздничные дни, осуществляются расходы на оплату ГСМ.
Неоправданным также является заключение повторного договора об оценке.

Нарушением также будет и привлечение для обеспечения своих полномочий специалистов при отсутствии доказательств фактического осуществления полномочий с возложением на привлеченных специалистов обязанностей, которые должен исполнять арбитражный управляющий.
Противоречит требованиям Закона о банкротстве и приводит к уменьшению конкурсной массы должника привлечение заемных средств при отсутствии процедуры финансового оздоровления.
4) Нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.
При наличии задолженности в бюджет и внебюджетные фонды по текущим платежам (в том числе, по НДФЛ и страховым взносам в пенсионный фонд РФ), имеющим преимущественную очередность погашения, арбитражным управляющим денежные средства должника расходуются на оплату иной текущей задолженности.  
5) Непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности должника.
Указанные неправомерные действия арбитражных управляющих приводят к истечению сроков давности взыскания задолженности и как следствие возможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Сведения о наиболее типичных нарушениях были доведены до саморегулируемых организаций арбитражных управляющих с просьбой усилить контроль за профессиональной деятельностью членов этих организаций.
Надеемся, что обозначение типичных нарушений арбитражных управляющих поможет как арбитражным управляющим не допускать их в дальнейшем, так и позволит иным заинтересованным участникам процесса своевременно на них реагировать».

                                                                                                    .

Ходатайство агентства по страхованию вкладов о продлении срока конкурсного производства в отношении «Эконацбанк» удовлетворено сегодня Арбитражным судом Москвы. В итоге у АСВ, выполняющего функции конкурсного управляющего, будет еще 6 месяцев для реализации имущества банка, осуществления работы по взысканию задолженности и выявления и оспаривания сомнительных сделок кредитной организации.

За время управления АСВ по суду было взыскано с должников банка 3,47 млрд. рублей. Еще 23 исковых заявления на общую сумму 672,3 миллиона рублей направлено в суд после выявления сомнительных сделок банка, передает агентство РАПСИ.

Напомним, лицензия у Эконацбанка была отозвана 12 ноября 2008 года. Как сообщал ЦБ, кредитная организация не обеспечивала своевременное осуществление расчетов по счетам клиентов. Кроме того, банк представлял в ЦБ РФ существенно недостоверную отчетность.

Арбитражный суд Калининградской области продлил на шесть месяцев конкурсное производство в отношении ЗАО "КБ "Балткредобанк". С ходатайством о продлении процедуры банкротства в суд обращалось агентство по страхованию вкладов, которое осуществляет конкурсное управление в банке. В своем заявлении АСВ указало, что расчеты с кредиторами пока не завершены, проводится работа по реализации имущества должника, по взысканию дебиторской задолженности, оспариваются сделки должника, сообщает агентство РАПСИ.

Напомним, лицензия у калининградского банка «Балткредобанк» была отозвана 19 декабря 2008 года. Отмечалось, что банк не обеспечивал своевременное осуществление расчетов по счетам клиентов. При этом кредитная организация представляла в Банк России существенно недостоверную отчетность.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 7 сентября 2010 г. по делу N А70-12535/2009 пояснил, что вопрос о зачете налогов общества, в отношении которого введено конкурсное производство, не может решаться налоговой инспекцией.

ФАС отметил, что вопрос о зачете налогов налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности.

Следовательно, налоговый орган неправомерно распорядился денежными средствами налогоплательщика путем произведения зачета.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 28 июля 2010 г. по делу N А35-8666/2009 до завершения конкурсного производства в отношении должника заявление уполномоченного органа о том, что его требования не удовлетворены, являются преждевременными.

ФАС отметил, что удовлетворение требований кредиторов производится в процедуре конкурсного производства в соответствии с установленной очередностью вплоть до завершения конкурсного производства.

Учитывая, что в отношении должника ведется процедура конкурсного производства у заявителя сохраняется возможность для обжалования конкретных неправомерных действий конкурсного управляющего непосредственно в рамках дела о несостоятельности должника.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 1 июля 2010 г. по делу N А35-722/2008 подтвердил, что возложение на руководителя должника обязанностей, которые законом о банкротстве возложены на конкурсного управляющего, не соответствует нормам законодательства.

ФАС отметил, что конкурсный управляющий, в числе прочего, обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- исполнять иные установленные законом обязанности.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. При этом с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего именно он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 25 мая 2010 г. по делу N А12-25259/2009 пояснил, что закон о банкротстве не предусматривает принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей решений налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам в стадии конкурсного производства.

ФАС отметил, что принудительное взыскание налогов и пеней после признания общества несостоятельным является неправомерным и нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов.

В случае же поступления исполнительного документа в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 24 мая 2010 г. по делу N А75-7392/2009 признал, что действия налогового органа по бесспорному взысканию денежных средств со счета общества в банке после вынесения решения суда, которым общество признано банкротом и введено конкурсное производство, являются незаконными.

ФАС отметил, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим.

Из анализа приведенных норм следует, что после открытия конкурсного производства любые требования, в том числе требования по обязательным платежам, возникшим в ходе иных процедур банкротства, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.