ФАС Московского округа в Постановлении от 24 февраля 2009 г. N КА-А40/465-09-1,2 указал на то, что право таможенного органа скорректировать таможенную стоимость самостоятельно является ограниченным. 

ФАС отметил, что законом "О таможенном тарифе" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых основной метод определения таможенной стоимости (метод по цене сделки с ввозимыми товарами) не используется. В частности, основной метод не подлежит применению, если продажа и цена сделки зависит от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено. 

Если представленные документы не являются достаточными для принятия решения о таможенной стоимости, таможенный орган должен запросить у декларанта дополнительные документы и сведения, установив достаточный срок для их предоставления, декларант обязан представить их.

Отказ декларанта определить таможенную стоимость на основании иного метода, предоставляет таможенному органу право скорректировать таможенную стоимость самостоятельно, определив ее путем последовательного применения методов. При этом каждый последующий метод может быть применен только при обосновании невозможности применения предыдущего метода, заключил ФАС.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 2 февраля 2009 г. N Ф03-6301/2008 отметил, что поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, у него отсутствовали основания для пересчета стоимости по другому методу оценки.

ФАС указал, что первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию. То есть основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимым товаром, который в данном случае и использован декларантом.

При этом законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых основной метод определения таможенной стоимости товара не может быть использован. Данный перечень расширен быть не может, заключил ФАС.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 19 января 2009 г. N Ф03-5698/2008 отметил, что непредставление банковских платежных документов, а также представление инвойсов и приложений к контракту без даты контракта не свидетельствуют о фиктивном характере отношений, в связи с чем решение о корректировке стоимости является незаконным.

ФАС указал также, что первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ, то есть основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимым товаром, который в данном случае и использован декларантом.

Из материалов дела следовало, что декларантом представлены необходимые документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости, содержащие достоверную информацию о ввезенном товаре, доказательства обратного таможенный орган не представил, а также не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения первого метода оценки таможенной стоимости ввезенного товара.

Учитывая вышеизложенное, ФАС пришел к выводу о том, что у таможни отсутствовали основания для неприменения основного метода таможенной оценки.