мировое соглашение

Абсолют Банк и ООО «Таганрогский автомобильный завод» заключили мировое соглашение, по которому ТагАЗ обязался выплатить банку долг частями. Первую часть долга автопредприятие планирует погасить несколькими траншами до 31 июля текущего года. Оставшаяся часть долга будет реструктуризирована, сообщает пресс-служба кредитной организации.

Напомним, ранее Абсолют Банк обращался в Московский Арбитражный суд с иском о взыскании с ТагАЗа задолженности в сумме 56,137 млн. рублей.

Певец Филипп Киркоров и телережиссер Марина Яблокова заключили мировое соглашение. Об этом сообщил член Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена, отметив, что его условия разглашению не подлежат.

Как отмечается в сообщении пресс-службы Общественной палаты, "сегодня в 3:00 ночи в нашем офисе было подписано мировое соглашение между Мариной Яблоковой и Филиппом Киркоровым". "Обе стороны попросили меня выступить посредником в разрешении длительного разбирательства. Переговоры были длинными и трудными. Сейчас конфликт исчерпан", - отметил Анатолий Кучерена.

Сам Киркоров поначалу отрицал свою вину. Потом он сказал, что болен и нуждается в лечении, для чего направился в израильскую больницу. При этом пресс-служба артиста сообщает, передает ИТАР-ТАСС, что его защита "располагает достовернейшей информацией, полностью опровергающей искусственно созданную вокруг всем известного происшествия ложь, в случае судебного разбирательства видеозапись, подкрепленная свидетельскими показаниями, будет предоставлена суду и общественности".

ФАС Уральского округа в Постановлении от 17 мая 2010 г. N Ф09-3480/10-С6 пояснил, что невозможность исполнения мирового соглашения, являющегося свободным волеизъявлением сторон, основанием для отмены судебного акта, которым оно было утверждено, не является.

ФАС отметил, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Утверждая представленное сторонами мировое соглашение, суд исходил из того, что мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами. Таким образом, суд правомерно признал мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу - прекращению.

Довод предпринимателя о том, что мировое соглашение заключено на условиях, которые он не сможет исполнить в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, подлежит отклонению.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 6 апреля 2010 г. по делу N А27-8374/2009 указал, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

ФАС указал, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 29 марта 2010 г. по делу N А45-15375/2008 подтвердил, что поскольку условия мирового соглашения выходят за пределы заявленных исковых требований и касаются прав и обязанностей сторон, которые не были предметом спора, суды правомерно отказали в утверждении такого соглашения.

ФАС указал, что на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, а выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 16 февраля 2009 г. N Ф09-6939/09-С4 пояснил, что несогласие ряда кредиторов общества с включением в текст спорного мирового соглашения условия об освобождении должника от уплаты процентов в полном объеме не является препятствием для утверждения мирового соглашения судом.

ФАС отметил, что на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Однако это правило не относится к случаям, когда сниженная процентная ставка устанавливается для всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, и если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов.

При этом мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 26 февраля 2010 г. по делу N А53-18507/2009 подтвердил, что при наличии корпоративного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа общества, заключение мирового соглашения нельзя рассматривать как волеизъявление самого общества.

ФАС указал, что мировое соглашение подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Следовательно, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить приведенные обстоятельства, в том числе полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Таким образом, суд, утвердив мировое соглашение при неразрешенном в обществе корпоративном конфликте, нарушил нормы процессуального права, что привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-06/7-9 от 03.02.2010 уточняет, возникает ли у Банка обязанность по удержанию с гражданина НДФЛ, а также по исчислению и уплате в бюджет ЕСН с суммы выплаты по мировому соглашению, в соответствии с которым Банк обязуется выплатить данному гражданину денежную сумму в размере 135000 руб.В письме отмечается, что оснований для освобождения от налогообложения НДФЛ сумм денежных средств, выплачиваемых на основании мирового соглашения, статья 217 Кодекса не содержит.

Таким образом, сумма денежных средств, выплачиваемая организацией на основании мирового соглашения, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Вместе с тем, сумма денежных средств, выплачиваемая организацией физическому лицу не на основании трудовых договоров, не является объектом налогообложения ЕСН.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 22 декабря 2009 г. по делу N А27-4721/2009 пояснил, что арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только имеет право, но и обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца.

ФАС указал, что при заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения. При этом определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 9 декабря 2009 г. по делу N А27-9229/2009 отклонил довод о том, что у суда отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку на момент рассмотрения ходатайства срок уплаты второго и третьего платежей еще не наступил.

ФАС указал, что законодательство предусматривает добровольное исполнение мирового соглашения лицами, его заключившими, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Вследствие добровольного неисполнения мирового соглашения арбитражный суд по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, выдает исполнительный лист для принудительного исполнения.

Довод заявителя о нарушении его прав ввиду указания в исполнительном листе сумм платежей, срок исполнения которых не наступил, не ущемляет прав и интересов должника по надлежащему исполнению утвержденного судом мирового соглашения, поскольку доказательства последующего исполнения этого соглашения могут быть предъявлены в ходе исполнительного производства.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 3 декабря 2009 г. по делу N А05-7407/2009 признал, что указание в исполнительном листе резолютивной части судебного акта, содержащей текст мирового соглашения, не является основанием для отказа обществу в возбуждении исполнительного производства.

В исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

При этом в законодательстве приведен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.